8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Кто виновник ДТП?

Доброго времени суток! Возникла следующая ситуация на дороге. Равнозначный нерегулируемый перекресток грунтовых дорог, знаки приоритета отсутствуют, ширина обоих дорог более 5 метров. Автомобиль Б поворачивает направо в свою полосу и встречается с автомобилем А движущимся навстречу по левой стороне дороги объезжая засыпанную яму. Обзор обоим автомобилям закрывает забор, видимость только прямая. Кто виновник ДТП?

  • IMG_5757
    .jpg
, Александр, г. Белореченск
Олег Войтковский
Олег Войтковский
Адвокат, г. Георгиевск
Эксперт

Здравствуйте.

Вопрос противоречиво как-то составлен))

Автомобиль Б поворачивает направо в свою полосу и встречается с автомобилем

Александр
По приложенной схеме все не так. Б еще не повернул а только выехал на перекресток, туда же выехал А и столкновение в пределах границ перекрестка. По такой схеме виноват Б по принципу помехи справа. По описанию виноват А так как Б совершил маневр и двигался по своей полосе после поворота а А двигался по встречной, совершая маневр объезда ямы не убедившись в безопасности этого маневра.

0
0
0
0
Александр
Александр
Клиент, г. Белореченск

Ситуация противоречивая да а вопрос нормально составлен... И в описании описано что Б только поворачивает и еще не закончил маневр и само собой нигде не сказано что Б встретился с А уже после того как завершил маневр... То же самое видно и на схеме... и если что то не понятно из описания то ориентируйтесь на схему... Было так как на схеме. Это раз... Два это то что Б своим маневром не мешает движению А который согласно ПДД должен находится на такой дороге, в этой ситуации на правой стороне проезжей части. п. 9.1 соответственно у Б при таком маневре не может быть помехи справа(ну разве что пешеходы переходящие дорогу)... согласно п. 9.1 А находился на полосе встречного движения... согласно п. 8.1. любой маневр должен быть безопасным и не создавать помех другим участникам движения... даже если предположить что А кого то обгонял или опережал он должен был заблаговременно завершить свой маневр... п. 11.4. Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной... что вы все утыкаетесь в эту помеху справа... кто тут эксперт и должен рассмотреть ситуацию объемно??? И почему мой вопрос стоит в категории бесплатный если я за него заплатил 89 рублей???

Схема и описание противоречат друг другу. 

с автомобилем А движущимся навстречу

Александр

На схеме он движется не навстречу Б а справа от Б.

  Ну а если

Было так как на схеме — то виноват Б.

Два это то что Б своим маневром не мешает движению А который согласно ПДД должен находится на такой дороге, в этой ситуации на правой стороне проезжей части. п. 9.1 соответственно у Б при таком маневре не может быть помехи справа(ну разве что пешеходы переходящие дорогу)… согласно п. 9.1 А находился на полосе встречного движения… согласно п. 8.1. любой маневр должен быть безопасным и не создавать помех другим участникам движения… даже если предположить что А кого то обгонял или опережал он должен был заблаговременно завершить свой маневр… п. 11.4. Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной… что вы все утыкаетесь в эту помеху справа... 

Ну собственно если Вы уже сами все для себя решили, к чему Вам вообще чье то мнение))

должен рассмотреть ситуацию объемно???

Александр

Объемно — это, простите, как? Ситуация рассмотрена в соответствии с требованиями ПДД. По схеме — равнозначный перекресток, помеха справа. Всех пропускаете. 

А если как по описанию- проехали перекресток с поворотом направо — там уже А создает помеху тем что находится на полосе движения Б

Автомобиль Б поворачивает направо в свою полосу и встречается с автомобилем А движущимся навстречу

Александр

А если какие то «объемные» варианты обоюдной вины поискать — так это уже  не за баснословные 89 рублей. Это уже подробный анализ вариантов.

Обращайтесь если надумаете.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Автомобильное право
Следствие велось некорректно - с виновника ДТП сняли обвинение за пьяное вождение, так как экспертизу никто
Здравствуйте. Полгода назад в мою машину въехал пьяный водитель и, не дожидаясь сотрудников ГИБДД, покинул место аварии. Я ехал на своей рабочей машине, выполнял заказ в такси. Машина была куплена по соцконтракту и мне нужно было отчитываться каждый месяц о доходах перед соцзащитой. ДТП было с пострадавшими, поэтому следствие длилось почти полгода. Могу ли я требовать с виновника ДТП возмещения утраченной выгоды за время простоя, если у меня есть справка о доходах за год (справка из приложения мой налог)? На машине я работал курьером по договору самозанятого и в Яндекс такси. И второй момент. Следствие велось некорректно - с виновника ДТП сняли обвинение за пьяное вождение, так как экспертизу никто не проводил, но было много свидетелей, которые видели, что человек был в неадекватном состоянии и полчаса пытался завести разбитую машину, чтобы уехать, со сной не общался, потом воспользовался моментом и скрылся во дворах, но и за это обвинение сняли. Со слов виновника дтп он истекал кровью, а я отказался ему вызвать скорую и он вынужден был покинуть место дтп. Это всë ложь, так как травм никаких не было у водителя и на месте аварии ни капли крови, но на это никто не обратил внимание и обвинение сняли. Ушёл виновник не в больницу, а домой почему-то. Свидетелей с моей стороны не допрашивали, но виновная сторона привела на допрос лжесвидетеля, который якобы был в машине виновника и дал показания в его защиту. Судмедэкспертиза постановила, что у меня не было никакого вреда здоровью, хотя у меня было сильно разбито колено и я ещё долго хромал, сейчас остался шрам. После аварии начались боли в пояснице, в правой ноге и руке. Поставили диагноз "синдром сдавления одного из спинномозговых корешков". Не знаю могла ли авария повлиять на это, но в протоколе судмедэкспертизы об этом диагнозе не было ни слово, потому что выписку из амбулаторной карты никто не запрашивал. В итоге месяц я потратил на лечение, так как ходил с трудом из-за сильных болей. Можно ли как-то оспорить результаты судмедэкспертизы и добиться обвинительного приговора для виновника ДТП?
, вопрос №4148944, Юрий, г. Москва
Недвижимость
Нужен образец соглашения с виновником пожара(СНТ) о возмещении ущерба
Добрый день.Сгорела часть дома в СНТ по вине садоводства(халатность председателя-неисправность проводов электричества в садоводстве). Нужен образец соглашения с виновником пожара(СНТ) о возмещении ущерба.
, вопрос №4146132, Андрей, г. Ангарск
ДТП, ГИБДД, ПДД
Дтп без прав в состоянии алкогольного опьянения
Здравствуйте!Дтп без прав в состоянии алкогольного опьянения
, вопрос №4145928, Елена, г. Ангарск
Наследство
Обьясните пожалуйста мои дальнейшие действия Должна ли я платить займ и проценты?
Мой сын взял микрозайм 27.05.2022года.25.09.2022 он погиб в дтп.Банк обратился в суд ко мне как к наследнице и предъявил сумму займа и процентов по нему.В наследство от сына мне перешла 1/3дома и 1/3зем.участка купленного за счёт средств материнского капитала в 2013г.+разбитая машина (виновник дтп не мой сын)О займе сына я не знала.Обьясните пожалуйста мои дальнейшие действия Должна ли я платить займ и проценты?
, вопрос №4145593, Наталья, г. Москва
Наследство
Мой сын взял микрозайм 27.05.2022года.25.09.2022 он погиб в дтп.Банк обратился в суд ко мне как к наследнице и предъявил
Мой сын взял микрозайм 27.05.2022года.25.09.2022 он погиб в дтп.Банк обратился в суд ко мне как к наследнице и предъявил сумму займа и процентов по нему.В наследство от сына мне перешла 1/3дома и 1/3зем.участка купленного за счёт средств материнского капитала в 2013г.+разбитая машина (виновник дтп не мой сын)О займе сына я не знала.Обьясните пожалуйста мои дальнейшие действия
, вопрос №4145590, Наталья, г. Москва
Дата обновления страницы 06.06.2017