Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Тара для розлива
Здравствуйте,в Краснодарском крае принят закон 3497-КЗ от 17 ноября 2016г. см.вложение.Цель которого убрать пьяных людей от жилых домов.
У меня магазин с оборудованием для розлива(фасовки)пива в ПЭТ тару. 1)Можно ли понимать фразу "в розлив" как розлив в емкость для питья(стакан,кружка...),т.е употребление на месте.При этом понимании закон достигает цели.
2) И если "розлив" понимать как розлив в ПЭТ бутылку,то тогда любое пиво попадает под запрет,и тем более кафе.В законе нет оговорки кто и где наполнил бутылки.
По возможности необходимы основания (гост,термины(расшифровка), Спасибо.
- закон 3497-КЗ.pdf
, Юрий, г. Москва
Нина Никишина
Уважаемый Юрий, при продаже алкоголя в розлив имеет значение не то, куда вы наливаете продаваемый алкоголь. А то, что вы вообще его наливаете, а не продаете в заводским образом запечатанной и промаркированной таре. Ключевое слово РОЗЛИВ, а не какие-то бутылки, кружки и бокалы. И естественно, любое пиво попадает под запрет. А насчет кафе там указано в законе, что запрещено в любых кафе и ресторанах. кроме предусмотренных в конструкции жилого дома при его строительстве.
Похожие вопросы
Законен ли такой маневр и какие сертификаты потребуются?
Добрый день. Скажите могу ли я приобрести универсальный очиститель для интерьера (Бытовая химия) корейского производства Profoam 2000 (kangaroo) в канистрах по 5 л. для переупаковки в другую тару и изменением бренда ?
Законен ли такой маневр и какие сертификаты потребуются ?
Какие нужно выполнить условия перед поставщиком, если таковые потребуются И какие потребуются сертификаты и условия к помещению, если переупаковка и такого товара возможна
Добрый день.
Вопрос связанный с переупаковкой продукции.
Могу ли я переупаковать универсальный очиститель (бытовая химия/жидкость) корейского производства? А именно сменить тару , изменить бренд. Продукцию можно приобрести в таре по 5 л . У фирмы есть бренд . Какие нужно выполнить условия перед поставщиком , если таковые потребуются
И какие потребуются сертификаты и условия к помещению , если переупаковка и такого товара возможна
Закрытое акционерное общество Живая вода обратилось в арбитражный
Закрытое акционерное общество "Живая вода" обратилось в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу "Перепектива" о защите деловой репутации и компенсации морального вреда. К участию в деле в качестве третьих лиц. не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ООО •
"Телекомпания "Эфир", ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике
Татарстан". ГУ "Роспотребнадзор по Республике Татарстан".
В суде первой инстанции Общество с ограниченной ответственностью "Телекомпания
"Эфир" привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2007 по делу N A65-20179/2006 иск удовлетворен частично, суд признал не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ЗАО
• "Живая вода"
распространенные видеосюжетом в телевизионной передаче "Город" 13 августа 2006
г. сведения о поставке ЗАО "Живая вода" недоброкачественной воды, возложил на ответчиков обязанность опровергнуть данные сведения и взыскал с ЗАО
"Перспектива" в пользу истца 50000 руб. компенсации морального вреда и судебные расходы.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля
2007 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе второй ответчик - ЗАО "Перспектива" просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение об отказе в иске. Считает, что судом дана неправильная оценка представленным доказательствам, в частности суд неправильно определил дату розлива воды в бутыль, представленную эксперту, и дал неверную оценку факту отказа ответчика от поставленной воды; суд дал неверную оценку видеосюжету в части доказанности факта распространения сведений, порочащих деловую репутацию истца, а также в части распространения информации именно от имени ЗАО "Перспектива", так как показанный в видеосюжете работник ответчика Леушкин В.В. выступал от собственного имени, и высказывал свои оценочные суждения: суд не установил, был ли в результате распространения сведений причинен какой-либо моральный ущерб истцу, подлежащий денежной компенсации.
В судебном заседании представитель второго ответчика поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, пояснил, что Леушкин В.В. работает в ЗАО
"Перспектива" программистом, он не был уполномочен обществом выступать от имени общества, в том числе и в видеосюжете, показанном телекомпанией "Эфир".
Представитель истца поддерживает принятые по делу судебные акты, считает, что факт выступления Леушкина В.В. в видеосюжете от имени ЗАО "Перспектива" следует из обстановки, так как сюжет снимался в помещении ЗАО "Перспектива", куда были допущены работники телекомпании, вода направлялась на экспертизу именно ЗАО "Перспектива". Считает также, что для взыскания денежной суммы в компенсацию морального вреда достаточно установления самого факта распространения сведений, порочащих деловую репутацию, и не требуется доказательств иных обстоятельств, в частности факта причинения морального вреда.
Иные лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили,
АПК РФ.
о времени и месте судебного разбирательства извещены в соответствии со ст. 123
В судебном заседании 26.07.2007 был объявлен перерыв до 02.08.2007.Проверив законность обжалованных решения и Постановления, правильность применена норм материального и процессуального права в пределах, установленных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, пояснения представителей сторон, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для отмены принятых по делу судебных актов и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Основанием для предъявления иска явились события, связанные с распространением ООО "Телекомпания "Эфир" в средствах массовой информации сведений о поставке истцом некачественной воды, которую истец посчитал распространением сведений, порочаших его деловую репутацию.
В силу ч. 1 ст.
152 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском о защите деловой репутации, обязано доказать факт распространения сведении ответчиками и порочащий характер сведений, обязанность доказывания соответствия распространенных сведений действительности лежит на ответчиках. Надлежащими ответчиками по таким искам являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие данные сведения (п. 5
Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005 N 3).
Какое решение вынесет суд?
Какой вид деятельности лучше выбрать?
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, может ли самозанятый делать диагностику и ремонт оборудования: льдогенераторы, аппараты розлива напитков, которые используются в баре.
Какой вид деятельности лучше выбрать? Техобслуживание?
Заранее спасибо.
Собственник или же управляющая компания?
Проживаю на 1 этаже, подвального помещения нет , все коммуникации расположены в стенах и под полом. Требуется замена труб центрального розлива проходящая через нашу квартиру. Управляющая компания сообщила о замене и вскрытии пола в 3х посещениях (кухня, прихожая, зал). Вопрос, кто потом должен восстанавливать пол ? Собственник или же управляющая компания?
Любое пиво в любом магазине в любой упаковке является РАЗЛИВНЫМ,так как это жидкая субстанция,и НАСЫПАТЬ его не возможно. В законе нет оговорки "кроме заводской упаковки". Я тоже не черпаком в бутылку наливаю,как бабушка самогон.
Вы пытаетесь толковать закон с точки зрения ораторского искусства, демагогии и псевдологики. Если я так поверну, то будет такое значение, а если так — то такое.
Это неверно. Если бы все пиво в любой упаковке было бы разливным, потому что это жидкая субстанция, закон не ввел бы понятия продажи на розлив, как отдельного термина. Во всех нормативно-правовых актах значилось бы просто «алкогольная продукция», «пиво», и т д.
Понятие «Заводская упаковка» Вам прекрасно понятно, а применено мной для того, чтобы не перечислять, как в множестве нормативных актов описано, как должна быть запакована тара (например, кольца на горлышке, как индикаторы вскрытия бутылки), что на ней должна быть соответствующая этикетка с указанием производителя, состава, даты производства, срока годности, предупреждений Минздрава и т д и т д до бесконечности, что невозможно обеспечить при незаводском производстве, (а если и возможно обеспечить, то это будет производством контрафакта, и продавать их нужно в магазине с лицензией).
Суть от этого не меняется. По закону Вы не можете торговать алкоголем на розлив в пристройках и перепланированных помещениях в жилых домах, будете Вы называть это розливом или насыпанием, и будет у Вас упаковка заводская или не заводская, потому что такого понятия нет в законе. Потому что продажа алкоголя в розлив — это продажа алкоголя, который Вы не выдаете покупателю в таре, приобретенной у производителя, имеющего лицензию, вместе с необходимой маркировкой и сведениями, а наливаете сами из оптовой упаковки в более мелкую потребительскую тару, в соответствии с требованиями покупателя о литраже. При этом неважно, где вы ее наливаете и когда, Вы все равно подпадает под понятие «торговля в розлив».
Законы действительно не содержат понятия «продажи в розлив». Но это не означает, что соответствующие контролирующие органы будут принимать толкования этого понятия, далекие от стандартного. Скорее всего, кто-то субъектов торговли алкоголем на розлив дойдет до Верховного суда или Конституционного, и какой-то из них наконец даст конкретное толкование, что подразумевается под таким понятием.