8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

На кого подать иск, если зарплатный счет блокируется полностью?

Здравствуйте,

Согласно выписке со счета, банк явно "видит" источники поступления средств - заработная плата. По требованию пристава счет блокируется полностью, хотя согласно ст 99 "об исполнительно производстве" ..с должника-гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов...

Кто нарушает закон, банк или пристав?

Уточнение от клиента

Сбербанк блокирует полностью, а на пример Росбанк - только 50%, почему?

Уточнение от клиента

С целью снижения суммы взыскания оформляю алименты , могу ли оформить добровольное соглашение о выплате алиментов много больше чем 25% от заработной платы? Учтет такую сумму пристав?

Если в итоге снижу остаток после взыскания ниже ПМ по Спб, что смогу "выторговать" у пристава?

, Алексей, г. Санкт-Петербург
Надежда Фролова
Надежда Фролова
Юрист, г. Москва

Здравствуйте!

В соответствии со ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ:

2. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Банк только исполняет постановление судебного пристава, выносит постановление пристав, значит банк не нарушает закон. Однако, приставы не знают назначение счета и накладывают арест на все счета, которые имеются у должника. Представьте документы о перечислении заработной платы на данный расчетный счет.

На судебного пристава можно обратиться с жалобами — к старшему судебному приставу, в прокуратуру, в суд.

С уважением, Надежда.

0
0
0
0
Сбербанк блокирует полностью, а на пример Росбанк — только 50%, почему?
Алексей

Значит Росбанк не исполняет постановление судебного пристава.

0
0
0
0
Трудно заподозрить Росбанк в суициде, чем они руководствуются?
Алексей

Все может быть. В таких банках зачастую «бардак», у меня например исполнительные листы теряли.

0
0
0
0
Дмитрий Чернобавский
Дмитрий Чернобавский
Юрист, г. Электросталь
рейтинг 7.4
Эксперт

Здравствyйте!

банк просто выполнял постановление пристава. дайте приставy справкy от работодателя о перечислении на него з/п, арест снимyт.

0
0
0
0
Анна Анашкина
Анна Анашкина
Юрист, г. Москва

Здравствуйте.

Если приставы требуют полностью, то к приставам: обжаловать их действия.

В соответствии с ФЗ об исполнительном производстве банк не может не привести в действие исполнительный лист.

0
0
0
0

дополнение к ответу:

Согласно ч.5 ст.70 ФЗ об исполнительном производстве:

5. Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.
0
0
0
0
Трудно заподозрить Росбанк в суициде, чем они руководствуются?

В соответствии с ч.2 ст.17.14 КоАП РФ за нарушение законодательства об исполнительном производстве неисполнение банком или иной кредитной организацией содержащегося в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств с должника -

влечет наложение административного штрафа на банк или иную кредитную организацию в размере половины от денежной суммы, подлежащей взысканию с должника, но не более одного миллиона рублей.

Так что для банка это вовсе не суицид.

А если учесть, что приставы не заморочатся насчет административной ответственности в отношении банка из-за того, что те не 100%, а только 50% удерживают, то для банка эта ответственность тока де юро.

0
0
0
0
Александр Меркулов
Александр Меркулов
Юридическая компания "ООО "ЮА "Дигест"", г. Санкт-Петербург

Здравствуйте!

Согласно ч.4 ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве»

4. Ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1 — 3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа.

Таким образом пристав имеет право списать в полном объеме денежные средства кроме последнего зачисления заработной платы. Банк в данном случае закон не нарушает так как исполняте постановление пристава, пристав тоже не обязан выяснять какие деньги поступают на счет. Это уже вам нужно предоставить сведения что поступает заработная плата

С уважением Александр

0
0
0
0
Сбербанк блокирует полностью, а на пример Росбанк — только 50%, почему?
Алексей

Потому что Росбанк нарушает постановление пристава

0
0
0
0
Алексей
Алексей
Клиент, г. Санкт-Петербург

Трудно заподозрить Росбанк в суициде, чем они руководствуются?

Похожие вопросы
Гражданское право
Могу ли я спустя 8-9 лет подать иск в суд, чтобы получить денежную компенсацию?
Здравствуйте, у меня такая ситуацию: будучи ребенком, я по вине школы, ввиду несоблюдения школой техники безопасности, получила серьезную травму, которая повлекла за собой искривление зубного ряда и другие серьезные последствия. Могу ли я спустя 8-9 лет подать иск в суд, чтобы получить денежную компенсацию?
, вопрос №4147690, Арина, г. Новосибирск
Доверенности нотариуса
Если с мамой, что -то случается я имею право на этот счет или эта доверенность на операции только в банке, или считается, что уже полностью принадлежит сестре?
Здравствуйте, мама оформила доверенность в банке делать операции на сестру снимать класть , если мама попросит... Если с мамой , что -то случается я имею право на этот счет или эта доверенность на операции только в банке, или считается , что уже полностью принадлежит сестре?! заранее за ответ спасибо
, вопрос №4147545, Ольга, г. Ростов-на-Дону
Семейное право
Имел ли Заказчик право приступать к работе по отделке, если не согласована Смета?
Добрый день. Я являюсь заказчиком по Договору подряда на выполнение строительно-отделочных работ в моей квартире. Подрядчик юр. лицо. Стоимость, цена и перечень работ, которые возлагаются на Подрядчика, и сроки их выполнения с указанием объема, содержания Работ и требований Истца к каждому виду Работ определяется Сметой. Но сама Смета между нами не подписана, а подписан сам Договор. Сумма по Смете составляет 2 миллиона, но она не подписана, однако деньги я все уже заплатил согласно этой смете. Самой суммы в Договоре нет, она не указана вообще, а лишь определяется Сметой. Работы выполнены Заказчиком не были вообще (полный ноль), кроме того, Заказчик причинил мне убытки, что подтверждается Заключение эксперта. Помимо убытков хочу взыскать неосновательное обогащение. И вот вопрос сразу: будет ли являться Договор заключенным, если сумму я заплатил полностью, однако нет выполненных работ вообще, нет никаких Актов и КС, не подписана Смета. Имел ли Заказчик право приступать к работе по отделке, если не согласована Смета?
, вопрос №4146494, Максим, г. Иркутск
Наследство
И как и кто их распределяет по счетам наследников?
Как делятся счета умершего отца между сыном и дочерью , если супруга (мама)жива ? И как и кто их распределяет по счетам наследников ?
, вопрос №4145589, Наталья, г. Москва
Семейное право
Как правильно написать в возражении на иск?
Добрый день! на меня подали иск о взыскании задатка. У меня было намерение продать свою квартиру. Между потенциальным покупателем и мной состоялась встреча, на которой покупатель передал мне аванс, я написала расписку в получении. Предварительного договора купли-продажи составлено не было. В расписке не были указаны сроки продажи, момент двойного возврата аванса, в случае отказа от продажи продавца. Так как цена на мою квартиру резко возросла, я в устной форме заявила об отказе продавать квартиру. В исковом заявлении, истец аппелирует ст 318 ГК, согласно которой я должна вернуть 2 задаток. Как правильно написать в возражении на иск? моя цель указать, что 1) расписка не является предварительным договором, 2) Определить полученные деньги, как аванс а не как задаток, 3) отменить применение ко мне ст 381, п. 2. Заранее благодарю!
, вопрос №4144921, Ольга, г. Москва
Дата обновления страницы 20.01.2017