8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

На какую статью опираться при рассмотрении дела по ст 160 ч 1 УК РФ?

Помогите разобраться.. Гражданин осужден районным судом по ч.1 ст. 160 УК РФ.При этом суд учитывая исключительно положительные характеристики виновного, полное возмещение причиненного им материального ущерба, раскаяние в содеянном, судья ссылаясь на положение ст. 64 УК РФ, назначил ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1,5 месяца с удержанием в доход государства 25% заработка осужденного. Основан ли приговор суда на законе? Слова адвоката:

Приговор суда вполне законен. Применение ст. 64 УК РФ - право суда, а не обязанность. Если суд усмотрел наличие исключительных обстоятельств, дающих возможность назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ - суд назначит наказание ниже низшего.

Мое мнение: если смотреть ст. 50 то: 2. Исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет.

3. Из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов. Кто прав? На какую статью опираться?

Показать полностью
, Елена, г. Красноярск
Олег Войтковский
Олег Войтковский
Адвокат, г. Георгиевск
Эксперт

Здравствуйте. Ст. 64 действительно дает возможность назначить наказание ниже низшего предела. Это на усмотрение суда. Низший предел 2 месяца, с применением ст 64 снижено до 1,5 месяца. Все законно, но если Вы потерпевший и недовольны приговором — его можно обжаловать в апелляционном порядке.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Уголовное право
Как правильно написать иск в суде по статьям 112 и 116 УК РФ
Как правильно написать иск в суде по статьям 112 и 116 УК РФ
, вопрос №4148313, Герман, г. Санкт-Петербург
Уголовное право
Поскольку действия гражданина, который нанёс мне удар, подпадают под признаки ч.2 ст.112 УК РФ, участковый
Неизвестный пнул меня ногой, в результате ссоры наших собачек и ударил меня ногой по руке. Перелом лучезапястной кости правой руки. По моему в заявлению в РОВД, участковым была проведена проверка данного факта. Судмедэкспертиза дала заключение о причинении мне вреда здоровью средней тяжести. Материал был передан в прокуратуру о вынесении постановления о прекращении уголовного дела. Поскольку действия гражданина, который нанёс мне удар, подпадают под признаки ч.2 ст.112 УК РФ, участковый пояснил, что следствие проводится не будет, что данная статья УК РФ относится к делам частного обвинения. Вопрос: относится ли данная статья к делам частного обвинения, если да, то по этим основаниям дело подлежит прекращению, и я должна буду обратиться в суд в порядке частного обвинения? Или это означает, что уголовное дело полностью подлежит прекращению и таким образом, гражданин остаётся безнаказанным?
, вопрос №4148097, Любовь, г. Ярославль
1100 ₽
Вопрос решен
Военное право
"е" Федерального закона № 53-ФЗ и Ст
Я военнослужащий контрактной службы Подскажите пожалуйста, распространяются ли на курсантов-контрактников высших военных учебных заведений Ст. 37, ч. 1, п. "е" Федерального закона № 53-ФЗ и Ст. 11, ч. 1 Федерального закона № 76-ФЗ. Иная формулировка моего вопроса - что определяет режим труда и отдыха курсанта военного ВУЗа на контракте? Поясните пожалуйста ст. 244 Устава внутренней службы ВС РФ, курсант на контракте может находиться вне расположения до 24ч с разрешения командира или по своей воле?
, вопрос №4147811, Иван, г. Москва
Побои
Обоснованно ли рассмотрение дела судьей?
Реши задачу по административному праву:Ситуация № 6. Постановлением судьи Долгов признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ «Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего», и подвергнут административному наказанию. Из материалов дела не усматривалось, что должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, принималось решение в форме определения о проведении административного расследования, что является обязательным в силу ч. 2 ст. 28.7. КоАП РФ. Не содержится и доказательств того, что осуществлялись какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, в рамках возбуждения производства по делу. Обоснованно ли рассмотрение дела судьей?
, вопрос №4147221, Эльвира, г. Барнаул
800 ₽
Уголовное право
С 2004 года я евляюсь гражданином РФ
Здравствуйте! С 2004 года я евляюсь гражданином РФ. В 1998 году в возрасте 14 лет был осужден по ст. 96 ч. 1 в Казахстане г. Тараз. Отбыл срок там же и освободился условно досрочно. Считаюсь ли я судимым в РФ. Спасибо.
, вопрос №4147263, Петр, г. Москва
Дата обновления страницы 01.12.2016