8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Как оспорить обвинение в том, что водитель был в наркотическом опьянении, если экспертиза не подтвердилась?

Бабушка 65 лет управляла автомобилем на встречной полосе в машину врезается мотоцикл вылетает в машину бабушки. после составления протокола гайцы повезли их на медосвидетельствование везде написано адекватном состоянии на медосмотре в больнице в районе не полоски они врач никто не сказал что она находится наркотическом опьянении через 3 недели приходит анализ из наркологической больницы с подтверждением что она находилась синтетическими опьянение Через 2 месяца сделан анализ волос, волосах не найдено синтетическое. опьянение суд не берет во внимание наши доказательства и выносит свой вердикт что делать и как быть.?

Показать полностью
, Светлана, г. Нижний Новгород
Олег Войтковский
Олег Войтковский
Адвокат, г. Георгиевск
Эксперт

Здравствуйте. А в связи с чем делался анализ волос? Их сразу отбирали при освидетельствовании у нарколога или Вы потом сами делали экспертизу чтобы подтвердить невиновность?

0
0
0
0
Светлана
Светлана
Клиент, г. Нижний Новгород

Делали потом, сами в тоже клинике, нам посоветовали наркология что волосах наркотическое вещество содержится в течении трех месяцев анализ проводили спустя 2 месяца после ДТП

Можно попытаться оспорить результаты освидетельствования, но здесь уже несколько сложнее. Волосы у нарколога на исследование тоже могут отбирать, но делают это не особо часто. В этом случае получилось бы что разные пробы дали разные результаты — сомнения нужно толковать в Вашу пользу. Если сделали сами это уже сложнее, но попытаться можно. Вам нужно найти специалиста по этому вопросу, который в суде сможет дать показания и охарактеризовать все эти исследования. То есть он должен пояснить, что если были наркотические вещества в биопробах, то в волосах через такой промежуток времени они тоже должны были присутствовать и объяснить отсутствие возможной ошибкой исследования биопроб. Шанс есть, но честно говоря не очень большой.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Защита прав работников
Директор сказал что юристы будут подавать на меня в суд потстатьн "причинение ущерба фирме"
Работаю водителем на грузовике, был маршрут с которым меня не ознакомил логист, по итогу я несколько раз проехал под арку весового контроля с перегрузом. Фирме выписали штрафы по 400тыс. Около 2 милионов. Директор сказал что юристы будут подавать на меня в суд потстатьн "причинение ущерба фирме". Скажите, это законно?
, вопрос №4148950, Кирилл Александрович, г. Иркутск
Автомобильное право
Следствие велось некорректно - с виновника ДТП сняли обвинение за пьяное вождение, так как экспертизу никто
Здравствуйте. Полгода назад в мою машину въехал пьяный водитель и, не дожидаясь сотрудников ГИБДД, покинул место аварии. Я ехал на своей рабочей машине, выполнял заказ в такси. Машина была куплена по соцконтракту и мне нужно было отчитываться каждый месяц о доходах перед соцзащитой. ДТП было с пострадавшими, поэтому следствие длилось почти полгода. Могу ли я требовать с виновника ДТП возмещения утраченной выгоды за время простоя, если у меня есть справка о доходах за год (справка из приложения мой налог)? На машине я работал курьером по договору самозанятого и в Яндекс такси. И второй момент. Следствие велось некорректно - с виновника ДТП сняли обвинение за пьяное вождение, так как экспертизу никто не проводил, но было много свидетелей, которые видели, что человек был в неадекватном состоянии и полчаса пытался завести разбитую машину, чтобы уехать, со сной не общался, потом воспользовался моментом и скрылся во дворах, но и за это обвинение сняли. Со слов виновника дтп он истекал кровью, а я отказался ему вызвать скорую и он вынужден был покинуть место дтп. Это всë ложь, так как травм никаких не было у водителя и на месте аварии ни капли крови, но на это никто не обратил внимание и обвинение сняли. Ушёл виновник не в больницу, а домой почему-то. Свидетелей с моей стороны не допрашивали, но виновная сторона привела на допрос лжесвидетеля, который якобы был в машине виновника и дал показания в его защиту. Судмедэкспертиза постановила, что у меня не было никакого вреда здоровью, хотя у меня было сильно разбито колено и я ещё долго хромал, сейчас остался шрам. После аварии начались боли в пояснице, в правой ноге и руке. Поставили диагноз "синдром сдавления одного из спинномозговых корешков". Не знаю могла ли авария повлиять на это, но в протоколе судмедэкспертизы об этом диагнозе не было ни слово, потому что выписку из амбулаторной карты никто не запрашивал. В итоге месяц я потратил на лечение, так как ходил с трудом из-за сильных болей. Можно ли как-то оспорить результаты судмедэкспертизы и добиться обвинительного приговора для виновника ДТП?
, вопрос №4148944, Юрий, г. Москва
Гражданское право
Но в марте 2019 вышел приказ о том, что я должна буду возместить стоимость обучения
Здравствуйте, я заключила договор по целевому в 2019 году, в июля. В договоре прописано, что в случае расторжения договора, я должна буду выплатить затраты на мое содержание (стипендия) . Но в марте 2019 вышел приказ о том, что я должна буду возместить стоимость обучения. Что правомерно?
, вопрос №4148540, Крис, г. Бодайбо
Дата обновления страницы 20.10.2016