8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
800 ₽
Вопрос решен

Было ли нарушение правил стоянки

правомерно ли применить статью 12.4 ПДД п.1.1 в случае когда одинарная линия разметки не является разделительной,то есть она отделяет полосы движения в одном направлении,на данном участке дороги есть в этом месте двойная сплошная линия,мой автомобиль эвакуировали по данному обвинению

, Баякова Елена Викторовна, г. Санкт-Петербург
Александр Горяинов
Александр Горяинов
Юрист, г. Оренбург

Здравствуйте, Елена Викторовна.

Будьте добры, выложите для изучения протокол задержания ТС и протокол об административном правонарушении.

С уважением,

0
0
0
0
Баякова Елена Викторовна
Баякова Елена Викторовна
Клиент, г. Санкт-Петербург

протокол напечатан на принтере где еле-еле видно текст,если его переслать,то вообще не прочесть будет.

протокол напечатан на принтере где еле-еле видно текст, если его переслать, то вообще не прочесть будет.
Баякова Елена Викторовна

Елена Викторовна, тогда разъясните поподробнее ситуацию.

В п. 12.4 ПДД п. 1.1 нет вообще, если за п.1.1. принять первый абзац — то это запрет на правила остановки вблизи трамвайных путей, и на них.

Где ваш автомобиль стоял? Если дорого с односторонним движением то откуда там двойная сплошная?

0
0
0
0
Юрий Колковский
Юрий Колковский
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 8.5
Эксперт

Елена Викторовна, а что именно указано в качестве основания, помимо простого указания на нарушение 12.4 ПДД?

0
0
0
0
протокол напечатан на принтере где еле-еле видно текст, если его переслать, то вообще не прочесть будет.
Баякова Елена Викторовна

Ну как минимум прочитайте и напечатайте описание правонарушения.

0
0
0
0
Баякова Елена Викторовна
Баякова Елена Викторовна
Клиент, г. Санкт-Петербург

16.10по адресу,СПб,ул.Пинерская 12\24 12.4 ПДД Водитель,управляя транспортным средством,произвел стоянку транспортного средства на месте ,где расстояние между сплошной линией разметки 1.1"Одинарная сплошная линия"и остановившимся автомобилем менее трех метров,чем создал препятствия для движения др.транспортных средств.....данная стоянка не является вынужденной...и т.д.

Руслан Григорьев
Руслан Григорьев
Юрист, г. Рыбинск

Здравствуйте! Скажите, а сколько всего полос?

Вы этот пункт имеете в виду?

в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м;

0
0
0
0
улица с двустроннним движением, есть двойная сплошная линия и на участках приближения к перекрестку есть одинарная сплошная
Баякова Елена Викторовна

Ответьте сколько всего полос там где Вы остановились в одном направлении?

0
0
0
0
Баякова Елена Викторовна
Баякова Елена Викторовна
Клиент, г. Санкт-Петербург

две полосы в одном направлении разделенные сплошной линией ,так как это за несколко метров до перекрестка

Ирина Мамедниязова
Ирина Мамедниязова
Юрист, рп. Инжавино
мой автомобиль эвакуировали по данному обвинению
Баякова Елена Викторовна

Уважаемая Елена Викторовна! Из вопроса не совсем понятно, как именно был расположен ваш автомобиль, действительно, что в протоколе-то написано? Напишите, пожалуйста, хотя бы выдержку из него.

0
0
0
0
Баякова Елена Викторовна
Баякова Елена Викторовна
Клиент, г. Санкт-Петербург

16.10по адресу,СПб,ул.Пинерская 12\24 12.4 ПДД Водитель,управляя транспортным средством,произвел стоянку транспортного средства на месте ,где расстояние между сплошной линией разметки 1.1"Одинарная сплошная линия"и остановившимся автомобилем менее трех метров,чем создал препятствия для движения др.транспортных средств.....данная стоянка не является вынужденной...и т.д.

в случае когда одинарная линия разметки не является разделительной, то есть она отделяет полосы движения в одном направлении
Баякова Елена Викторовна

Даже если одинарная сплошная разделяет полосы одного направления, ее категорически запрещается пересекать, а поставив автомобиль на стоянку менее 3 м от нее, вы, действительно, создаете препятствие для проезда других авто, поэтому привлечение вас к ответственности правомерно, к сожалению для вас.

остановка запрещается
в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м;
0
0
0
0
Евгений Казаков
Евгений Казаков
Адвокат, г. Железноводск
улица с двустроннним движением, есть двойная сплошная линия и на участках приближения к перекрестку есть одинарная сплошная
Баякова Елена Викторовна
две полосы в одном направлении разделенные сплошной линией, так как это за несколко метров до перекрестка
Баякова Елена Викторовна

Елена Викторовна, добрый вечер!

К АО Вас привлекли правомерно, Вы можете обжаловать постановление об АПН по мотиву крайней необходимости «создав» надлежащую доказательную базу.

0
0
0
0
Правильно ли я поняла условие?
Мамедниязова Ирина

Я тоже так же понял местоположение ТС.

0
0
0
0
Баякова Елена Викторовна
Баякова Елена Викторовна
Клиент, г. Санкт-Петербург

да,именно так все и было

Похожие вопросы
Трудовое право
Законны ли предложения работодателя?
При утверждении правил внутреннего трудового распорядка на обувной фабрике «Блик» работодатель предложил в перечень пер дисциплинарных взысканий включить: постановку на вид, выговор с предупреждением об увольнении, лишение отпуска для лиц, совершивших прогулы, штраф за появление на работе в состоянии алкогольного токсического и иного опьянения; увольнение беременных женщин и матерей, имеющих детей до полутора лет, за систематическое нарушение трудовой дисциплины. Законны ли предложения работодателя?
, вопрос №4148695, Александр, г. Москва
Взыскание задолженности
При замене газового счетчика слесарь взял с меня 1850рублей наличными, ссылаясь на новые правила
При замене газового счетчика слесарь взял с меня 1850рублей наличными, ссылаясь на новые правила. Это законно?
, вопрос №4148428, Рахматуллин ильгиз, г. Москва
1000 ₽
Военное право
После лечения в госпитале было проведено ВВК, категория Г
Доброе утро! Сын служит в ВДВ. Получил на СВО тяжёлое ранение( оскольчатый фрагментальный перелом надколенника. Отсутствует часть коленной чашечки, нога толком не сгибается. Угол сгибания врачи пишут 93 градуса....сейчас. ). После лечения в госпитале было проведено ВВК, категория Г. После отпуска по ранению(60 суток) часть направила на повторную ВВК, а в госпитале в прохождении ВВК отказали, т.к. врач- травмотолог посчитал, что такой диагноз(нога толком не сгибается) это незначительные нарушения. И в соответствии с приложением к приказу МО РФ от 29.01.2024г номер 44 ВВК военнослужащие ВДВ проходить должны раз в 12 месяцев. Сыну сказали собирать вещи для отправки в зону СВО.. Что делать? Он не присесть, не бегать не может. Ходит даже медленно.
, вопрос №4148102, Вера, г. Ростов-на-Дону
Уголовное право
Имелось ли в данном случае нарушение принципов трудового законодательства?
действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Д.Т. и А.Р., обратилась в суд иском к 000 об установлении факта трудовых отношений, о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований О. указала, что она совместно с несовершеннолетними детьми Д.Т. и А.Р. проживала с Т., между ними фактически сложились семейные отношения. Т. заключил с 000 договор подряда, по условиям которого Т. было поручено выполнение комплекса строительно-монтажных работ по возведению многоэтажного жилого дома. При производстве строительных работ на строительном объекте Т. сорвался с 9 этажа строящегося многоэтажного дома и от полученных в результате падения травм скончался на месте. Смертью Т. О. и несовершеннолетним детям были причинены нравственные страдания. По мнению О., несмотря на заключенный между Т. и ООО договор подряда, между сторонами данного договора фактически сложились трудовые отношения, поскольку Т. самостоятельным хозяйствующим субъектом не являлся, выполнял строительные работы по заданию ООО, работал на строительстве многоэтажного дома в составе коллектива рабочих, подчинялся установленному в ООО трудовому распорядку. Деятельность Т. по проведению строительных работ контролировалась ООО, в том числе в лице начальника участка строительства, Т. был ознакомлен ООО с техникой безопасности ведения работ на строительном объекте, расписывался в журнале вводного инструктажа, акте-допуске к работам, а также ежедневно перед началом работ проходил инструктаж по технике безопасности, однако трудовые отношения с Т. в установленном законом порядке ООО оформлены не были. Имелось ли в данном случае нарушение принципов трудового законодательства? Какое
, вопрос №4147519, Мария, г. Москва
Побои
Обоснованно ли рассмотрение дела судьей?
Реши задачу по административному праву:Ситуация № 6. Постановлением судьи Долгов признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ «Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего», и подвергнут административному наказанию. Из материалов дела не усматривалось, что должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, принималось решение в форме определения о проведении административного расследования, что является обязательным в силу ч. 2 ст. 28.7. КоАП РФ. Не содержится и доказательств того, что осуществлялись какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, в рамках возбуждения производства по делу. Обоснованно ли рассмотрение дела судьей?
, вопрос №4147221, Эльвира, г. Барнаул
Дата обновления страницы 23.10.2015