КИА

Необходимо оспаривание ущерба Истца при ДТП. Авто Ответчика принадлежало компании, автомобиль Истца ранее тоже был неоднократно в ДТП. I. Ключевые ходатайства (процессуальные требования) 1. Ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы Это главное требование. Без него все остальные аргументы останутся голословными. · Суть: Просить суд назначить проведение экспертизы в специализированной организации (из списка суда) для ответа на следующие вопросы эксперту: 1. Какие из повреждений, указанных в заключении ООО «Автосфера+» №17102025, образовались в результате ДТП от 17.09.2025, а какие являются следствием предыдущих повреждений (ремонтов)? 2. Какова рыночная стоимость автомобиля BMW X5 (г.р.з. Р507МК) на дату ДТП (17.09.2025) с учетом его технического состояния, возраста, пробега и наличия предыдущих повреждений/ремонтов? 3. Является ли вывод о нецелесообразности восстановительного ремонта обоснованным, и если да, то какова реальная стоимость годных остатков с учетом их состояния? 4. Соответствует ли расчет стоимости восстановительного ремонта, приведенный в заключении ООО «Автосфера+», «Единой методике» ЦБ РФ и среднерыночным ценам в регионе? · Основание: Ст. 79 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ – для разъяснения вопросов, требующих специальных знаний. 2. Ходатайство об истребовании доказательств · Суть: Просить суд запросить: 1. Из Российского союза автостраховщиков (РСА) – информацию о всех страховых случаях (ДТП) по автомобилю BMW X5 (VIN-номер) за весь период его эксплуатации. 2. Из ГИБДД – полные данные о регистрации и истории автомобиля Kia Rio (г.р.з. Т039МН799), подтверждающие его принадлежность юридическому лицу. 3. У Истца – документы, подтверждающие проведение и оплату предыдущих ремонтов после старых ДТП (если они есть). · Основание: Ст. 57 ГПК РФ – суд может истребовать доказательства. 3. Ходатайство о привлечении собственника автомобиля в качестве соответчика · Суть: Учитывая, что источник повышенной опасности (автомобиль Kia Rio) принадлежал на праве собственности юридическому лицу, просить суд привлечь это юридическое лицо в качестве соответчика. · Аргумент: По статье 1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет его владелец (собственник). Водитель (Ответчик) может нести ответственность только если будет доказана его грубая неосторожность или умысел, либо если владелец не установлен. · Что предоставить суду: Копии свидетельства о регистрации ТС (СТС), доверенности на управление (если есть), выписки из ЕГРЮЛ на компанию-собственника. 4. Ходатайство о привлечении страховой компании Ответчика в качестве третьего лица · Суть: Просить привлечь страховую компанию, выдавшую полис ОСАГО на автомобиль Kia Rio (возможно, это тоже АО «СОГАЗ» или другая), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. · Аргумент: Страховщик уже произвел выплату потерпевшему в пределах лимита по ОСАГО (400 000 руб.). Он заинтересован в правильном расчете ущерба, так как это может касаться вопросов регресса и правильности первоначальной оценки. --- II. Правовые позиции и возражения по существу (что заявлять устно и в письменных возражениях) 1. Возражение против размера ущерба: · «Расчет Истца основан на экспертизе, проведенной в интересах одной стороны, без учета ключевого факта – наличия у автомобиля истца непогашенных повреждений от предыдущих ДТП. Это нарушает принцип полного возмещения только того вреда, который причинен данным событием (ст. 1064 ГК РФ). Требуем снижения суммы иска на стоимость старых повреждений». 2. Возражение против взыскания с Ответчика как с физического лица: · «На момент ДТП я управлял транспортным средством, принадлежащим юридическому лицу на праве собственности, что подтверждается документами. В силу прямого указания ст. 1079 ГК РФ, ответственность должен нести владелец источника повышенной опасности – [Название компании]. Взыскание с меня как с физического лица неправомерно, пока не доказано, что вред возник вследствие умысла или грубой неосторожности с моей стороны». 3. Возражение против расходов на экспертизу и представителя Истца: · «Расходы на экспертизу (25 000 руб.) не могут быть взысканы, так как заключение, полученное Истцом, является неполным и необъективным (не учитывает старые повреждения). В случае назначения судебной экспертизы, эти расходы следует признать необоснованными. Расходы на представителя (60 000 руб.) являются завышенными и несоразмерными сложности дела, рассматриваемого в районном суде».

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, у меня произошла ситуация с каршерингом Ситидрайв, выставили штраф за повреждения машины, которые я не делал, так как не сделал фотофиксацию доказать не могу. Возможно ли это оспорить? Текст их сообщения: Муратов Азиз Шамильевич , добрый день! Направляю вам информацию по событию, которое произошло 13.10.2025  с автомобилем  о320кк797 Kia Rio  при использовании каршеринга Ситидрайв. Нам стало известно о том, в ходе аренды ваши действия привели к ДТП, которое повлекло причинение существенных повреждений автомобилю. О наступлении данного ДТП вы не сообщили в компанию Ситидрайв, покинули место ДТП в нарушение порядка его оформления, не предоставили документы с фиксацией факта наступления ДТП .  Подобные действия являются нарушением обязанностей Арендатора (п. 4.3.10 - 4.3.10.1 Договора), за которое Договором предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 250 000 руб. (п. 8.4.11.1. Договора).   При этом мы готовы предоставить вам возможность оплатить этот штраф со снижением до 60 000  руб. в том случае, если вы сможете произвести оплату в течение 5  СУТОК / ДО 09.12.2025  Просим сообщить о вашем решении по данному поводу а также задать интересующие вопросы в ответном письме или по телефонам, указанным ниже. В случае вашего согласия штраф будет выставлен в приложении Ситидрайв и сразу же списан.  В случае, если ответа от вас не последует, штраф может быть выставлен в полном объеме и списан в безакцептном порядке (п. 5.4. Договора). При неудачной попытке списания начнут начисляться пени за каждый день просрочки оплаты (п. 5.4.1 - 5.4.2 Договора), после чего последует передача убытка для принудительного взыскания (п.10.10 Договора). С уважением  Специалист по претензионной работе  ООО "Новые Транспортные Системы" Андрей Андреевич Русанов a.rusanov@citydrive.ru

обратился к дилеру KIA по поводу неработающего светодиода в фаре. Машине менее 5 лет и пробег менее 150 тыс км. Дилер отказал в ремонте по гарантии, сославшись на то, что я не проходил периодическое ТО. Не вижу связи между ТО у дилера и гарантией завода. При ТО никакие работы с фарой не производятся - это необслуживаемый элемент. Прикладываю скан заказ-наряда.

Здравствуйте. Хотел бы проконсультироваться у Вас. Попал в такую ситуацию, что приобрёл автомобиль с пробегом в кредит в автосалоне Авто-ленд в Воронеже. По автотеке всё чисто, не бит, не крашен и один хозяин, который пользовался авто 5 лет. Приехав, посмотрев авто, в принципе всё устроило и по словам менеджеров, сказали что всё-таки было покрашено крыло и больше ничего не красилось. Спросив про вин номера, менеджер мне показал где, что находится. В общем меня устроил автомобиль и мы оформились. На следующий день я поехал ставить авто на учёт и тут-то выявилось, что нету вин номера в подкапотном пространстве на правом лонжероне - это автомобиль Kia sportage 2020 года. Инспектор сказал, что ищите номер или машину не поставят на учёт. Я созвонился с менеджером Авто-ленда и описал ситуацию. В общем в этот день авто я так и не поставил на учёт и поехал к ним в автосалон разбираться и показал место где отсутсвует вин номер и сказав им, что если авто не битый, где вин номер, они ходили светили, смотрели, но так этот номер и не нашли сами. Предлагали пройти постановку на учёт на следующий день Воронеже. На следующий день мы приехали и уже в принципе с тем учётом, что будем отказываться от авто, так как по факту авто они мне предоставили не в том качестве, в котором оно было описано. В общем полдня мы приходили к урегулированию. И договорились, что они пройдут экспертизу на основании чего нет или закрашен вин номер на лонжероне, но длиться это будет около двух месяцев. У меня возникает вопрос, нужно ли мне написать им претензию пока не прошло 15 дней? Чтоб перестраховаться или писать эту претензию можно будет после того, как будет заключение экспертизы. Заранее спасибо.

Добрый день! Проблема следующая, 18.06, я сдал машину на капитальный ремонт двигателя, договоренность была устная 1 месяц, 220 т.р. под ключ. На сегодня 27.08, мы имеем машину которая заводиться, но глохнет на холостых (ремонт не окончен). На моей памяти никакой договор или заказ-наряд не был составлен, последний раз когда я пришел, я потребовал посмотреть копию договора, на что получил ответ "По окончанию работ составим заказ-наряд". Последнее обсуждение стоимости ремонта была озвучена сумма 240-250т.р. В понедельник я уже купил датчик который должен был завершить ремонт самостоятельно, он не подошел, это уже 6-ой датчик (2 Бу, 4 новых китайских аналога), сейчас есть последняя идея купить новый датчик ДМРВ, оригинальный. Сами они его покупать не хотят, потому, что у их поставщиков он стоит 20 т.р. Мне он обойдется 6 800 + доставка, примерно 700р. По их словам это последний штрих и дело точно в нем, потому что пройден осциллограф и электрик прозвонил проводку, но у меня есть некоторые сомнения, что на этом все действительно закончится. Сам автомобиль старый, ржавый, примерная его стоимость после ремонта двигателя 350 - 400 т.р Автомобиль kia magentis 2 2007, ручная коробка. 5 владельцев, сгнил подрамник, под замену, требуется варить и красить два задних крыла, менять 2 двери и красить, другие 2 двери тоже красить, крышу красить, возможно залатать дыру. передний бампер под замену, на лобовом стекле есть скол, трещины нет, рыжики на капоте и двери багажника. Работы по кузову, примерно 220 т.р

Всем добрый день. Ситуация с Делимобилем. 23-го июля 2025 года я пользовался автомобилем kia rio x компании Делимобиль в г. Москва (сам я из г. Уфы, был в МСК по работе). Исходя из своих задач взял тариф в 3 часа и 70 или 80 км. Данный тариф был немного превышен, однако суммы в 1882,36 руб (как я понял за тариф) и в 1591,92 руб (как я понял за превышение тарифа) были мною оплачены (точнее списаны с карты) прямо во время пользования автомобилем (обычная процедура). Но вся суть в том, что во время пользованием автомобилем мой телефон, с которого была начата аренда, перегрелся и сломался. И когда я явился на крайнюю точку (Ярославский вокзал), то конечно же не смог завершить аренду, но там ожидал друг, на чей телефон я сфотографировал автомобиль. СНОВА, ВАЖНО - я оставил автомобиль и сфотографировал его, но завершить аренду не смог по причине поломки телефона. Я опаздывал на поезд, поэтому сразу обращаться в поддержку не стал, а через полчаса как уже устроился в поезде отправил объяснение собственной ситуации и фотографии автомобиля в поддержку Делимобиля (к сожалению самого сообщения нет, т.к. в почте не дублируется и в истории приложения Делимобиль тоже, но пришел шаблонный ответ по типу "приняли ваше обращение, ответ будет в течение 7-10 дней"). На этом я стал ожидать ответа. И вот, 29-го июня на почту пришел чек на 20498 рублей (где 12798.00 аренда транспортного средства и 7700.00 сервисный сбор) без каких-либо объяснений по запросу в поддержку выше. Далее они ежедневно пытаются снять (до сих пор, на момент запроса 13.08.2025) эти средства двумя траншами в 10 636,82 руб и 9 861,18 руб (в сумме те же 20498р) с привязанной карты. При этом, ни как не реагируют на обращения и письма в почте, все те же шаблонные ответы и нарушение сроков ответа (обещают ответить в течение 7-10 дней, но ответа не следует). Недавно, 07.08.2025 пришло сообщение от делимобиля о том, что надо оплатить штраф, пока он не перешел во взыскание. Я понимаю, что скорее всего договор делимобиля, который подписывается перед арендой авто, все это предусматривает в пользу компании, но на мои требования по объяснению этих сумм никакой обратной связи нет. Звонить им тоже бесполезно (судя по всем подобным историям с интернета). Подскажите, как быть в данной ситуации? Что делать, явно же случай с поломкой телефона хоть и редкий, но не исключительный. И зачем они сделали в поддержке отдельную тему "Не получилось завершить аренду", куда я собственно и написал, если они на нее не реагируют и просто не отвечают, а пытаются лишь снять средства. Есть ли смысл ожидать взыскания или нужно идти в суд? Или взыскание так и производится посредством судебного разбирательства? P.S. Прикладываю фото автомобиля после аренды и скрины сообщений в почте.

Добрый день,продал недавно свой авто Kia Sportage 2014г 161к пробега Покупатель проверил авто на СТО (на предмет ошибок), плюс был внешний осмотр и прокатились. Договор подписали,претензий покупатель не имел. Покупатель уехал на ней к себе к домой (в соседний регион). Теперь спустя неделю покупатель выявил проблему с раздаточной коробкой. При этом обративший в несколько разных СТО Покупатель требует компенсировать дорогостоящий ремонт, иначе грозится вернуть авто по причине скрытого дефекта через юристов - то есть рассторгнуть ДКП. Подскажите пожалуйста, какие шансы,что договор расторгнут решением суда? С учетом того,что мы про дефект не знали, любые варианты проверок предоставили. + авто на ходу. В договоре был пункт,что покупатель претензий к техническому состоянию ТС не имеет. Просто она могла поехать на СТО и там поменяли ей какие то запчасти. А откуда я могу знать,что они там не повесили свои какие то дефектные запчасти? Буду благодарен подробному ответу!

Пришло письмо на почту от БелкаКар: Во время Вашей аренды автомобиля KIA Rio X-Line т524ен790, которая началась 23 апреля 2025 16:24:38 и закончилась 23 апреля 2025 16:40:06, было зафиксировано нарушение правил сервиса. В связи с этим, Вам выставлен штраф. Нарушение: Ущерб за нестраховое ДТП Сумма штрафа: 48091 рублей Во время Вашей аренды автомобиля KIA Rio X-Line т524ен790, которая началась 23 апреля 2025 16:24:38 и закончилась 23 апреля 2025 16:40:06, было зафиксировано нарушение правил сервиса. В связи с этим, Вам выставлен штраф. Нарушение: Простой автомобиля ДТП Сумма штрафа: 2800 рублей Указанная сумма будет удержана с Вашей банковской карты. ДПТ я не совершала, но не сделала фото до аренды, а только после аренды, машину забирала спрятанную в кустах предыдущим владельцем и осмотреть ее толком не удалось, веду диалог с Белкой в почте, они подтвердили то, что предыдущий арендатор в завершении аренды предоставил фото машины до аренды, а не после (то есть предыдущий арендатор куда-то въехал задним бампером и спрятал машину так, что бы к заднему бамперу, где есть повреждения не смогли подойти), но это влияет на решение списания именно с меня штрафа. Написала им досудебную претензию, где опиралась на статьи из закона, которые нашла на вашем сайте в ответах юристов. Письмо: Направляю досудебную претензию по направленному письму от 16.05.2025 на эл. почту (mmv2606@yandex.ru) на мое имя, текст письма от BelkaCar (no-reply@belkacar.ru): Во время Вашей аренды автомобиля KIA Rio X-Line т524ен790, которая началась 23 апреля 2025 16:24:38 и закончилась 23 апреля 2025 16:40:06, было зафиксировано нарушение правил сервиса. В связи с этим, Вам выставлен штраф. Нарушение: Ущерб за нестраховое ДТП Сумма штрафа: 48091 рублей выставления штрафа Во время Вашей аренды автомобиля KIA Rio X-Line т524ен790, которая началась 23 апреля 2025 16:24:38 и закончилась 23 апреля 2025 16:40:06, было зафиксировано нарушение правил сервиса. В связи с этим, Вам выставлен штраф. Нарушение: Простой автомобиля ДТП Сумма штрафа: 2800 рублей Указанная сумма будет удержана с Вашей банковской карты. Требую вернуть денежные средства списанные с моей карты (чек во вложении) МИР 220220******3999 в размере 2800 рублей, снять штраф в размере 48091 рублей с моего имени, а так же признать меня не виновной в совершении ДТП, в связи с тем что в ДТП я не попадала в период аренды автомобиля KIA Rio X-Line т524ен790, никаких повреждений автомобилю не причиняла, а так же: 1. от BelkaCar не поступило никаких доказательств (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» 12. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать , что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). что именно я попала в ДТП на автомобиле KIA Rio X-Line т524ен790, которая началась 23 апреля 2025 16:24:38 и закончилась 23 апреля 2025 16:40:06, меня не пригласили на место обнаружения повреждений для их фиксации, мне не предоставлены документы оформленные сотрудниками (Акт повреждений, протокол от ГИБДД) при приеме от меня автомобиля, подтверждающие повреждения в связи с моей эксплуатацией автомобиля, меня уведомили о повреждении спустя 22 календарных дня, нет доказательств того, что именно в ходе моей эксплуатации автомобиля KIA Rio X-Line т524ен790 от 23.04.25 16:24:38 и закончилась 23 апреля 2025 16:40:06 произошло ДТП, а не явилось следствием воздействия третьих лиц любыми иными предметами, не предоставлены документы (протокол) от ГИБДД по факту совершения ДТП на автомобиле KIA Rio X-Line т524ен790 (273. После проведения на месте ДТП первоначальных действий, предусмотренных пунктами 268 - 270 Административного регламента, в случае оформления материалов сотрудником, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями 264 и 268 УК, и наличии признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 или частью 2 статьи 12.30 Кодекса: составляется протокол осмотра места совершения административного правонарушения, к которому прилагается схема места совершения административного правонарушения) 2. От предыдущего арендатора автомобиля KIA Rio X-Line т524ен790 не поступили фото сдачи аренды автомобиля KIA Rio X-Line т524ен790,, а предоставлено фото от 21.03.25 местоположение Новая Адыгея, Береговая 1, в момент взятия в аренду, с чем вы сами согласны. Мне не предоставлены сведения о передвижениях автомобиля KIA Rio в период с 21.04-23.04.2025 г. 3. Мне не предоставлено экспертное заключение, того, что это именно ДТП, а не следствие воздействия третьих лиц любыми иными предметами 4. Мне не предоставлена официальная калькуляция от аккредитованной экспертизы по сумме ущерба, в материалах дела мне не предоставлены: ФИО сотрудника, дата и обстоятельства, при которых произошло обнаружение дефектов на бампере, документы, которыми зафиксированы дефекты, калькуляция работ. 5. Согласно ст. 428 ГК РФ 2. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора. Соответственно на этом основании требую признания данного условия договора недействительным. Нельзя сказать, что при заключении договора BelkaCar достоверно мог определить, что согласие на заключение договора исходит именно от меня, что является обязательным условием соблюдения формы договора в силу ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. От меня же исходил не документ подтверждающий согласие на заключение договора — а я лишь присоединились к его условиям, что исключает позицию о том, что договор заключен на условиях обмена документов. А следовательно исходим из разъяснений данных в в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» 63. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ). Несоблюдение письменной формы такого соглашения влечет его ничтожность (пункт 2 статьи 162, статья 331, пункт 2 статьи 168 ГК РФ). Соответственно поскольку не соблюдена письменная форма соглашения о неустойке (штрафе) — то это соглашение является ничтожным ввиду чего он не подлежит взысканию. 6. А так же прошу обратить внимание на положение ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» и требую признания недействительным условий договора о штрафе, поскольку он нарушает мои права по сравнению с законом, выходя за пределы размера ответственности, определяемой по правилам ст. 15 ГК РФ и тем самым приводя к неосновательному обогащению самого каршернинга BelkaCar 7. Меня уведомили о повреждении спустя 22 календарных дня, согласно вашим правилам: Все споры и разногласия разрешаются Сторонами путем переговоров и в претензионном порядке. Срок рассмотрения и ответа на претензию Стороной — 10 (десять) календарных дней. Претензия может быть направлена в том числе по электронной почте, указанной Пользователем при регистрации в Сервисе BelkaCar. В случае, если Стороны не пришли к решению посредством переговоров и обмена претензиями в течение вышеуказанного срока, споры и разногласия передаются на разрешение в суд, по месту нахождения АО «Каршеринг» (Симоновский районный суд города Москвы). 8. Исходя из направленных фотографий о причиненному ущербу мной нет даты фотографий. 9. В связи с выше изложенным, считаю себя не причастной повреждению автомобиля KIA Rio X-Line т524ен790, если в течении 10 дней не получу выше изложенные доказательства, подаю в суд на BelkaCar за мошеннические действия и за необоснованное обогащение. Помогите с решением данной ситуации и правильно ли составлена претензия!?

Приветствую!Меня зовут Владимир,столкнулся с проблемой с которой не знаю к кому обратиться!22.04.2025 я продал автомобиль Kia Sportage 3 2013 года с пробегом 136000 за 950000,что ниже рыночной стоимости!Срочно нужны были деньги!Покупатель(перекупщик со стажем с Авито)тщательно осматривал авто,просматривал отчёт,ездил на нём,снизил цену!После подписания догова купли-продажи прошло более двух недель (авто эксплуатировалась всё это время 100%) и новый владелец заявляет,что мотор нужно менять и я должен оплать ремонт или покупку нового!Что мне делать?!Помогите пожалуйста разобраться!

Добрый день. Случилось ДТП 23 декабря 2023 года, рассматривали дело почти год. Лист обвинения дали примерно 16 декабря 2024 года. Следователь вел дело, и вдруг ушел с этой работы, появился второй следователь. Авария была с пострадавшими средней тяжести, переломы и т д у участником с обоих сторон. Пострадали 2 человека. Мой отец ехал с сыном домой, забрав его с аэропорта, так же навстречу ехал другой человек, в машине он был один. Видеорегистраторов в машинах не было. Kia Ceed ( на которой ехал мой отец и его сын) и Lada Granta ( пострадавший), столкнулись из за того что на дороге была небольшая ямка, каша снега и под ней гололед, знак неровности был закопан в снегу ( увидели на следующей день после ДТП), папу сразу отвезли в больницу, так как были открытые переломы, у брата только ушибы, его сразу отпустили, пострадавшего тоже увезли в больницу из за переломов. По словам папы и брата: Ехали примерно 70км/ч, машин на дороге не было вообще, из за ямки машина подпрыгнула и полетела на встречное движение, папа пытался выровнить машину, но не удалось, и увидели как перед ними появилась встречная машина, столкнулись с ней. Все это буквально случилось за 2 секунды. И так, на папу накинули уголовную статью 1ч 264 УК РФ. Он признается в том что виновен. Когда первый следователь вел дело, потерпевший дал объяснения: только то, что он ехал 70км/ч примерно, увидел как на его полосу вылетела машина и столкнулась с его. Когда начал дело второй следователь, потерпевший дал вообще другое объяснения: Он ехал 80км/ч. Во встречном для меня направлении движения следовала колонна автомобилей, как я помню в ней были грузовые и легковые автомобили Указанную колонну я увидел когда еще следовал по пригорку. При сближении с указанной колонной следующей со стороны Костино в сторону г. Камбарка, я увидел что один из автомобилей, двигавшихся в данное колонне. выехал на встречную для себя полосу осуществил обгон следующих впереди него автомобилей, а затем вернулся обратно на свою полосу, при последующем движении по которой его стало выносить на полосу встречного движения. Далее я вижу как указанный автомобиль выезжает на мою полосу движения, где происходит столкновение передней части данного автомобиля с передней частью моего автомобиля. Хочу напомнить о том, что машин на дороге не было, и обгон мой отец не совершал. Так же когда был первый следователь, потерпевший ничего не просил, хотя папа ему был готов компенсировать моральный ущерб, ( так же у двух машин была страховка), но когда появился второй следователь, то потерпевший начал якобы требовать 300тысяч морального ущерба, папа готов выплатить, но не сразу, так как он ходит с палочкой трость, и полноценно ходить не может, то есть и работать. Так же второй следователь не указал, то что была ямка на дороге и знак был закопан в снегу. Так же дорогу уже починили, возможно они ждали этого момента, чтоб быстро закрыть дело. Но на следующей день после аварии, мы сразу поехали на то место, где все произошло, и засняли на видео и сделали фото ямки, измерили ямку, а так же сделали фото и сняли видео, что был закопан знак. В данном случае, даже если логически подумать, папа не мог выйти на обгон, так как его бы сразу выкинуло на встречную полосу, то есть до места происшествия, так как ямка длинная, то есть пострадавший дает ложные показания. Так же у нас есть свидетель, который ездил после ДТП смотреть дорогу, и в видео он есть. Суд должен быть в январе, про дорогу умолчал следователь, пострадавший дал ложное объяснение, что делать в данном случае?

Я, Бугрова Алена Сергеевна, уроженка ЛНР (с постоянной пропиской на данной территории) в г. Харьков, работала и проживала с детьми с 2014 года. Приобрела автомобиль по доверенности в 2020г (KIA SPORTAGE 2014г, тех.паспорт прилагается). В 2023г переоформила данное ТС на свое имя и вывезла из Украины в РФ (оформив там.декларацию). Вернувшись в ЛНР, подала документы на получение гражданства РФ. Получив паспорт обратилась в МРЭО г. Краснодон для оформления моего личного автомобиля на номерные знаки РФ. На что мне было отказано по причине того, что ситуация не попадает под критерии постановлений для льготной растаможки. А требуется уплата гос.пошлины в размере 1 200 000 р. 1 Сентября 2024г., опасаясь штрафных санкций, в связи с окончанием срока действия декларации, я выехала на КПП Верхний Ларс, где ее закрыла в надежде на то, что мне выдадут новый временный ввоз. В чем было отказано, так как в настоящее время я гражданка РФ и не имею права ввозить иностранное ТС без уплаты гос.пошлины. На данный момент автомобиль находится на территории Грузии на платной автостоянке. По закону Грузии он может быть в стране в течение не более трех месяцев. Я вернулась домой общественным транспортом. Писала письмо президенту, на что был дан ответ (файл прикреплю ниже)

Здравствуйте. Супруга моего знакомого три дня назад купила б/у автомобиль KIA, 2012 года выпуска в автосалоне. На следующий день ы машине сел аккумулятор и перегорела лампочка на фаре. Когда приехал домой из командировки муж, то он посмотрел автомобиль и увидел множество сколов на кузове автомобиля и потертостей. С момента покупки автомобиля прошло три дня. Можно ли вернуть автомобиль обратно в салон?

При прохождении очередного ТО в автосалоне KIA механик мне сообщил, что у моего автомобиля KIA Sportage есть пара болячек. Необходимо смазать шлицы, иначе они ржавеют и позже устранение проблемы выйдет дороже. Также надо заменить какие-то болты, потому что они закисают и потом замена обойдется дороже. Работы стоят примерно 10-15 тысяч руб. Автомобиль на гарантии. На сколько законно требовать оплату за устранение болячек производителя авто? Не должны ли такие болячки устранить по гарантии?