Тендеры и закупки

Организация покупает товар.Доставка товара осуществляется баржей. С поставщиком согласована дата загрузки1-2 июня , с баржей дата поставки судна 1-2 июня . Судно приходит под погрузку 2 июня в 20.00 вечера и в итоге Поставщик его не загружает в виду того что не прибыл в срок. Баржа простаивает 4 суток под погрузкой и выставляют организации простои. Как организации не платить эти простои?

Вопрос по 44-ФЗ. У поставщика есть исполненный контракт, который указан по ссылке: https://zakupki.gov.ru/epz/contract/contractCard/common-info.html?reestrNumber=3233901518724000047. Может ли поставщик по этому опыту участвовать в закупке указанный ниже по ссылке, исходя из требований ПП№ 2571 от 29.12.2021 или же указанный выше опыт подходит для участия на выполнение работ по содержанию дорог: https://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ok20/view/common-info.html?regNumber=0179600001225000019 ? Заранее прошу отвечать только компетентных специалистов.

На ртс поставщиком поданы заявки, после этого у организации изменился директор, как правильно заключить контракт если подавали заявку от одного директора, а на момент подписания будет действовать уже другой? и нужно ли по уже заключенным контрактам заключать дополнительное соглашение о смене директора?

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, итоговый протокол по поставке картриджей .первые две заявки Китай.третья-Россия. запрос котировок в электронной форме.Как мне выбрать победителя по 1875 Постановлению- установлено Преимущество.Спасибо. Как мне описать все в Протоколе.Помогите «чайнику».Как применить 15 %?

Добрый день. В апреле 2025 года заключён муниципальный контракт по техническому обслуживанию и ремонту кондиционеров.. Основание заключения контракта запрос котировок в электронной форме..Дата начала исполнения контракта 22 апреля 2025 года,дата окончания 31 декабря 2025 года. Исполнитель до настоящего времени не приступил к исполнению контракта. На звонки не отвечает, на письменную претензию ответа не получили, на связь сам не выходит.Как быть скоро зима, а кондицинеры не отремонтированы. Спасибо.

Добрый вечер. Между Заказчиком и Поставщиком заключён контракт на поставку товара отдельными партиями по заявкам Заказчика. Заказчиком Поставщику направлено требование об уплате пени за просрочку поставки товара. Поставщик отказался оплачивать неустойку, сославшись на ее списание по постановлению 783. Но дело в том, что контракт Поставщиком ещё не исполнен полностью и по мнению Заказчика списание неустойки невозможно, поскольку ее можно списать только после полного исполнения поставщиком контракта. Прав ли в данном случае Заказчик? Поставщик также указывает на то, что списание неустойки возможно как при не полном , так и при полном исполнении контракта. Прав ли Поставщик или нет? И ещё : по условиям контракта заказчик в случае неудовлетворения требований о взыскании неустойки вправе удержать сумму неустойки из суммы, подлежащей выплате Поставщику. Что лучше и эффективнее , в том числе наступления правовых последствий и финансовых рисков, обратиться с иском в суд или воспользоваться правом заказчика удержать сумму неустойки из суммы подлежащей уплате по контракту? Что посоветуете? Благодарю.

Выиграли закупку у Автономной некоммерческой организации, но в проекте договора не нравятся следующие пункты: п.2.4. в части сроков оплаты 15 рабочих дней - мы СМП хотелось бы снизить до 7 рабочих дней, но как обосновать, если АНО не подчиняются ни 223-ФЗ, ни 44-ФЗ? в п.2.6 заказчик пишет о возможности финансирования полученного в качестве пожертвования - если речь о финансировании из бюджета, то есть письмо ФАС, что если АНО получают субсидии из бюджетной системы РФ, они обязаны соблюдать Закон о контрактной системе (44-ФЗ) - а это как раз 7 рабочих дней на оплату. Далее в том же пункте 2.4 есть спорная часть: "Если по результатам приёмки Товара согласно п.3.7. в нём будут обнаружены скрытые недостатки, Покупатель вправе не оплачивать такой Товар, несмотря на подписанные УПД, вплоть до устранения Поставщиком выявленных недостатков." Однако по пункту 3.7 четко прослеживается смысл 5 рабочих дней на приемку, по окончании которых должен быть логике вещей либо мотивированный отказ либо подписание УПД - соответственно, неправомерно подписывать заранее УПД и потом сколько угодно тянуть время до оплаты, которая без того 15 рабочих дней. п. 6.3 - "В случае если нарушенное обязательство не имеет стоимости, то Покупатель вправе требовать уплаты неустойки в размере 5 000 руб. за каждый день в просрочке исполнения/нарушения срока." - чем такое чревато и как это убрать из договора? п.6.4 - "Покупатель справе требовать уплаты неустойки в размере 1 000 000 рублей за каждый выявленный факт нарушения в области интеллектуальных прав." - кажется что тут заказчик вообще несет какую-то отсебятину, причем это было внесено изменениями за несколько дней до окончания подачи. Как это убрать из договора? Поскольку эта закупка от АНО, она не регулируется ни 44 ни 223ФЗ, то есть заранее обжаловать такой проект договора было нельзя. Данная закупка регулируется только ГК РФ. Нужно ответить на все 4 вопроса и помочь расписать все это по пунктам в протоколе разногласий. Договор и документацию прикрепляю.

Здравствуйте, у меня заключен контракт по 44 фз на оказание услуг, заказчик прислал мотивированный отказ с указанием перечня недостатков и дал срок 5 дней на устранение, я устранила недостатки, создала новую приемку и заказчик вновь отказал в приемке , прикрепив новый отказ с новыми недостатками, причем намного в большем объеме и указал минимальный срок в 3 дня на устранение недостатков. В контракте есть пункт - Повторная процедура приёмки оказанной услуги осуществляется в порядке, установленном в пунктах 5.3 –5.12 Контракта, по письменному извещению Заказчика Исполнителем об устранении выявленных в ходе приёмки оказанной услуги недостатков, зафиксированных в мотивированном отказе, и готовности сдать оказанную услугу Заказчику. Я правильно ли понимаю этот пункт, что заказчик должен был просмотреть устранение указанных недостатков, а не писать новые? Насколько вообще правомерно написание 2 отказов и каждый раз с новыми недостатками? Я понимаю, что в законе не ограничено количество отказов, но логично думать о том,что если заказчик каждый раз пишет новые недостатки, порой "высосанные из пальца", под этим можно понимать нежелание заказчика принимать услуги,как бы ты их не оказал.

Если при розыгрывании аукциона по 44 фз на покупку мониторов для пк, цена моим отделом по закупкам при сборе коммерческих предложений завышена от рыночной в 1.7 раз. Можно ли обосновать или докапаться до неправильного счета НМЦК, и нарушений этапов???