Тендеры и закупки

Здравствуйте я перевел деньги на торговую площадку ну и не смог их вывести. На меня вышла юридическая предложившая помощь в выводе денежных средств. Юрист сделал запрос в регулятор Uganda Microfinance Regulatory Authority (UMRA) от которого в скором времени пришел ответ: Благодарим вас за обращение в Управление по регулированию микрофинансирования Уганды (UMRA). Это письмо является подтверждением получения и рассмотрения вашей жалобы в отношении брокерской компании «Lutianwl». После нормативного расследования мы выявили следующие нарушения, связанные с вашей учетной записью клиента: 1. Осуществление сделок, связанных с ценными бумагами и фиатными валютами, без явного согласия клиента и без надлежащей отчетности перед властями; 2. Несоблюдение нормативных сроков обработки запросов на вывод средств; 3. Ограничение доступа к средствам клиентов посредством несанкционированной активации дискреционного управления счетами; 4. Запрос на ликвидацию счета был отправлен в процессе проверки без вашего согласия, что создает потенциальный риск потери активов; 5. Прием и хранение криптоактивов без официального соглашения или разрешения клиента; 6. Отсутствие подписанных соглашений, подтверждающих покупку ценных бумаг; 7. Нарушения стандартов KYC и AML, включая предполагаемую передачу персональных данных третьим лицам. Исходя из этих выводов, ваша жалоба была признана действительной. Брокер обязан выплатить компенсацию, включающую сумму ваших первоначальных инвестиций, подтвержденный заработок и нормативный штраф. Общий платеж эквивалентен 0,52 BTC, в настоящее время зарезервирован на 5 рабочих дней. Чтобы получить средства, пожалуйста, предоставьте реквизиты банковского счета от финансового учреждения, имеющего лицензию в соответствии с VASP (Поставщик услуг по виртуальным активам). В то же время переводы на сторонние банковские счета и переводы на анонимные сервисы, такие как кошельки, биржи, обменники и другие, не являются ликвидными. На основе выявленных нарушений была создана личная учетная запись для отслеживания дела С уважением, Орган по регулированию микрофинансирования Уганды. Возникает вопрос, не очередная ли это уловка мошенников и реально ли это письмо?

Здравствуйте. Подателем жалобы подана жалоба в ФАС. В ней указаны 2 довода. Довод 1. Заявитель считает незаконными, не полными описание объекта закупки (Техническое задание) к контракту (аукцион) по оказанию услуг на выполнение работ по техническому (в т.ч.аварийному) обслуживанию здания. Судь довода сводится к следующему: "п. 11 Технического задания (а также в п. 4.8 проекта контракта) указано следующее: Цена Контракта включает в себя стоимость работ по техническому обслуживанию; стоимость запасных частей, комплектующих и расходных материалов, необходимых для выполнения работ в размере, не превышающем 20% от цены контракта; стоимость издержек и любых расходов, необходимых для выполнения работ Подрядчиком по Контракту, налоги, сборы, другие обязательные платежи, и иные расходы Подрядчика, которые он понесет при исполнении Контракта, а так же расходы на устранение недостатков работ Также п.п. 4.4.4, 4.4.44 проекта контракта выполнение работ по техническому обслуживанию зданий и сооружений, инженерных сетей и оборудования включает использование материалов, замену запасных частей, комплектующих и расходных материалов Подрядчика, а также при наличии материалов, запасных частей, комплектующих и расходных материалов Заказчика. Факт передачи Заказчику запасных частей, комплектующих и расходных материалов, используемых при выполнении работ, должен быть подтвержден документально (универсально-передаточными документами или товарными накладными или накладными или актами приема-передачи товара). Подрядчик должен иметь неснижаемый запас необходимых материалов, запасных частей, комплектующих, расходных материалов, деталей, санитарно-технического и прочего оборудования для ликвидации аварий и неисправностей. Таким образом, цена контракта разделена на 2 позиции: - цена работ, 80% от цены контракта; - цена комплектующих (запасных частей, расходных материалов) – 20%. Подрядчик при этом должен иметь неснижаемый запас комплектующих. В то же время, проектом контракта и техническим заданием не регулируются случаи, когда общая стоимость необходимых к замене комплектующих может превысить 20% от цены контракта. У заказчика отсутствует обязанность предоставить комплектующие при превышении суммы цен комплектующих 20% от цены контракта. Фактически отсутствие данных сведений, а также предусмотренная техническим заданием и контрактом обязанность осуществлять ремонт и производить замену возлагает на подрядчика безвозмездно на свой счет приобрести и установить заменяемое комплектующее". Являются ли доводы заявителя обоснованными? Какие контраргументы привести для опровержения данного довода? Довод 2. Заказчик расположен в здании объекта культурного наследия, подтверждённого Распоряжением органа государственной власти субъекта. "Одновременно, при проведении соответствующих работ по ремонту объекта культурного наследия регионального значения необходимо разрешение соответствующего органа, что никак не отражено в закупочной документации. По данной причине перечень работ должен либо сократиться до тех, для которых не требуется разрешение госоргана, либо должны быть установлены дополнительные сведения". Являются ли доводы заявителя обоснованными? Какие контраргументы привести для опровержения данного довода? Спасибо!

Добрый день. Мы участвуем в тендерах на портале малых закупок. Выиграли процедуру, но при запросе товара у производителя получили ответ, что товар в "резерве". Тоесть некий поставщик, заранее забронировал товар под данный конкурс. Правомерны ли эти действия со стороны закона? Куда можно пожаловаться на данные действия производителя?

Добрый день! Мы поставщики. Заключен контракт по 44 ФЗ № 2352501649325000040 на изготовление полиграфической продукции. Макеты продукции были подписаны и согласованы. Заказчику при приемке работ не понравился цвет бумаги и он хочет отказаться от приемки. Но дело даже не в этом. У нас на момент подписания контракта и разборок отсутствует юрист. В контракте пункт 8.3. Подрядчик в срок, установленный в соответствии с пунктом 2.2 контракта, в день окончания выполнения работ в полном объеме в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к Контракту),формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Подрядчика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке, который должен содержать: - включенные в контракт в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 51 Федерального закона идентификационный код закупки, наименование, место нахождения Заказчика, наименование объекта закупки, место выполнения работы, информацию о Подрядчике, предусмотренную подпунктами "а", "г" и "е" части 1 статьи 43 Федерального закона, единицу измерения выполненной работы; - наименование выполненной работы; - информацию об объеме выполненной работы; - стоимость исполненных Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, с указанием цены за единицу выполненной работы; - иную информацию с учетом требований, установленных в соответствии с частью 3 статьи 5 Федерального закона; Что мы и сделали. Но в пункте 8.11. Формирование, подписание, размещение в единой информационной системе документов, предусмотренных настоящим разделом, осуществляется посредством Государственной информационной системы «Модуль исполнения контрактов Вологодской области» в порядке, установленном разделом 11 настоящего контракта. Чего мы не сделали. По прошествии 14 дней они нам прислали мотивированный отказ в подписании нашего документа о приемке. "В нарушение пункта 8.11. контракта Подрядчик 16 июня 2025 размести и подписал документы о приемке в ЕИС, минуя МИК ВО. Учитывая изложенное, отклоняем указанные документы о приемке услуг. Просим в кратчайшие сроки сформировать новые документы о приемке услуг посредством МИК ВО". Правомочно ли это? И ещё вопрос. Если они откажутся принимать продукции (повторюсь макеты подписаны представителем заказчика) в Арбитражном суде есть шанс выиграть дело?

Доброго Дня. могли бы вы помочь мне с вопросом который связан криптовалютами.? Если в крации, то я вышел на наставника который обучает меня именно "листингу". Далее через площадку dexscreener. по рекомендации наставника мы участвовали в покупке монеты МЕТ ,на сумму 4000$ (эти деньги не мои,а биржа дала на них покупать по предпродаже. заявка на участие в листинге по монете MET/USDT была успешно зафиксирована на +328% и подтверждена. Сумма прибыли в размере 17 120 USDT была зачислена на зарегистрированный мною лично адрес кошелька на минимальный лимит в 4 000 USDT . После мне необходимо выполнить расчет в размере 4 000 USDT по реквизитам данной биржи dexscreener. У меня есть опасения что этих денег я больше не увижу!