Арбитраж

ООО не оплатило АО стоимость поставленного по договору товара. Долг составил 50 тыс.руб. Впоследствии АО уступила право на получение задолженности фирме «Лидер». 25 августа фирма направила ООО претензию с требованием погасить долг. 3 октября за разъяснением спора фирма обратилась в АС. Помимо основного долга фирма просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами и убытки в сумме 15 тыс.руб. Ответчик иск не признал, сославшись, что ему неизвестно об уступке требования, и поэтому он уже перечислил 21 августа АО 18 тыс.руб. К участию было привлечено АО, представитель которого подтвердил факт получения 18 тыс.руб. Какое решение должен вынести суд?

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении участников должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 2,1 млн. руб. Конкурсный управляющий сослался на то, что участники решением общего собрания одобрили продажу имущества балансовой стоимостью в 2,1 млн. руб. по цене 100 тыс. руб. Это привело к резкому ухудшению финансово-экономического состояния и неплатежеспособности общества. Суд в удовлетворении заявления отказал, указав на то, что размер субсидиарной ответственности не является обоснованным, поскольку в реестр требований кредиторов были включены требования в сумме 6,3 млн. руб., задолженность перед кредиторами по текущим платежам составила 1,1 млн. руб., зареестровые требования – 145 тыс. руб., а средства, вырученные от продажи имущества должника, составили 5,3 млн. руб. Разъясните, как определяется размер субсидиарной ответственности. Дайте правовую оценку определению суда, опираясь на постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В Верховный Суд РФ была направлена жалоба на определение арбитражного суда Московского округа. Данная жалоба была возвращена председателем судебного состава Верховного Суда РФ со ссылкой на отсутствие подтвержденных полномочий представителя, подписавшего жалобу.

Арбитражный апелляционный суд оставил в силе судебное решение, вынесенное арбитражным судом Москвы при рассмотрении дела по существу. Ответчик был не согласен с решением суда первой и апелляционной инстанции. Каким образом ответчик может обжаловать данное апелляционное решение?

Здравствуйте! У меня долгов пока 1 000 000, без штрафов, но они уже начали начисляться, кое где уже второй месяц. АТБ банк кредит - 170 000, Совкомбанк кредит - 150 000 (в залоге квартира), Почта банк кредит - 175 000, Тинькофф карта - 160 000, АТБ карта - 100 000, ВТБ карта - 62 000, Халва карта - 90 000, МТС карта - 20 000, Восточный карта - 15 000. В собственности: 1. квартира в двухквартирном доме на участке 15 соток (кадастровая стоимость 800 000) может быть продана в пределах 500-600 000 2. машина (ПТС в залоге 55 000) цена продажная 150-200 000 3. земельный участок 14 соток (кадастровая стоимость около 400 000, реально если дадут 50 000, то хорошо. Пенсия у меня 17 500, + ветеранские 1000, + 3500 муниципальная доплата, итого 22 000. Работал в такси до конца марта, пока не ввели ограничения по короновирусу, да и ратоты не стало, (хлеб бензин и все). Обратился в Совкомбанк о предоставлении кредитных каникул, отказали, говорят у вас нет оснований. В такси работал неофициально, да не дадут они справки (такси Максим) Платить в месяц мне надо около 42 000, это без пени и процентов, а меня пенсия 22 000. Хочу продать машину и гараж, чтоб погасить кредит за квартиру. Как мне быть?

При обьявлении застройщика банкротом отправлялись документы КУ на включение в реестр кредиторов. предоставили все необходимые документы , но получили отказ .Какое заявление нужно составить и что необходимо предпринять в данной ситуации? Ку находится в Питере, квартира куплена по Договору об уступки 16/05/2017 по ипотеке в г. Волгограде , до сих пор дом не сдан .

Здравствуйте, у меня был суд в Арбитражном суде, я была ответчиком и проиграла этот суд. Суд был 25.11.2019г.,а 27.03.2020 истец подал заявление опять в арбитражный суд на взыскание судебных издержек. Как мне быть, не ужели все мне присудят. Я на самом деле потерпевшая во всём деле.

Президиум арбитражного суда округа пришёл к выводу о необходимости создания в данном суде трёх судебных коллегий и двух судебных присутствий. Возможно ли создание подобных судебных подразделений в кассационном суде? Кто принимает решение о создании судебных подразделений в арбитражном суде?

Арбитражный суд округа рассмотрел дело. Данное дело уже рассматривал нижестоящий апелляционный суд, который вынес по нему решение, полностью противоположное решению, принятому в первой инстанции. По итогам рассмотрения в арбитражном суде округа выяснилось, что кассационный суд согласен с судом первой инстанции. Какое решение должен принять арбитражный суд округа?

Арбитражный суд Москвы рассмотрел по существу спор между юридическими лицами, вытекающий из гражданско-правовых отношений. При рассмотрении дела в судебном заседании были допущены процессуальные нарушения: не извещена одна из сторон, участвующих в деле; принято решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле. Как заинтересованные в исходе дела лица могут защитить свои права, нарушенные в ходе данного процесса?

Председатель арбитражного суда К-ской области созвал президиум данного суда и предложил ему обсудить ряд вопросов. Во-первых, утвердить список кандидатов в арбитражные заседатели; во-вторых, сформировать судебные составы в судебной коллегии по спорам, вытекающим из административных правоотношений; в-третьих, заслушать отчеты председателей судебных коллегий. Оцените повестку заседания президиума и порядок его созыва. Какие полномочия входят в компетенцию президиума арбитражного суда субъекта федерации?

Рассмотрение кассационных жалоб, представлений в Судебной коллегии Верховного Суда РФ 2. Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Задача. ТУ Росимущества в Астраханской области обратился в арбитражный суд с иском к организации о передаче в муниципальную собственность гостиниц «Астраханская» и «Новомосковская». Определением арбитражного суда производство по делу приостановлено до решения Правительства РФ вопроса о признании спорных зданий памятками архитектуры федерального значения. Дайте оценку действиям арбитражного суда.