Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Вправе ли Исполнитель был приостанавливать услуги до момента окончания работ Подрядчиком?
Здравствуйте! Между Заказчиком и Исполнителем (двумя организациями) заключен государственный контракт на техническое обслуживание здания Заказчика. В настоящее время сложилась следующая ситуация. На объекте Заказчика ведутся подрядные работы, т.е. между Заказчиком и подрядной организацией заключен договор подряда, согласно которому здание Заказчика передано для выполнения подрядных работ Подрядчику и по сути является строительной площадкой. Исполнитель письменно уведомил Заказчика о приостановлении обязательств по контракту в связи с тем, что не может выполнять обязательства по контракту по техническому обслуживанию здания Заказчика ввиду того, что ведутся подрядные работы Подрядчиком и до тех пор пока Подрядчик не сдаст работы Заказчику, то Исполнитель не сможет приступать к оказанию услуги и на основании этого приостановил оказание услуг. Заказчик требует от Исполнителя оказывать услуги в соответствии с условиями контракта, ссылаясь на то, что выполнение в текущий момент подрядных работ Подрядчиком не является препятствием к оказанию услуг Исполнителем по контракту. Заказчик в ответ на уведомление Исполнителя о приостановлении контракта указал на то, что это неправомерно и выполнение сторонней подрядной организацией работ не может являться препятствием для приостановлении услуг по Контракту. Также Заказчик указывает, что в случае неисполнения контракта он обратиться в суд к Исполнителю. Кто прав в этой ситуации? Заказчик или Исполнитель? Вправе ли Исполнитель был приостанавливать услуги до момента окончания работ Подрядчиком? Спасибо!
Здравствуйте!
В данной ситуации правомерность приостановки Исполнителем своих обязательств по контракту на техническое обслуживание здания зависит от ряда факторов.
В пользу правомерности приостановки Исполнителем:
Статья 716 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязывает подрядчика немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок. Если работы подрядной организации на объекте Заказчика создают такие препятствия для Исполнителя, то он вправе приостановить оказание услуг.
Статья 719 ГК РФ предоставляет подрядчику право не приступать к работе, а начатую работу приостановить, когда нарушение заказчиком своих обязанностей (например, непредоставление доступа к объекту или создание препятствий для выполнения работ) препятствует исполнению договора подрядчиком. Если здание фактически является строительной площадкой, и это делает невозможным или крайне затруднительным выполнение работ по техническому обслуживанию, Исполнитель может ссылаться на данную норму.
Статья 328 ГК РФ регулирует встречное исполнение обязательств. Если исполнение обязательства одной стороной обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной, и заказчик своими действиями (или бездействием, связанным с проведением подрядных работ) препятствует исполнению обязательств Исполнителем, то Исполнитель вправе приостановить исполнение своих встречных обязательств.
Аргументы в пользу позиции Заказчика:
Заказчик может настаивать на том, что ведущиеся подрядные работы не являются препятствием для выполнения Исполнителем своих обязательств по техническому обслуживанию, если это не подтверждено объективными фактами.
Если в контракте не предусмотрены условия о приостановке услуг в случае проведения на объекте иных работ, Заказчик может ссылаться на буквальное толкование условий контракта.
Варианты развития ситуации и рекомендации:
Обоснование приостановки: Исполнителю необходимо иметь документальное подтверждение того, что ведущиеся подрядные работы действительно создают объективные препятствия для выполнения им своих обязательств по техническому обслуживанию. Это могут быть акты осмотра, письма от подрядной организации, фотографии, свидетельствующие о невозможности доступа к оборудованию или зонам обслуживания.
Уведомление: Исполнитель правомерно уведомил Заказчика о приостановке. Важно, чтобы это уведомление было письменным и содержало ссылки на конкретные нормы права и обстоятельства, препятствующие исполнению.
Встречное исполнение: Если условия контракта или фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что выполнение работ Исполнителем обусловлено возможностью беспрепятственного доступа и проведения работ, то приостановка может быть признана правомерной.
Судебная перспектива: В случае спора бремя доказывания правомерности приостановки работ лежит на Исполнителе. Он должен будет доказать наличие обстоятельств, которые препятствовали исполнению его обязательств по контракту (согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ, вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное). Вопрос о правомерности приостановки может быть рассмотрен судом при разрешении спора, например, если Заказчик предъявит иск о взыскании неустойки.
Возможность изменения условий контракта: Если приостановка работ вызвана объективными причинами, не зависящими от сторон, и это существенно влияет на возможность исполнения контракта, стороны могут рассмотреть вопрос о заключении дополнительного соглашения к контракту, которое бы урегулировало порядок и сроки приостановки работ. Однако, в контексте государственных контрактов, изменение существенных условий может быть ограничено законодательством о контрактной системе.
Станислав, добрый день.
Если проведение подрядных работ делает невозможным выполнение обязательств исполнителя, то у Исполнителя имеются основания для приостановления услуг на основании статьи 719 ГК РФ и для возмещения понесенных убытков.
Невозможность исполнения контракта как и убытки необходимо будет доказеать.
Если же проведение подрядных работ не препятствует выполнению обязательств Исполнителя, например, когда работы Исполнителя и Подрядчика могут выполняться параллельно, то приостановление обслуживание является неправомерным.
В случае если основания для приостановления исполнения отсутствуют Заказчик вправе потребовать уплату неустойки и возникшими убытками (п. 5 ст. 34 Закона № 44-ФЗ)
Раз действия Подрядчика, ведущего работы на объекте, фактически препятствуют Исполнителю в выполнении своих обязательств по техническому обслуживанию, а Заказчик не предпринимает мер для устранения этого препятствия, то приостановление работ Исполнителем является правомерным. В этом случае Исполнитель может требовать возмещения убытков, понесенных в связи с таким вынужденным простоем. К таким убыткам могут относиться, например, расходы на содержание персонала, аренду оборудования, которое не используется по назначению, и т.п.
Важно, чтобы Исполнитель имел документальное подтверждение своих расходов, связанных с вынужденным простоем, а также доказательства того, что именно действия Заказчика (или действия третьих лиц на объекте Заказчика, за которые отвечает Заказчик) стали причиной невозможности выполнения работ.