Определение подведомственности дела судам общей юрисдикции Определите подведомственность, а в случаях

Добрый вечер.участник сво,лишен прав до начала сво и мобилизации,также проходил службу в части и заключил контракт до начала операции.подал заявление в суд ,т.к получил гос. награду.после рассмотрения дела суд не удовлетворил мое заявление мотивируясь,тем что это закон и поправки действует только для категории кто заключил контракт и был призван по мобилизации.

Добрый день, на Госуслугах появилась Пошлина по акту суда общей юрисдикции Начисление выставлено Казначейство России (ФНС России), 22 февраля 2024 На документ ИНН *********344 УИН 0316373310062024067073015, а я нигде не могу выяснить, за что она Помогите, пожалуйста

Таможня обратилась с исковым заявлением о взыскании с человека задолженности по уплате пошлины на основании того, что они через 2 года пересмотрели ТПО и решили, что в изначальном была заниженная цена. В суд стороны не явились (ответчик по причине того, что нанял адвоката, который не уведомил клиента и не явился в суд), суд удовлетворил иск таможни без участия сторон. Однако из материалов дело стало известно, что таможней к иску приложен акт проверки (на нужную машину, которая является предметом взыскания), который при этом не читаем, новый ТПО (старый аннулировали, а в новом кроме VIN нет никаких опознавательных знаков на что он оформлен), а все остальные документы (заявление на валютный перевод, запрос доп. документов у таможенного представителя, пассажирская таможенная декларация, объяснения таможенного представителя, инвойс, договор на оказание услуг таможенного представителя и др.) на вообще другую машину, которую также ответчик ввозил, но в другом году и по которой у таможни нет претензий. Каким образом лучше составить апелляцию для пересмотра дела? Сослаться на недопустимость доказательств и просить о возвращении дела на рассмотрение в первую инстанцию?

Суд расторг кредитный договор, после этого банк продолжает начислять пеня и штрафные санкции, хотя в решении суда точно определена сумма основного долга и процент пеней до решения суда. Правомерно ли банк начесляет пеня

Генеральный директор ПАО «Свет», являющийся одновременно его акционером, был освобожден от должности на основании решения внеочередного собрания акционеров ПАО в связи с неисполнением им условий договора. Он обратился с иском о признании недействительным решения общего собрания в арбитражный суд в соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 27 и п. 4 ст. 2251 АПК, поскольку возникший спор связан с прекращении полномочий лица, являющегося единоличным исполнительным органом ПАО. Правильно ли определена подведомственность дела?