8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1000 ₽
Вопрос решен

Налог на доходы физических лиц

Является ли правомерным вычет налога на доходы физических лиц на основании фз и статей приведенных в тексте прикрепленного файла. Если нет, то как это обосновать?

  • письмо
    .pdf
, роман, г. Братск
Виктор Котов
Виктор Котов
Юрист, г. Москва

Здравствуйте, Роман!

Данный файл не открывается, попробуйте снова или опишите суть проблемы более подробно.

0
0
0
0

Если речь идет о получении права на налоговый вычет в сумме, уплаченной налогоплательщиком-родителем за обучение своих детей в возрасте до 24лет, по очной форме обучения в образовательных учреждениях, — в размере фактически произведенных расходов на это обучение, но не более 50000 рублей на каждого ребенка в общей сумме на обоих родителей (опекуна или попечителя), то согласно НК РФ такое право есть.

0
0
0
0
роман
роман
Клиент, г. Братск

Суть проблемы. Раньше я работал в оао ржд. С 1 июля всех работников депо перевели через увальнение в ооо тмх-сервис. Ребенок мой посещает детский сад принадлежащий оао ржд. До перевода, оао ржд оплачиваао 80 % за содержание ребенка в детском саду в виде компенсаци и не облагались налогом. Теперь в ооо тмх-сервис мы платим полную стоимость за содержание ребенка в детском саду, составляем отчет и ооо тмх-сервис возвращает нам эти 80% в виде компенсации. Три месяца компенсировали без вычета ндфл, а теперь пришла вот эта бумага. Вопрос на сколько ли все это правомерно? Точно знаю согласно закона копменсация за содержание детей дошкольного возраста в образовательных дошкольных учреждениях не облагается налогом на доходы физических лиц.

Вячеслав Винокуров
Вячеслав Винокуров
Юрист, г. Москва
Эксперт

Здравствуйте Роман!

Я считаю правомерным. Там налоговая обосновала свой ответ с учетом правоприменительной практики. Все вполне логично и соответствует закону. Не понятно, что у вас вызвало непонимание в этом вопросе.

0
0
0
0
роман
роман
Клиент, г. Братск

Суть проблемы. Раньше я работал в оао ржд. С 1 июля всех работников депо перевели через увальнение в ооо тмх-сервис. Ребенок мой посещает детский сад принадлежащий оао ржд. До перевода, оао ржд оплачиваао 80 % за содержание ребенка в детском саду в виде компенсаци и не облагались налогом. Теперь в ооо тмх-сервис мы платим полную стоимость за содержание ребенка в детском саду, составляем отчет и ооо тмх-сервис возвращает нам эти 80% в виде компенсации. Три месяца компенсировали без вычета ндфл, а теперь пришла вот эта бумага. Вопрос на сколько ли все это правомерно? Точно знаю согласно закона копменсация за содержание детей дошкольного возраста в образовательных дошкольных учреждениях не облагается налогом на доходы физических лиц.

Точно знаю согласно закона копменсация за содержание детей дошкольного возраста в образовательных дошкольных учреждениях не облагается налогом на доходы физических лиц.

В приложенном вами ответе из налоговой сказано, что не облагается НДФЛ компенсации полученные из федерального бюджета. Что обусловлено  п. 5 ст. 265 Закона «Об образовании». Вам же компенсирует эти расходы ООО ТХМ-Сервис, т.е. коммерческая организация, поэтому с Вас и берут налог.

0
0
0
0
Яна Жиганова
Яна Жиганова
Юридическая компания "ООО "ПрофитКонсалт"", г. Москва

Здравствуйте.

Уточните, пожалуйста.

У вас ребенок обучается и вы хотите получить вычет в связи с обучением?
 Если я правильно поняла, то имеете право на вычет

 в сумме, уплаченной налогоплательщиком-родителем за обучение своих детей в возрасте до 24лет, по очной форме обучения в образовательных учреждениях, — в размере фактически произведенных расходов на это обучение, но не более 50 000 рублей на каждого ребенка в общей сумме на обоих родителей (опекуна или попечителя).

Как у вас формируется плата за обучение? Отдельно за содержание, отдельно за само обучение? Нужно это в договоре посмотреть.

0
0
0
0

Вычет уменьшает базу налога (доходы, подлежащие налогообложению). То есть, если платите за обучение, то вычет будет производится из суммы остальных доходов (в ваше случае кроме перечисленных в п. 42 ст. 217 НК РФ)

В чт. 217 указаны доходы, которые не подлежат налогообложению.

Таки образом, получить вычет за обучение ребенка, можно только учитывая доходы, которые подлежат налогообложению (например, зарплата).

Если все так, как я поняла, значит, вы имеете право на вычет.

Для этого нужно:

1. Посмотреть договор, как формируется плата за обучение;

2. Определить, есть ли у вас доходы, подлежащие налогообложению (здесь просто — если есть зарплата)

3. Правильно заполнить декларацию в налоговую.

Дальше, если все верно, обжаловать такой отказ в вышестоящий налоговый орган.
 

0
0
0
0

Да, и вычет предоставляется на фактически понесенные, документально подтвержденные расходы. Если часть этих расходов компенсируется из бюджета, но вы фактически выплачиваете вторую часть и можете это подтвердить документально, то имеете право на вычет (как я уже указала выше).

0
0
0
0
Богдан Семенюта
Богдан Семенюта
Юрист
Эксперт

Добрый день!

Следует разделять освобождение от уплаты НДФЛ сумм компенсации части родительской платы за содержание ребенка в образовательных организациях по п.42 ст 217 НК РФ (то, о чем говорится в приложенном письме) и вычет за обучение своих детей по подп.2 п. 2 ст. 219 НК РФ (то, о чем говорят мои коллеги-юристы и что, как мы, юристы, предполагаем, вы хотите использовать). С этой точки зрения налоговая права, т.к. верно разъяснила Вам закон, но также правы и юристы, которые советуют Вам воспользоваться вычетом.

Если упрощенно описать разницу между вычетом и освобождением от уплаты, то о вычете, т.е. об уменьшении налогооблагаемой базы, надо особо заявлять, доказывая свое право на вычет. Если же сумма не облагается НДФЛ, то обосновывать что-либо Вам нужно, только если налоговая начислила Вам НДФЛ без должных к тому оснований.

Возможно, есть какая-то информация, которой Вы можете дополнить свой вопрос, если не получили на него ответ.

0
0
0
0

В свете новой информации хотел бы дополнить, что инспекция ссылается
на мнение Минфина, которое исходит из нового закона об образовании и
указания в нем на то, что компенсации производятся на счет средств
субъектов Федерации. Стоит отметить, что ранее ФНС России в
письме от 17.09.2009 N ШС-22-3/719 высказался на эту тему иначе: пункт
42 статьи 217 НК РФ не содержит ограничений по форме собственности
образовательных учреждений и источнику финансирования,
следовательно, суммы компенсации части родительской платы за содержание
ребенка в образовательных учреждениях (вне зависимости от собственника и
источника финансирования)
, реализующих основную общеобразовательную
программу дошкольного образования, не подлежат обложению налогом на
доходы физических лиц. Позиция, изложенная в данном письме, согласована с
Министерством финансов Российской Федерации письмом от 31.08.2009 N
03-04-07-01/299. Это разъяснение дано в период действия предыдущего
закона об образовании, который содержал нормы, аналогичные тем, на
которые ссылаются письма Минфина из обсуждаемой бумаги инспекции.
Судебный
практику по этому вопросу я не нашел. Думаю, в такой ситуации есть
повод для обжалования действия налоговой в судебном порядке.

Дело не в том, чей садик, а кто компенсирует  — бюджет или компания. РЖД, хоть и

со 100% госучастием, но все-так компания.

Также прошу пояснить: оао ржд оплачиваао 80 % за содержание ребенка в детском саду в виде
компенсаци и не облагались налогом. Теперь в ооо тмх-сервис мы платим
полную стоимость за содержание ребенка в детском саду, составляем отчет
. Схема компенсации все-таки поменялась или нет? Это в обоих случаях именно компенсация или что-то иное?

0
0
0
0
роман
роман
Клиент, г. Братск

В оао ржд мы и не задумывались об этом. Мы платили около 3000 рублей в месяц. Вопрос остро встал после того как мы стали платить около 19000 рублей в месяц за одного ребенка. И тут еще 13%. В тмх-сервис это указано как компенсация.

Похожие вопросы
1000 ₽
Исполнительное производство
18.03.2021 ООО "Филберт" получили судебный приказ, на основании которого 23.11.2022 судебный пристав возбудил исполнительное производство на взыскание долга
Здравствуйте. В 2017 году между мной и Почта Банк был заключен договор потребительского кредита. Задолженность по кредиту перед банком мной погашена не была. Далее, 16.04.2020 на основании Договора уступки прав (требований) долг перешел в коллекторскую организацию “Филберт”. 18.03.2021 ООО “Филберт” получили судебный приказ, на основании которого 23.11.2022 судебный пристав возбудил исполнительное производство на взыскание долга. По исполнительному производству никаких средств взыскано не было так как имущества и офиц.дохода не имею. Исполнительное производство на текущий момент действующее и не приостановлено. На текущий момент сотрудник ООО “Филберт”, предлагает мне Соглашение по урегулированию финансовых обязательств, в виде прощения части долга. Общая сумма задолженности 232 000 руб., на основании предложенного Соглашения выплатить я буду обязан 151000руб. 81000руб. сумма скидки. Я согласен заключить Соглашение и погасить задолженность на предложенных условиях. Вопросы 1. Будет ли данное соглашение и документы об оплате весомым юридическим аргументом, перед приставами о том, что долг погашен со скидкой и задолженность отсутствует. 2. Так как на текущий момент имеется действующее Исполнительное производство у судебных приставов. Расчеты напрямую с Кредитором могут привести к двойному взысканию так, что я оплачу долг на р/c счет ООО “Филберт”, а приставы продолжат с меня взыскивать полную сумму долга. 3. В п.4 Соглашения указано о требованиях действующего законодательства об уплате налога физических лиц с суммы прощенного долга. То есть в дальнейшем я буду обязан оплатить налог 13% с суммы 81000руб. Подскажите стоит ли связываться с этим соглашением. И если да, то как это правильно сделать и на что нужно будет обратить внимание.
, вопрос №4077263, Олег, г. Санкт-Петербург
Гражданское право
Здравствуйте я проиграл В казино Rand.x Более 150000р Пополнения происходили путем перевода на физические лица В течении длительного времени Помогите пожалуйста составить мск в суд или вернуть деньги
Здравствуйте я проиграл В казино Rand.x Более 150000р Пополнения происходили путем перевода на физические лица В течении длительного времени Помогите пожалуйста составить мск в суд или вернуть деньги
, вопрос №4076113, Нурислам, г. Москва
Налоговое право
Доли разделены так: 66, 6%, 16.6%, 16, 6% Условно, если продать дом полностью за 4 000 000, то будет ли какой-то налог мне
Здравствуйте, можете объяснить как будут обстоять дела с налогом при продаже дома. Дом в долевой собственности трёх лиц, у двух владение больше 5 лет, а у меня во владении несколько дней. Доли разделены так: 66,6%, 16.6%, 16,6% Условно, если продать дом полностью за 4 000 000, то будет ли какой-то налог мне.
, вопрос №4075762, Дмитрий, г. Новосибирск
Таможенное право
Помогите, пожалуйста, разобраться в ситуации: я купила авто из Японии впервые в жизни, при ввозе авто в РФ мною
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться в ситуации: я купила авто из Японии впервые в жизни, при ввозе авто в РФ мною были уплачены все пошлины и таможенные сборы как на физическое лицо со льготным утильсбором. Если я захочу продать машину раньше 1 года использования, то когда мне придется заплатить полный утиль сбор как с юридического лица, после сделки или до продажи?
, вопрос №4075524, Анастасия, г. Москва
Налоговое право
Налоги с криптовалюты физ лицам, как платить?
Налоги с криптовалюты физ лицам, как платить?
, вопрос №4074744, Марат, г. Новосибирск
Дата обновления страницы 20.11.2013