Исковое заявление о взыскании задолженности без договора оказания услуг

Прошу прощения, про акт пропустил. Сообщите, какая была суть взаимоотношений (аренда, услуги)? В зависимости от этого, можно определить какая информация должна быть в акте, чтобы он подтверждал факт заключения договора. Договор определенного вида считается заключенным тогда, когда в письменных доказательствах, в том числе в акте, есть все существенные условия для такого договора (ст. 432 ГК РФ). 

Для аренды существенными условием является объект аренды. В силу прямого указания закона без точного указания признаков объекта аренды, такой договор не считается заключенным (ст. 607). Для аренды экскаватора — это данные из ПСМ экскаватора, позволяющие его индивидуализировать. 

Для услуг — описание услуг (например, погрузка грунта на транспорт, рытье траншеи и пр.) (ст. 779 ГК РФ) и срок их оказания (стст. 783, 708 ГК РФ).

Если в акте отражены существенные условия одного из этих договоров, значит договор заключен и можно взыскивать, поскольку Ваши обязательства исполнены. Однако следует сначала предъявить претензию, потому как срок оплаты — определяется сторонами договором, в Вашем случае от доказательств существования договора только акт, а в нем срок оплаты отсутствует. 

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ, «в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.»

Поэтому сначала претензия, семь дней ждать оплаты и в суд.

Вот кое-что из судебной практики:

1. Форма договора (устная, письменная)

Нет договора — нет и задолженности

Суд федерального округа оставил без изменения постановление апелляционной инстанции, которая, отменяя решение суда первой инстанции, признала, что отсутствуют основания для взыскания задолженности за оказанные рекламно-информационные услуги в печатном издании.

Отмечено, что в нарушение п. 1 ст. 161 ГК РФ договор в виде единого текста документа заключен не был, что не оспаривается сторонами сделки. Правовое последствие такого нарушения установлено в п. 1 ст. 162 ГК РФ, в соответствии с которым несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В обоснование заявленных требований исполнитель представил счет на частичную оплату заказчиком оказанных услуг, где отсутствуют сведения о перечне услуг, сроке их оказания. Вместе с тем, поскольку счет является односторонним финансовым документом, он не может свидетельствовать о согласовании содержащихся в нем данных с другой стороной. Так как отсутствуют другие доказательства существования договорных отношений между сторонами спора, следовательно, отсутствуют и основания для взыскания задолженности.

(Источник: Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 августа 2006 г. N А82-10817/2005-11)

2. Несоблюдение письменной формы договора об оказании услуг не влечет его недействительность

Заказчик рекламных услуг обратился в суд с требованием о взыскании с исполнителя предоплаты за услуги. При этом истец сослался на то, что услуги ему не оказывались, а договор между сторонами не подписывался.

Федеральный арбитражный суд округа поддержал позицию судов, отказавших в удовлетворении требования, и указал следующее.

В силу ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме. При этом несоблюдение письменной формы сделки не влечет ее ничтожность, в силу специального указания ст. 162 ГК РФ. Согласно указанной норме, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон. Между тем гражданское законодательство не содержит прямого указания на то, что несоблюдение письменной формы договора возмездного оказания услуг влечет его недействительность. Таким образом, наличие договорных отношений сторон может подтверждаться иными письменными доказательствами. В рассматриваемом случае таким письменным доказательством явилось вступившее в законную силу решение суда по другому делу, подтверждающее факт оказания услуг.

(Источник: Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 сентября 2008 г. N Ф08-5215/2008)

3. Акт об оказании услуг подписан — срок оплаты наступил, если иное не указано в договоре

Исполнитель предъявил в суд иск об оплате услуг. Заказчик указывал на то, что обязательства по оплате оказанных услуг не наступили.

Суд установил, что соглашение об оказании услуг не позволяет определить срок исполнения обязательства по их оплате. В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

С учетом того, что стороны не согласовали срок исполнения обязательства заказчика по оплате услуг, принимая во внимание факт подписания сторонами акта об оказании услуг и направление исполнителем претензии об оплате задолженности, суд признал срок исполнения указанного обязательства исполнителем наступившим.

(Источник: Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июня 2010 г. N Ф07-3991/2010)