8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1200 ₽
Вопрос решен

Вопрос про 44 фз и защиты патентных прав

Добрый вечер, подались на аукцион по 44 фз, заказчик нас допустил из 4 две фирмы нашу и конкурентов, при более изучения тех задания, у нас сокрались сомнения а не будет у нас проблем в случае выиграша о норушеннии патентных прав наших конкурентов, требуеться ваш юридическитх совет, в тех задании заказчик требует "• Для удаления растворенных газов и насыщения воды кислородом предусмотреть модуль интенсивной аэрации и дегазации (МИАД) номинальной производительностью 80 м3/сут." мы указали при подачи заявки что он будет нашего производтсва мы такой сделать сможем, но в интернете мы нашли патент на изобретение http://www.sibpatent.ru/patent.asp?mpkcls=C02F001&nPubl=2375311&page=3&ptncls=C02F001/74&sort=2, сможем ли мы собрать свой в случае выиграша или это будет нарушение патентных прав наших конкурентов???

Показать полностью
Уточнение от клиента

т.е. мы не можем например модуль интенсивной аэрации и дегазации (МИАД) марки аквасов что указали произвести ???? я думаю что правообладатель патента в сговоре с заказчиком, при подачи заявки мы нас не за что было отклонять, поэтому нас и допустили в случае выиграша я думаю заказчик заключит договор технадзора с фирмой патентообладателем и будут из нас вымогать деньги в случае выиграша чтобы мы приобрели их оборудование по выгодной цене.Да это пряимое нарушение я думаю закона о конкуренции. И что делать лучше не рисковать???

, Иванов Иван, г. Москва
Алексей Максименко
Алексей Максименко
Юрист, г. Москва
рейтинг 8.5
Эксперт

Здравствуйте, Иван.

Конкретно это изобретение Вы не можете производить без согласования с Правообладателем. При отсутствии согласия, Правообладатель сможет потребовать компенсацию: 

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

либо:

2) в двукратном размере стоимости права использования изобретения, полезной модели или промышленного образца, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование соответствующих изобретения, полезной модели, промышленного образца тем способом, который использовал нарушитель.

Статья 1406.1. Ответственность за нарушение исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец

Поэтому Вам либо создавать своё изобретение, либо заключать лицензионный договор с Правообладателем на использование его изобретения.

Статья 1367 ГК РФ Лицензионный договор о предоставлении права использования изобретения, полезной модели или промышленного образца


По лицензионному договору одна сторона — патентообладатель (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) удостоверенное патентом право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца в установленных договором пределах.

0
0
0
0

При этом обратите внимание, что такой лицензионный договор на право использования изобретения подлежит регистрации в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенте).

0
0
0
0
.е. мы не можем например модуль интенсивной аэрации и дегазации (МИАД) марки аквасов что указали произвести ????

Нет, без заключения лицензионного договора — к сожалению, не получится. А заменить его нельзя другой маркой? Может быть есть аналогичные модели. Но с их правообладателями тоже придётся заключать договор.

0
0
0
0
Роман Янушко
Роман Янушко
Юрист, г. Петрозаводск
рейтинг 9

Здравствуйте, Иван. 

Для того чтобы легально использовать изобретение Вам нужно на это право от правообладателя, которое предоставляется по лицензионному договору согласно ст. 1367 ГК РФ.

По лицензионному договору одна сторона — патентообладатель (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) удостоверенное патентом право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца в установленных договором пределах.

Использование изобретения в предпринимательской деятельности без разрешения правообладателя может стать основанием для предъявления к Вам требований правообладателя о защите интеллектуальной собственности.

При этом, в данном случае усматривается нарушение заказчиком правил описания объекта закупки (ст. 33 Закона № 44-ФЗ), которое приводит к ограничению конкуренции.

В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование страны происхождения товара, требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования или указания влекут за собой ограничение количества участников закупки
0
0
0
0
т.е. мы не можем например модуль интенсивной аэрации и дегазации (МИАД) марки аквасов что указали произвести ???? я думаю что правообладатель патента в сговоре с заказчиком, при подачи заявки мы нас не за что было отклонять, поэтому нас и допустили в случае выиграша я думаю заказчик заключит договор технадзора с фирмой патентообладателем и будут из нас вымогать деньги в случае выиграша чтобы мы приобрели их оборудование по выгодной цене.Да это пряимое нарушение я думаю закона о конкуренции. И что делать лучше не рисковать???

Жалобу на положения документации нужно подавать до окончания срока подачи заявок. Сейчас в УФАС можно обратиться с жалобой на нарушение в рамках закона о защите конкуренции, но УФАС тут может только аннулировать торги, если установит нарушение. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Защита прав потребителей
Статус *"технически сложного товара"* ограничивает право возврата только для товаров *надлежащего качества* (ст. 25 ЗоЗПП), но *не отменяет* право на возврат денег за *бракованный товар* по ст
### Описание ситуации для юриста **1. Суть спора:** Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП. **2. Хронология событий:** * **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар). * **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи). * **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел. * **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона. **3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):** * Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате. * Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности. * Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат. * Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине. **4. Моя правовая позиция и совершенные действия:** * Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**. * **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы. * **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден. * Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП. * Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями. * Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению. **5. Просьба к юристу:** 1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств. 2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба. 3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению). ---
, вопрос №4775830, Иван, г. Ангарск
Исполнительное производство
И насколько не прав пристав, направив на следующий день в банки на арест счетов?
Здравствуйте. Скажите пожалуйста, у меня есть исполнительное производство у судебного пристава, данным приставом было направлено работодателю исполнительное производство на удержание 50% с заработной платы. 26.11.2025 другим приставом, возбуждено по другому исполнительному листу, возбуждено исполнительное производство, и уже 27.11.2025 направлены исполнительные производства в банки для удержания денежных средств. Скажите пожалуйста, возможно в данном случае объединение последнего ИП в сводное производство с предыдущими делами. И насколько не прав пристав, направив на следующий день в банки на арест счетов? Спасибо
, вопрос №4775761, Наталья, г. Сургут
Жилищное право
Добрый день получаю квартиры по реновации окружная д2 а 21 11 принимал квартиру у застройщика в акте не было указано юр лицо застройщика и задавал ее не понятный человек не русской нац
Добрый день получаю квартиры по реновации окружная д2 а 21 11 принимал квартиру у застройщика в акте не было указано юр лицо застройщика и задавал ее не понятный человек не русской нац. Акт не стал подписывать т к .не кому будет предъявить претензии ,вопрос как быть и кто может помочь в этой ситуации
, вопрос №4775745, Николай, г. Тюмень
Дата обновления страницы 19.12.2018