Романова Ирина

Заключаем лицензионный договор с РАО на использование музыкальных произведений. По условиям договора РАО предоставляет Пользователю право использования в ходе организуемых Мероприятий на своих Объектах только Произведений, входящих в Репертуар Общества. Но в Мероприятии могут использоваться Произведения, не подпадающие под условия договора: 1. Произведения, перешедшие в общественное достояние (ст. 1282 ГК РФ). 2. Произведения с открытой лицензией Creative Commons. 3. Произведения, на которые у Пользователя заключены прямые договоры с правообладателями, либо договоры с другими организациями по управлению правами на коллективной основе (ст. 1242 ГК РФ). 4. Произведения, созданные с помощью нейросетей (ИИ), права на которые в большинстве случаев переходят к физическому лицу, который внес творческий вклад в создание Произведения, используя ИИ как инструмент. При этом, если Произведение создано исключительно силами ИИ без творческого участия человека, оно вообще не является объектом авторского права. По договору мы должны выплачивать РАО Авторское вознаграждение в размере 5% от дохода. При этом нигде в условиях договора не указывается зависимость размера Авторского вознаграждения, перечисляемого Обществу, от процентного соотношения используемых в Мероприятий Произведений, на которые распространяются условия договора, то есть Произведений, входящих в Репертуар Общества, и Произведений, на которые условия лицензионного договора с РАО не распространяются, т.е. тех, которые указаны выше. Правомерно ли требовать от РАО внесение в договор следующего условия: «В случаях, когда в Мероприятии помимо Произведений, входящих в Репертуар Общества, используются Произведения, не подпадающие под условия настоящего Договора, сумма Авторского вознаграждения, подлежащая уплате Обществу, рассчитывается пропорционально количеству Произведений, входящих в Репертуар Общества, к общему количеству использованных на Мероприятии Произведений.»

Добрый вечер, пришла претензия на нарушение интеллектуальной собственности, а точнее на использование 3д моделей для принтера.3 д модели нами были скачены с бесплатных сервисов из инета с зарубежных сайтов.Но истец грозит судом

Здравствуйте,мне пришло вот такое сообщение с такой просьбой,человека я не знаю и как правильно поступить, подскажите, пожалуйста Текст сообщения:здравствуйте!) Когда-то вы участвовали в конкурсе #рисуйпитер и нарисовали вот такую работу ️ скажите, можно ли мы ее опубликуем у себя в соцсетях в посте про двор-котик? С указанием вашего авторства также, были бы очень рады, если вы разрешите показывать ее туристам во время экскурсии, так как не у всех получается разглядеть котика ???? [Фотография]прислана моя конкурсная фотография. https://vk.com/photo2976368_457265539

Доброго времени суток. Постараюсь вкратце описать ситуацию. У нас соседка гадина редкостная, переехала из Москвы и давай качать свои права, мы народ простой, взаимностью ей не ответили и просто стали избегать. Так она давай писать кляузы на нас и доставлять всякие проблемы. Повесила камеру в наш двор, мы зашили забор, так она сняла его. Этого стало мало и она вкопала на своей территории 5-ти метровый столб и повесила на него камеру, теперь слежка ведется не только за нами, но и за соседями. Так же на парковку было установлено еще две камеры. Фиг бы с ним, смирились. Как только чего случается, сразу вызывает все службы помощи, они ее уже на дух не переносят, но игнорировать обращения не могут. Она регулярно причиняет ущерб забору который нас разделяет, кроет нас говном и угрожает. В последнее время повадилась кидать какую то химию через забор что все растения дохнут. Это лишь малая часть ее выходок. Обратились в полицию, но пока уже неделю ждем участкового. Женщина явно кого-то боится, не зря с Москвы к нам в глушь убежала. Очень урок преподать хочется. Пришла идея начать ее выкладывать в тик-ток, все эти ее выходки, но понимаю что она сразу же побежит в суд. Вопрос такой: Могу ли я как то сделать это по закону? Например закрыв лицо квадратиками. Могу ли я произносить ее фио на видео?