Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Выплатит ли ущерб моя страховая компания по ОСАГО?
Добрый вечер! Ситуация следующая: припарковалась возле дома, выходила из машины.При сильном порыве ветра дверь резко открылась и задела рядом стоящую машину, в результате на соседней машине вмятина и царапина. Хозяина вызвали, вину я признала. ДТП между собой оформили.Является ли этот случай страховым. Выплатит ли ущерб моя страховая компания по ОСАГО или должна платить я?
Данный случай не будет являться страховым случаем по ОСАГО. Ст.1 " ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» (ОСАГО). Поэтому вам придется выплатить денежные средства владельцу за поврежденную машину.
Здравствуйте. Исходя из анализа следующих положений ФЗ «Об ОСАГО»:
Статья 1
страховой случай — наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;
использование транспортного средства — эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях). Эксплуатация оборудования, установленного на транспортном средстве и непосредственно не связанного с участием транспортного средства в дорожном движении, не является использованием транспортного средства;
случившееся нельзя признать страховым случаем, что предполагает возложение на Вас обязанности компенсировать причиненный ущерб.
А вот случай, аналогичный моему. Или это исключение?
ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПРЕЗИДИУМ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 мая 2010 г. по делу N 44-Г-33/2010
Как установлено судом, и эти обстоятельства не оспариваются сторонами, 31 августа 2009 года у дома N по ул. Ш., открывая дверь своего припаркованного автомобиля , государственный номерной знак , задела ею рядом стоящий автомобиль , государственный номерной знак , принадлежащий на праве собственности истцу Ф., причинив автомобилю технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила 16446 рублей. В момент причинения повреждений оба автомобиля в движении не находились.
Ответчик, рассмотрев представленные истцом документы, отказал в выплате страхового возмещения на основании п.п. 4, 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 263 от 7 мая 2003 года, сославшись при этом на то, что к страховому риску по обязательному страхованию не относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, возникшим в тот момент, когда транспортное средство участие в движении не принимало.
…..
Удовлетворяя исковые требования, мировой судья, руководствуясь положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что отказ в выплате страхового возмещения является незаконным, поскольку гражданская ответственность водителя Ш. застрахована и случай является страховым, а также из доказанности размера ущерба в заявленной сумме.
Поскольку причинитель вреда не доказал отсутствие своей вины в причинении вреда, мировой судья, руководствуясь положениями статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обоснованно пришел к выводу о том, что основания для освобождения страховщика от ответственности отсутствуют, и взыскал ущерб, причиненный в дорожно-транспортном происшествии, со страховой компании.
Скорее правило. В постановлении Пленума Верховного Суд РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что
В Справке Кемеровского областного суда от 05.02.2015 N 08-22/124 «Справка о практике рассмотрения судами Кемеровской области гражданских дел в 2014 году по апелляционным и кассационным данным. Причины отмены судебных постановлений в апелляционной и кассационной инстанциях» отмечается, что
Но перспектива решения вопрос подобным образом возможна только через суд. Скорее всего страховая компания откажет в выплате страхового возмещения.