Ответственность по уголовному делу ломбарда,скупившего краденое
Добрый день! Украдено золото, заведено уголовное дело, сделаны запросы в ломбарды о украденном имуществе и ответственности в случае продажи. Один ломбард отказался подписаться в получении запроса. В случае если данные золотые изделия будут проданы этим ломбардом могу ли я привлечь их к ст.175 УК РФ ? Ведь запрос был зарегистрирован в ОВД и им отдан.
Каким образом в данном случае в связи с отказом расписаться в получении запроса от ОВД должен был действовать дознаватель?
Привлечь сотрудников ломбарда затруднительно, т.к. запрос мог быть получен 1 сотрудником, а сбыт осуществлён другим, который не знал о том, что имущество краденое. Если доказать, что все всё знали, тогда да можно привлечь.
Не совсем понятно, что значит отказался получить запрос, точнее как это происходило. Если запрос не получен дознаватель вправе вызвать представителя организации к себе или выехать туда самостоятельно и вручить запрос из рук в руки под подпись.
0
0
0
0
Татьяна
Клиент, г. Вологда
отвозил участковый, ему отказали в подписи и он уехал оставив второй экземпляр в ломбарде. Дознователь не проконтролировал. В этом случае с кого спрос?
Так то виноват участковый, т.к. не соблюдена процедура вручения, вместе с тем окончательно это может зависеть от того в какой форме ему это поручил дознаватель. Должно было быть письменное поручение, так что зависит от некоторых внутриведомственных нюансов. Вы в связи с чем интересуетесь.
Здравствуйте, уважаемые юристы
Прошу проконсультировать, я ответчик физ лицо по иску на взыскание денежных средств по дог. займа от физ. лица
Сумма договора займа и расписки 1500000, был частичный возврат денежных средств в размере 517000
Остаток долга около 1000000+пени по договору, которые предъявленыв суде.
При этом, фактической передачи денежных средств мне не было, это подтверждается словами истца в суде и аудиозаписями с суда.
Данный договор и расписка выдавались истцу в качестве обеспечения возврата долга по дог. подряда между организацией где я руководитель и ИП где истец физ. лицо представлял интересы ИП и был его работником. На сегодняшний день истец физ. лицо в суде отрицает взаимноотношения с ИП с которым у нас были договорные отношения и говорит, что у нашей организации были взаимоотношения с ним как физ. лицом. Хотя Фактически этого не было, и доказательств в суд никаких не представлено. В суде разбирательство идёт, также выявлено, что выплаченные деньги по договору на ИП и данному физ. лицу за работы, у нас с ними расходятся, соответственно сумма по дог. займа должна была быть другая, несколько меньше, сейчас суд разбирается, мы подали встречные исковые заявления к данному Истцу.
Между тем, на крайнем заседание Истец заявил, что обратился в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела о мошенничестве с моей стороны. Юрист по делу считает, что это бредовое заявление и все в рамках гражданско-правовых отношений должно быть. У нас не было и нет цели обмануть, деньги частично возвращали хоть и с опазданием, да и вообще фактически Займ безденежный, о чем Истец же и сказал на суде.
Как считаете есть ли вероятность возбуждения уголовного дела? Начитался всякого в ИНТЕРНЕТЕ, что якобы уже могли дело завести, а я не в курсе, так как не живу по прописке и окажусь внезапно в розыске... Переживаю уже неделю, прошла неделя с момента заявления, жду когда вызовут, юрист говорит, зря накручиваю себя
От суммы и возврата долга мы не отказываемся, но учитывая то, что Истец начал откровенно и нагло врать в суде мы заявляем свою позицию и не готовы возвращать то, что ему не причитается
Добрый день,на меня написали заявление Микро займы,что я указала не то место работы,займ еще не погашен,хотят завести уголовное дело,чем мне это грозит
Добрый день, пару месяцев назад я написал заявление в полицию. Буквально недавно мне пришло письмо, в котором заявлено, что в пробуждении уголовного дела отказано, так как недостаточно доказательств. Сегодня мне позвонили и пригласили на допрос. Мне стоит волноваться, на меня не будут вести уголовное дело за ложное заявление? (Хотя в заявление не ложное, просто нет достаточно доказательств)
отвозил участковый, ему отказали в подписи и он уехал оставив второй экземпляр в ломбарде. Дознователь не проконтролировал. В этом случае с кого спрос?
Так то виноват участковый, т.к. не соблюдена процедура вручения, вместе с тем окончательно это может зависеть от того в какой форме ему это поручил дознаватель. Должно было быть письменное поручение, так что зависит от некоторых внутриведомственных нюансов. Вы в связи с чем интересуетесь.