8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Формулировка фразы в исковом заявлении для указания третьего лица

Здравствуйте. Подаём исковое заявление в суд. Истец - Сидорова С.С., ответчик - Петров П.П., третье лицо - Иванова И.И.

Правомочна ли такая формулировка: "10 декабря 2010 года между мной Сидоровой С.С. (посредством Ивановой И.И) и Петровым П.П. заключен договор найма жилого помещения". Или как правильно сформулировать (учесть третье лицо)? В доверенности, данной Ивановой И.И. от Сидоровой С.С. конкретного фразы о праве на сдачу квартиры в аренду не прописано.

, Светлана, г. Санкт-Петербург
Юрий Ордин
Юрий Ордин
Адвокат, г. Псков

В этом случае Иванова И.И. будет в суде выступать не как третье лицо, а скорее как свидетель. Вы ну указали в вопросе предмет и основание иска, что Вы просите и на чем основываете свои требования, поэтому трудно что-либо советовать конкретно.

1
0
1
0
Светлана
Светлана
Клиент, г. Санкт-Петербург

Спасибо за ответ! Ситуация такая: Иванова И.И. сдала квартиру, принадлежащую своей матери (Сидоровой С.С.) Петрову П.П., который не выплатил плату за аренду квартиры (за 3 месяца) и исчез. Договор был составлен между Ивановой и Петровым (Иванова действовала без доверенности, но с устного разрешения своей матери, Сидоровой С.С.). Сейчас Сидорова С.С. (точнее, по её доверенности, Иванова И.И.) подаёт в суд на Петрова.

В таком случае. Надлежащий арендодатель мать (Сидорова) как собственник квартиры, она же и надлежащий истец. ЕЕ дочь (Иванова), которая за мать подписала договор, будет выступать в качестве свидетеля. Мать в суде подтвердит, что она одобряет сделку, хотя дочь превысила свои полномочия, которые указаны в доверенности. Решение суда будет в пользу матери (истца), а не в пользу дочери (свидетеля).

Вот именно поэтому плохо давать консультации, когда не видишь документы. Все по разному понимают обстоятельства дела.

1
0
1
0
Виктор Богаченков
Виктор Богаченков
Юрист, г. Калининград
Правомочна ли такая формулировка: «10 декабря 2010 года между мной Сидоровой С.С. (посредством Ивановой И.И) и Петровым П.П. заключен договор найма жилого помещения». Или как правильно сформулировать (учесть третье лицо)? В доверенности, данной Ивановой И.И. от Сидоровой С.С. конкретного фразы о праве на сдачу квартиры в аренду не прописано.

Здравствуйте, Светлана! Можете написать так:

«10 декабря 2010 года между мной Сидоровой С.С. и Петровым П.П. заключен договор найма жилого помещения Посредником при заключении договора была Иванова И.И.»

1
0
1
0
Похожие вопросы
800 ₽
Вопрос решен
Семейное право
Здравствуйте, уважаемые юристы Прошу проконсультировать, я ответчик физ лицо по иску на взыскание денежных средств по дог
Здравствуйте, уважаемые юристы Прошу проконсультировать, я ответчик физ лицо по иску на взыскание денежных средств по дог. займа от физ. лица Сумма договора займа и расписки 1500000, был частичный возврат денежных средств 517000 Остаток долга около 1000000+пени по договору. При этом, фактической передачи денежных средств мне не было, это подтверждается словами истца в суде и аудиозаписями с суда. Данный договор и расписка выдавались истцу в качестве обеспечения возврата долга по дог. подряда между организацией где я руководитель и ИП где Истец физ лицо представлял интересы ИП. На сегодняшний день, Истец физ лицо в суде отрицает взаимноотношения с ИП с которым у нас были договорные отношения и говорит, что у нашей организации были взаимоотношения с ним как физ лицом. Хотя Фактически этого не было. В суде разбирательство идёт, также выявлено, что выплаченные деньги по договору на ИП и данному физ лицу у нас с ними расходятся, соответственно сумма по дог. займа должна была быть другая, сейчас суд разбирается, мы подали встречные исковые заявления. Между тем, на крайнем заседание Истец заявил, что обратился в полицию с заявлением о мошенничестве с моей стороны. Юрист по делу считает, что это бредовое заявление и все в рамках гражданско-правовых отношений должно быть. У нас не было цели обмануть, деньги частично возвращали хоть и с опазданием, да и вообще фактически Займ безденежный, о чем Истец же и сказал на суде Как считаете есть ли вероятность возбуждения уголовного дела? Начитался всякого в ИНТЕРНЕТЕ, что якобы уже могли дело завести, а я не в курсе, так как не живу по прописке и окажусь внезапно в розыске... Переживаю уже неделю, прошла неделя с момента заявления, жду когда вызовут, юрист говорит, зря накручиваю себя От суммы и возврата долга мы не отказываемся, но учитывая то, что Истец начал врать в суде мы заявляем свою позицию и не готовы возвращать то, что ему не причитается
, вопрос №4147085, Александр, г. Чебоксары
Семейное право
Подскажите, пожалуйста, размер госпошлины для подачи искового заявление о разделе кредита после расторжения брака?
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, размер госпошлины для подачи искового заявление о разделе кредита после расторжения брака? В интернете много информации, но вся разнится. Заранее спасибо!
, вопрос №4146502, Марина, г. Таганрог
Семейное право
Подскажите сколько будет стоить составить исковое заявление в суд для пенсионера Москвы
Добрый день. Подскажите сколько будет стоить составить исковое заявление в суд для пенсионера Москвы
, вопрос №4146467, Сушко Людмила Юрьевна, г. Москва
900 ₽
Вопрос решен
Семейное право
В полицию обратились, заявление подали
Здравствуйте. Меня обманным путём, вынудили взять займ и перевести на счёт мошенников. В полицию обратились, заявление подали. По поводу займа в полиции сказали подать исковое заявление в суд. Помогите составить это заявление, пожалуйста
, вопрос №4146476, Юлия, г. Москва
700 ₽
Вопрос решен
Семейное право
Добрый день, истец подал исковое заявление в порядке ГПК РФ (по месту жительства) к должностному лицу
Добрый день, истец подал исковое заявление в порядке ГПК РФ (по месту жительства) к должностному лицу министерства, территориально находящегося по месту жительства (министерство находится в городе за 300км) с несколькими требованиями: 1) признать действия ответчика незаконными; 2) взыскать убытки с ответчика; 3) Взыскать моральный вред. На предварительном заседании суд обратился к истцу принять решение (объявлен перерыв), рассматривать по КАС РФ без взыскания убытков, а потом убытки взыскивать с министерства, либо суд передаст по подсудности в другой город. Если с подсудностью понятно, то рассматривать по КАС РФ, с последующим взысканием с Министерства не очень понятно, хотя мне этот вариант подходит, как это будет происходить суд разделит требования? Подскажите правильные действия в данном случае.
, вопрос №4146111, Gooran, г. Екатеринбург
Дата обновления страницы 01.05.2018