Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️

Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Категории

Вопрос касательно Закона о рекламе

Здравствуйте. Прежде чем писать я освежил свои знания Закона о рекламе, но ответа на искомый вопрос не нашел. Вопрос такой:

Если распространять неподтвержденные (не существующие) результаты опроса потребителей на POS материалах, но не делать привязки этой POS к конкретному бренду,однако стенд (тейблтент) в котором эти материалы будут храниться сделать брендированным. Это противоречит закону о рекламе?

22 июня 2015, 15:46, Виктор, г. Москва

Сергей Функ

Юрист, г. Кемерово

Виктор, здравствуйте!

Считаю, что вопрос о соответствии описанной Вами ситуации ФЗ «О рекламе» следует решать в каждом конкретном случае.

Так, зависит от того сведения об опросе потребителей о какой группе товаров, услуг и работ, без привязки к бренду, будут указываться в POS материалах, а также под каким брендом будет стенд, на котором эти РОS материалы будут храниться. Например, если в POS материалах будет содержаться информация об якобы проведенном опросе потребителей касающегося такой группы товаров как например, кроссовки, а стенд на котором будут размещаться эти POS материалы будет брендирован под, например Спортмастер, то в данном случае результаты опроса потребителем могут быть связаны с рекламируемым брендом, и при отсутствии документального подтверждения проведенного опроса данная реклама будет признана не соответствующей ФЗ «О рекламе» (п. 11 ч. 3 ст. 5 Закона).

Если же POS материалы содержат сведения об опросе потребителей о группе товаров, работ или услуг ни как не связанных с брендом размещенном на самом стенде, то в соответствии с п. 3 ч. 2 ст.2 ФЗ «О рекламе» данная информация может быть отнесена к справочно-информационной, не имеющие в качестве основной цели продвижение товара на рынке и не являющиеся социальной рекламой, и соответственно не являющейся рекламой и не регулируемой ФЗ «О рекламе».

Удачи Вам!

01 июля 2015, 15:11

Похожие вопросы

Медицинское право

Вот в чем вопрос, можно ли вернуть квартиру по закону обратно собственнику?

Здравствуйте,приобрели квартиру 1.5 месяца назад с мужем ,в браке ,за наличку во вторичке . Нам не нравится шумоизоляция и когда идет дождь с потолков и по обоям все капает .Вот в чем вопрос,можно ли вернуть квартиру по закону обратно собственнику?

17 июня, 16:43, вопрос №4157358, Екатерина, г. Москва

1 ответ

1000 ₽

Вопрос решен

Гражданское право

Как я могу защитить себя и какие законы могут мне помочь?

Здравствуйте! Я заключил договор с университетом (поступил в магистратуру) - договор я прикреплю к вопросу. Отучившись 1 год, я перестал платить университету деньги. Я невнимательно прочитал договор и думал, что я буду отчислен за неуплату. Несколько лет я не заходил в личный кабинет (обучение осуществляется дистанционно). После этого в 2023 году получал письмо о том, что я в списках к отчислению (приложил у вопросу). Я думал, что после этого я не должен оплачивать учёбу. Однако университет недавно (в 2023 году) прислал уведомление о том, что мне всё еще начисляется сумма за обучение, и даже дополнительные пени. Фактически я не получал никаких услуг, и был уверен, что университет разорвёт договор со мной из-за неуплаты. Как я могу защитить себя и какие законы могут мне помочь? Большое спасибо!

17 июня, 16:34, вопрос №4157364, Илья, ст-ца. Тбилисская

8 ответов

Хищения

Исходя из того, что участковый относится к органу дознания, то в соответствии со ст

Вопрос касательно проверки сообщения о преступлении. Представим ситуацию: человек подал заявление в ОВД по поводу кражи (158 УК РФ), проверку по данному заявлению поручили участковому. Исходя из того, что участковый относится к органу дознания, то в соответствии со ст. 145 УПК по результатам проверки он может принять одно из следующих решений: 1) о возбуждении уголовного дела; 2) об отказе в возбуждении уголовного дела; 3) о передаче сообщения по подследственности. Если с пунктами 2 и 3 более-менее понятно, т.к. участковые могут отказывать в ВУД, то с первым пунктом возникает вопрос. Если участковый, который относится к органу дознания, может возбудить уголовно дело, то как он будет это дело расследовать? Он не является ни дознавателем, ни тем более следователем. Я знаю, что на практике этого не происходит, но для чего тогда в статье 145 указан орган дознания, который, исходя из этой же статьи может возбуждать уголовное дело?

17 июня, 13:21, вопрос №4157133, Денис, г. Уфа

1 ответ

Социальное обеспечение

N° 224-03 "0 внесении изменений в Федеральный закон "0 дополнительном ежемесячном материальном обеспечении

Имеет ли право на дополнительное ежемесячном матернальное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 13 юня 2023 г. N° 224-03 «0 внесении изменений в Федеральный закон «0 дополнительном ежемесячном материальном обеспечении граждан Российской Федерации за выдающнеся достижения и особые заслуги перед Российской Федерацией» работающий тренер пенсионного возраста, воспитавший олимпийского чемпиона.

17 июня, 11:45, вопрос №4156994, Ксюша, г. Москва

1 ответ

886 ₽

Защита прав потребителей

Какие законы они нарушают и нарушают ли?

Недавно открывшийся ТЦ проводит акцию, суть в том что необходимо потратить в ТЦ 10000 рублей и затем обменять чек на купон для учасия в розыгрыше. Сотрудники ТЦ (администратор, маркетолог) отказывются принимать электронный чек, требуя только физическй. Ссылаются на пункт правил акции, об онлай покупках. У меня вопрос, если электронный кассовый чек и физический по закону равносильны (это ведь так?), то законно ли отказывать в участии в акции, ведь условия получения купона фактически выполнены. Какие законы они нарушают и нарушают ли? И куда на это жаловаться, спасибо!

17 июня, 03:07, вопрос №4156513, Никита, г. Тюмень

7 ответов