8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Избиение за кражу

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, выход из неприятной ситуации. У меня есть друг, его зовут Игорь. Недавно он с друзьями сидел в кафе, рядом с ним лежала его сумка (с документами на авто и деньгами). В момент, когда он отвлекся, подошел к столику неизвестный и ,взяв сумку Игоря, направился к выходу. Заметив вора, Игорь проследовал за ним после чего нанес телесные повреждения. Так сказать, наказал воришку. Но тот, в свою очередь, написал заявление в полиции на Игоря. Якобы Игорь его избил просто так, и никакой сумки он не крал, а просто хотел переложить ее. Хочется узнать, кто прав, кто виноват? Игорь боится, что ему не поверят в полиции, потому что у него 2 условки. Помогите! Подскажите что делать?

Показать полностью
, Светлана, г. Самара
Руслан Григорьев
Руслан Григорьев
Юрист, г. Рыбинск

Здравствуйте! 

Игорь боится, что ему не поверят в полиции, потому что у него 2 условки. Помогите! Подскажите что делать?

Светлана

Пока нет заявление о покушении на кражу никто Игорю не поверит. Поэтому необходимо обращаться с заявлением о попытке кражи сумки, а Игорь превысил меры необходимые для задержания лица ст.38 УК РФ

2. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.
Но, уголовной ответственности не подлежит, так как согласно ст.114 УК РФ 

2. Умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, — А у Вас в вопросе 

нанес телесные повреждения.

Светлана

0
0
0
0
Павел Васильев
Павел Васильев
Юрист, г. Калининград

Постарайтесь найти свидетелей которые подтвердят Вашу версию или может записи камер видеонаблюдения.

1
0
1
0
Владимир Нечай
Владимир Нечай
Юрист, г. Бузулук

Исходя из данных указанных в Вашем вопросе 

 " после чего нанес телесные повреждения. Так сказать, наказал воришку" 

действия Вашего друга будут скорее всего квалифицированы по   ст. 330 ч.2 УК РФ, так как он действуя самоуправно взял на себя функции правоохранительных органов  наказывая виновное лицо за совершение преступления.

Статья 330. Самоуправство

1. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, -

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.


Преступление средней тяжести, а учитывая, что у Вашего друга два условных срока, вполне возможно, что все закончится реальным сроком.

Есть вариант «соскочить» со ст. 330 ч.2 УК РФ на более легкое преступление  преступление предусмотренное ст. 115 ч.1 или 116 ч.1 УК РФ ( если конечно не будет квалифицирован вред здоровья как средний или тяжкий),  это решить вопрос с потерпевшим, чтобы он заявил в ходе доследственной проверки, что причиненный физический и моральный вред не является для него существенным ( в данном случае существенность вреда оценивается потерпевшим).

В данном случае есть возможность вообще избежать уголовной ответственности, так как преступления предусмотренные ст. 115 ч.1 и 116 ч.1 УК РФ относятся к делам частного обвинения, которые подлежат прекращению в случае поступления заявления об этом от потерпевшего.

Таким образом нужно, засунуть свою гордость подальше и идти договариваться с потерпевшим, тем более у Вашего друга есть козырь (потерпевшему так же грозит уголовная ответственность за совершение преступления предусмотренного ст. 30 ч.3-158 ч. 1 ( или 2) УК РФ ). 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Хищения
Подскажите как доказать кражу?
Здравствуйте! утопил телефон и не нашел. Был с друзьями они не могли залесть в воду и стояли на поверхности. Вдруг подошел какой-то парень с синими волосами. И просто разговаривал с нами. Когда я вылез из воды и мы пошли за граблями. когда пришли(мин 10-15) телефона в воде уже не было и парня тоже. Доказательств мало но мы точно знаем что это был он. Подскажите как доказать кражу?
, вопрос №4158643, Григорий Орлов, г. Сочи
Все
Во время отдыха на пляже в районе Московского Северного речного
Во время отдыха на пляже в районе Московского Северного речного вокзала у гражданина Васютина Кирилла Ивановича пропала футболка стоимостью 650 руб. С заявлением о краже Васютин К.И. обратился в линейный отдел полиции в порту «Северный». Оперативный дежурный линейного отдела полиции отказался принять заявление, мотивируя свое решение низкой стоимостью похищенной вещи, и посоветовал обратиться в орган внутренних дел по месту совершения преступления. 1. Дайте юридическую оценку ситуации. Правомерны ли действия оперативного дежурного?
, вопрос №4158184, Эльза, г. Москва
Хищения
Что делать в этой ситуации как правильно поступить?
здравствуйте, у меня произошла некая проблема с матерью, на работе ее обвиняют в краже денежных средств в размере 10 тысяч рублей, но я знаю свою мать и уверен в том что она не могла этого сделать, но полиция очень сильно настаивает на том что кроме ее не то не мог взять. что делать в этой ситуации как правильно поступить?
, вопрос №4158065, Аретм, г. Братск
Хищения
Исходя из того, что участковый относится к органу дознания, то в соответствии со ст
Вопрос касательно проверки сообщения о преступлении. Представим ситуацию: человек подал заявление в ОВД по поводу кражи (158 УК РФ), проверку по данному заявлению поручили участковому. Исходя из того, что участковый относится к органу дознания, то в соответствии со ст. 145 УПК по результатам проверки он может принять одно из следующих решений: 1) о возбуждении уголовного дела; 2) об отказе в возбуждении уголовного дела; 3) о передаче сообщения по подследственности. Если с пунктами 2 и 3 более-менее понятно, т.к. участковые могут отказывать в ВУД, то с первым пунктом возникает вопрос. Если участковый, который относится к органу дознания, может возбудить уголовно дело, то как он будет это дело расследовать? Он не является ни дознавателем, ни тем более следователем. Я знаю, что на практике этого не происходит, но для чего тогда в статье 145 указан орган дознания, который, исходя из этой же статьи может возбуждать уголовное дело?
, вопрос №4157133, Денис, г. Уфа
Побои
Помимо этого через голосовое сообщение человек который обвинил меня в воровстве предложил, чтобы я вернула эти деньги и не кто не чего не узнает
Меня обвиняют в краже денег, которых я не брала. Помимо этого через голосовое сообщение человек который обвинил меня в воровстве предложил, чтобы я вернула эти деньги и не кто не чего не узнает.
, вопрос №4156972, Наталья, г. Москва
Дата обновления страницы 28.02.2015