8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Налог на продажу акций

Не хочу платить налог на акции, которые были принудительно выкуплены у нас в конце прошлого года.

Акции были получены мною на ваучеры. Получается, что теперь я должна платить налог 13 процентов на ваучеры, которые были выданы всем нам бесплатно.

Считаю, что это несправедливо, платить налог за вычетом стоимости ваучеров, каждый по 10 000 руб. И стоимость ваучера 10 000 р. не отражает реальных затрат на приобретение акций.

1. Можно ли применить ст 40 нк РФ п10, использовав метод цены последующей реализации. Если нельзя, то почему?

Т.е. цена покупки и продажи одна и та же.

2. Если п.1 не годится, то есть еще вариант. В соответствии с Письмом Минфина от 07.02.94 N 14 имеется справка о стоимости одной акции на 01.01.94. Можно ли использовать эту цену, как цену приобретения акций. Или ее нужно деноминировать, хотя деноминация в России была в 1998 году.

Показать полностью
, Надежда, г. Екатеринбург
Аркадий Емельянов
Аркадий Емельянов
Юрист, г. Москва

Справедливо это или нет решать должен КС РФ, не вы. Пока все вот так.

Согласно официальной позиции, выраженной Минфином России, доход, полученный в результате принудительного выкупа акций, облагается НДФЛ в порядке, установленном ст. 214.1 НК РФ. Аналогичного мнения придерживаются ФНС России и авторы. В свою очередь, Конституционный Суд РФ неоднократно указывал, что законодательство не освобождает от налогообложения доходы, полученные в случае принудительного выкупа акций.Ссылка на одно из определений Конституционного Суда РФ, в котором изложен данный вывод, приведена в п. 8 Обзора практики рассмотрения налоговых споров Президиумом ВАС РФ, Верховным Судом РФ и толкования норм законодательства о налогах и сборах, содержащегося в решениях Конституционного Суда РФ за 2013 год (направлен ФНС России (Письмо от 24.12.2013 N СА-4-7/23263) нижестоящим налоговым органам для использования в работе).
Уплата налога в этом случае производится самостоятельно налогоплательщиком — физическим лицом, у которого выкупаются акции ОАО, в соответствии со ст. 228 НК РФ.
Вопрос: Физлицом в рамках Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ на 1992 г. заключено соглашение с Фондом имущества области о приобретении 136 акций ОАО-1. Оплата акций произведена путем перечисления 181 200 руб. с личного лицевого приватизационного счета физлица и пятью приватизационными чеками (ваучерами). В 2008 г. при осуществлении ОАО-2 принудительного выкупа акций ОАО-1 физлицо продало находящиеся у него акции. Вправе ли физлицо из облагаемой НДФЛ суммы вычесть расходы на приобретение в 1992 г. акций ОАО-1 в размере 231 200 руб. (181 200 руб. плюс 5 ваучеров номинальной стоимостью 10 000 руб.)?
Ответ: МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМОот 24 апреля 2009 г. N 03-04-05-01/243
Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо по вопросу исчисления и уплаты налога с доходов, полученных от операций с ценными бумагами, и в соответствии со ст. 34.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс) разъясняет следующее.Особенности определения налоговой базы, исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц по операциям с ценными бумагами и операциям с финансовыми инструментами срочных сделок, базисным активом по которым являются ценные бумаги или фондовые индексы, рассчитываемые организаторами торговли на рынке ценных бумаг, установлены ст. 214.1 Кодекса.Пунктом 3 ст. 214.1 Кодекса предусмотрено определение доходов от операций купли-продажи ценных бумаг как разницы между суммами доходов, полученных от реализации ценных бумаг, и документально подтвержденными расходами на приобретение, реализацию и хранение ценных бумаг, фактически произведенными налогоплательщиком.В случае реализации ценных бумаг, приобретенных за приватизационные чеки (ваучеры), расходы на приобретение указанных ценных бумаг определяются исходя из их рыночной стоимости на дату продажи за ваучеры.При отсутствии рыночной стоимости акций приватизируемых предприятий расходы на их приобретение могут определяться исходя из номинальной стоимости ваучеров, переданных за эти акции, либо исходя из цены ваучеров, согласованной сторонами договора о продаже акций за приватизационные чеки.Таким образом, сумма дохода, полученного от продажи (реализации) акций, приобретенных за ваучеры, может быть уменьшена на сумму их рыночной стоимости на момент продажи за ваучеры либо на сумму, исчисляемую исходя из количества ваучеров, переданных в обмен на акции, и их номинальной (договорной) стоимости, а также на сумму расходов по оплате стоимости акций за счет средств с личного приватизационного счета при возможности документального подтверждения таких расходов.Кроме того, сумма дохода, полученного от продажи (реализации) акций, может быть уменьшена на сумму фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, связанных с хранением и реализацией указанных ценных бумаг.Пунктом 5 Указа Президента Российской Федерации от 14.08.1992 N 914 «О введении в действие системы приватизационных чеков в Российской Федерации» было установлено, что приватизационные чеки выпуска 1992 г. имеют номинальную стоимость в размере 10 000 руб.
Заместитель директораДепартамента налоговойи таможенно-тарифной политикиС.В.РАЗГУЛИН24.04.2009

1
0
1
0
Надежда
Надежда
Клиент, г. Екатеринбург

А по поводу п.1 и п.2 что можете ответить?

Я ничего. Подавайте в суд и может вы окажетесь правы. Я вам привожу точку зрения. У нас с вами договора нет на оказание услуг. Я не должен заниматься вашими проблемами глубоко, как, впрочем, и вы моими. Все, понятно, относительно. Но это уж не проблемы данного сайта и тут я не обязан высказывать свои точки зрения, ибо есть практика пока такая. Вам её приводят. А споры с не профессионалами не считаю возможным вступать. Ибо вы от лукавого и не обладаете необходимой подготовкой для этого. Разговор слепого с глухим не считаю возможным. Каждый должен заниматься своим делом. Вот Немцов был отличным физиком… Это было его, как мое гуманитарная отрасль. Красиво жил и красиво умер, но рано… И зря на самом деле.

1
0
1
0
Похожие вопросы
1400 ₽
Налоговое право
Прошу мнения у Правоведов по этой ситуации - есть ли тут налог на доход или нету?
Здравствуйте! Ситуация: имеется небольшое отдельно стоящее здание с нежилыми помещениями, 1 этаж + подвал. В нём несколько собственников. В апреле 2017 встаю в ряды собственников: у одного из собственников (муниципалитет) совершаю покупку подвала (нежилое помещение), в довесок к этому идёт доля мест общего пользования (нежилые помещения) и доля земли под зданием, пропорционально приобретённой площади от всего здания, имеющая ограниченное назначение по использованию. В январе 2023 всё продаю дороже, чем купил. Всё как физлицо. В 2019 происходили пара перераспределений площадей между собственниками, во время которых первоначальные кадастровые номера были закрыты, и вместо них образовалось несколько других. Физически здание то же, площади те же, лишь в реестре изменились цифры и "дата регистрации права". В аренду не сдавалось. В налоговой на бесплатной консультации говорят, что в виду этих перераспределений с образованием новых кадастровых, с 2019 начинается отсчёт времени заново, и надо было подождать с продажей до 2024, чтобы была налоговая льгота при продаже. Прошу мнения у Правоведов по этой ситуации - есть ли тут налог на доход или нету? Потому что есть опасение, что на консультации могли что-то упустить из-за слабой заинтересованности. Мой внутренний логик отказывается верить в то, что закорючки на бумаге настолько сильны, что умеют нивелировать срок фактического владения той недвижимостью, физический объект которого оставался одним и тем же, а лишь условно имена комнат (помещений) в нём поменялись. Верю в то, что покупка помещений в 2017 году и продажа их в 2023 - это более 5 лет владения, и налогообложения тут нету, хоть кадастровые внутри этого периода и пересоздавались. Ведь все кадастровые созданы внутри того же самого физического объекта, здание то же самое, стены, полы и крыша те же самые, никаких капитальных пристроек или сносов не делалось. Очень не хочется верить в то, что, следующие две ситуации могут различаться: Вася и Петя купили по одинаковому нежилому помещению за 1 млн. Вася через 4 года разделил своё помещение перегородкой на две комнаты и каждой комнате зарегистрировал по новому индивидуальному кадастровому номеру, а Петя ничего не делал со своим помещением. Спустя 6 лет с момента покупки они продали свои имущества каждый в сумме за 2 млн. С Пети ничего не попросили (т.к. прошло более 5 лет с момента регистрации права собственности), а с Васи попросили заплатить налог с прибыли в 1млн = 130 000 (т.к. прошло 2 года с момента регистрации права собственности каждой из комнатушек, и за вычетом затрат на покупку в 1млн возник доход 1млн). Абсурд же, нет?
, вопрос №4156899, Константин, г. Новосибирск
Административное право
Как получить акции татнефть за ранее отработанное время
Как получить акции татнефть за ранее отработанное время
, вопрос №4156355, Александр, г. Казань
Гражданское право
С 1986гпо 1993г я работал в Мензелинском УБР, хотелось узнать, реально ли получить акции Татнефть?
С 1986гпо 1993г я работал в Мензелинском УБР, хотелось узнать, реально ли получить акции Татнефть? Многим моим знакомым удалось получить,
, вопрос №4156348, Александр, г. Казань
586 ₽
Недвижимость
Можно ли будет взыскать сумму налога с банка за то, что максимально затягивали сделку?
В марте этого года (2024) приобрели вторую квартиру, при этом первая квартира была в поисках покупателя. Поскольку первая квартира была единственным жильем на момент покупки второй квартиры, то у нас имеется 90 дней на продажу, чтобы не платить налог. Мы нашли покупателя в начале мая, им одобрили ипотеку в банке, где у нас ипотека, но как только встал вопрос о сделки банк начал творить лютую дичь. Требовать справки, форм которых не существует, на три недели забыли про нас и то, что должны были назначить сделку. Потом узнает, что раз наша ипотека изначально была у другого банка, то надо сменить залогодержателя. Банк об этом задумался только сейчас. И вот 20 июня истекает этот 90дневный срок, а мы только ждём смену залогодержателя. Сама же сделка должна проходить в два этапа со снятием обеременений. Если бы банк еще в мае этим занялся, то мы бы уложились в срок. Как сейчас быть? Можно ли продлить этот срок в 90 дней? Можно ли будет взыскать сумму налога с банка за то, что максимально затягивали сделку? Платить миллион за косяк банка вообще не хочется.
, вопрос №4154519, Валерия, г. Москва
Гражданское право
Нашли сертификат акции какой-то "финансовой промышленной компании РПБ" можно ли с ней что-то сделать получить деньги или это всё давно кануло в бездну?
Добрый день. Нашли сертификат акции какой-то "финансовой промышленной компании РПБ» можно ли с ней что-то сделать получить деньги или это всё давно кануло в бездну?(
, вопрос №4153149, Иван, г. Санкт-Петербург
Дата обновления страницы 28.02.2015