8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

По устной договоренности взяли в аренду ангар под автосервис, а он сгорел по нашей вине вместе с двумя машинами. Что мне грозит?

По устной договоренности взяли в аренду ангар под автосервис. Так как ангар был не отапливаемый, то решили делать печку для отопления. Согласовав это с арендодателями и под их контролем сделали самодельную печь. Весь день печь работала. Под конец дня мы погасили печь и ушли домой. Утром узнали что ангар сгорел вместе с двумя машинами. Одна машина нашего клиента, который пригнал нам машину на ремонт по устной договоренности, а вторая рабочая машина нашего арендодателя, у которого эта машина находилась в аренде. По всей видимости, эксперты скажут что пожар возник по нашей вине. Нам предъявляют три иска на сумму общую 1000000р. У обвиняемого двое не совершенно летних детей и нет собственности. Он физическое лицо и официального места работы не имеет. Что ему грозит? Спасибо.

Показать полностью
, Ltybc, г. Ярославль
Игорь Рыганов
Игорь Рыганов
Адвокат, г. Санкт-Петербург
Эксперт

По факту уничтожения автомобилей скорее всего будет возбуждено уголовное дело по ст.168 УК РФ.

Статья 168. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности
Уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности, — наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.

Для привлечения к уголовной ответственности необходимо установить источник пожара, а также само виновное лицо в этом.

Также виновным лицом может быть любой участник предпринимательской деятельности допустивший возникновение пожара, путем не соблюдения пожарной безопасности.

Назначение наказания в виде лишения свободы по данному преступления редкость. Таким образом, здесь важнее возникновение обязанности возмещение ущерба по искам владельцев автомобилей, сумма довольно значительная.

1
0
1
0
Ltybc
Ltybc
Клиент, г. Ярославль

Ну а как выплаты по искам будут проходить? Продать у него нечего, своего имущества нет. Официально ни где не работает.

Выплаты будут производиться или в добровольном порядке, или в принудительном через судебных приставов.

Если вы как говорите платить нечем судебный пристав будет искать имущество, денежные средства ответчика. Если результаты не увенчаются успехом пристав вернет исполнительный лист истцу.

Если ответчик устроиться на работу истец может вновь направить исполнительный лист для исполнения… и так по простому говоря до конца жизни должника. Вот такая перспектива.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Уголовное право
В отделе с меня взяли отпечатки пальцев, следователь составил протокол и меня отпустили
В 2022 году я купил подельные в/у, сегодня меня остановили сотрудники ГИБДД, проверили документы и отпустили. А через час они приехали ко мне домой и сказали что мои в/у фальшивые , составили протокол , потом приехал криминалист и следователь. В отделе с меня взяли отпечатки пальцев, следователь составил протокол и меня отпустили. Я официально работаю, ранее судим, но судимость погашена , я женат, имею двух несовершеннолетних детей. Грозит ли мне срок ? Или обойдется штрафом ?
, вопрос №4152355, Анатолий, г. Москва
700 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
В ДТП участниками было два автомобиля: Первый, который сбил пострадавшую (служебная машина Министерства
В феврале 2024г. случилось ДТП со смертельным исходом. Пешеход сбит на переходе. Сбита моя родная сестра (погибла на месте ДТП). Сестра была в состоянии алкогольного опьянения (установлено экспертизой). В ДТП участниками было два автомобиля: Первый, который сбил пострадавшую (служебная машина Министерства Обороны, но водитель гражданский вольнонаёмный) был в состоянии алкогольного опьянения (есть протокол ГАИ). Второй водитель - на него отбросило пострадавшую после удара первого. По результатам экспертизы и следственной проверки, установлена вина первого водителя (тот который был пьян). Второй водитель обозначен как свидетель. Следователь готовит передать уголовное дело в прокуратуру и завтра назначает нам встречу. На которой так же будет присутствовать обвиняемый с адвокатом. Адвокат обвиняемого настаивает на смягчении обвинения для своего подопечного, по причине того, что погибшая тоже была в состоянии опьянения. Вопрос такой - влияет ли на результаты обвинения то, что погибшая была во состоянии опьянения (напомню, что ДТП произошло на пешеходном переходе, у следствия есть видео, где она просто переходит переход)? Так же еще вопрос - в виду того, что обвиняемый с адвокатом всячески упираются и пытаются переложить часть вины на погибшую, можем ли мы заявить следствию ходатайство о том, что бы он взял обвиняемого под арест, учитывая степень его вины и отсутствие раскаивания? Спасибо. Спасибо.
, вопрос №4152184, Владислав, г. Ростов-на-Дону
Недвижимость
Как и соответствует законам мы направили ей письмо извещение, что мы продаем наш дом
здравствуйте, такая ситуация, я владею долей в виде дома в подмосковье. моя соседка владелеца второй доли в виде отдельного дома на этом же участке, крайне не хочет чтобы мы продавали свою долю. мы нашли покупателя который предлагает цену намного больше чем готова заплатить наша соседка. как и соответствует законам мы направили ей письмо извещение, что мы продаем наш дом. вчера мы узнали, что соседка подала иск в суд, на выход из общедолевой, скажите может ли это приостановить нашу продажу?
, вопрос №4151912, софья, г. Ярославль
Уголовное право
Что грозит гражданке Куликовой и нужно ли будет ей выплачивать деньги пострадавшим?
Гражданка Семёнова путем обмана заманила гражданку Куликову, обещав большую оплату, приводить людей, якобы под добрые дела. Когда гражданка Куликова приводила гражданке Семёновой людей, та брала кредиты на других людей суммой 30 т.р. Что грозит гражданке Куликовой и нужно ли будет ей выплачивать деньги пострадавшим?
, вопрос №4151648, Евгения, г. Воронеж
Уголовное право
И в течении условного срока он совершил преступления по ст 161.1 по двум эпизодам
Сын был на условном сроке 2 года. В течении этого временм. Он совершил два администоативных нарушения. Ему дали 2 года посленич. И в течении условного срока он совершил преступления по ст 161.1 по двум эпизодам. Что можно сделать? И что ему грозит?
, вопрос №4151547, Галина Саченкова, г. Москва
Дата обновления страницы 25.12.2014