Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️

Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Категории

Статья 78 ФЗ 44

Вопрос на тему - статья 78 ФЗ 44. Был проведен запрос котировок, на извещение была подана только одна заявка, но после подачи заявок поставщик отказался подписывать контракт, якобы некоторые пункты контракта их не устраивают! Вправе ли они отказать в подписании контракта??

28 октября 2014, 10:00, Кирилл, г. Санкт-Петербург

протокол разногласий по 44 ФЗ

Владимир Петров

Юрист, г. Киров

Здравствуйте, Кирилл, в соответствии с частью 8 статьи 78 Закона № 44-ФЗ

проект контракта по результатам запроса котировок составляется путем включения в него условий исполнения контракта, предусмотренных извещением о проведении запроса котировок, и цены, предложенной победителем запроса котировок в заявке на участие в запросе котировок.

В силу части 11 этой же статьи

В случае, если победитель запроса котировок не представил заказчику подписанный контракт в срок, указанный в извещении о проведении запроса котировок, такой победитель признается уклонившимся от заключения контракта.

уклонение = РНП на два года

Таким образом, по большому счет, есть только два пути заключить контракт на условиях, изложенных в документации или не заключить и пойти в РНП

28 октября 2014, 10:07

Кирилл

Клиент, г. Санкт-Петербург

Запрос котировок не состоялся ввиду подачи только одной заявки! В этом случае Ваш ответ все равно подходит к данному случаю!

28 октября 2014, 16:01

Яна Комарова

Юрист, г. Санкт-Петербург

Здравствуйте!

Вправе ли они отказать в подписании контракта??

По причине того, что его не устраивают условия контракта нет. Если поставщика полностью или частично не устраивает контракт, он должен направить Вам протокол разногласий по итогом которого рассматривать вопрос о дальнейшем сотрудничестве.Согласно п.12 ст.78 ФЗ№44 О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг

В случае признания победителя запроса котировок уклонившимся от заключения контракта заказчик вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных уклонением от заключения контракта,

С Уважением!

28 октября 2014, 10:25

Похожие вопросы

Все

Здравствуйте Такой вопросв 2023 году я был осуждён по ч1 ст

Здравствуйте. Такой вопрос,в 2023 году я был осуждён по ч1 ст 264 и ч2 ст 159 ,приговорен к колонии поселения сроком на 1год.Наказание отбыл полностью,но пока отбывал вылезло ещё 2 эпизода по ч1 ст 159 и ч2 си 159.По ч1 ст 159 меня приговорили к штрафу,который я оплатил ,теперь в переписке суд по ч2 ст 159,ущерб 9800 рублей, возмещен и потерпевшая написала расписку о том что претензий не имеет.Так же в деле есть явка с повинной,несовершеннолетний ребёнок,характеристики с места жительства и работы ,так же хроническая болезнь Подскажите примерно к чему готовиться .Спасибо

Вчера в 12:55, вопрос №4158284, Иван, г. Челябинск

1 ответ

Защита прав работников

4 года работал на месторождение в организации, вчера онулировали пропуск в связи с этой статьей

Здравствуйте. 7 лет назад осудил по статье 282 часть 1. Дали 10 месяцев условно. 4 года работал на месторождение в организации, вчера онулировали пропуск в связи с этой статьей. Хотя срок уже вышел и 4 года тишина была. Подскажите можно ли что нибудь сделать для возврата пропуска, так как это еденственный зароботок?

Вчера в 05:57, вопрос №4157825, Денис, г. Москва

2 ответа

Лицензирование

Здравствуйте, меня осудили за повторное вождение в нетрезвом виде по статье 264 уголовного кодекса, могу ли Я с этой статьей оформить официальное огнестрельное гладко свольное оружие для Охоты?

Здравствуйте, меня осудили за повторное вождение в нетрезвом виде по статье 264 уголовного кодекса ,могу ли Я с этой статьей оформить официальное огнестрельное гладко свольное оружие для Охоты???

Вчера в 04:34, вопрос №4157758, Дмитрий, г. Москва

1 ответ

Уголовное право

Можете пожалуйста подсказать последние изменения в законодательстве относительно ст 35 ук РФ и тенденции развития судебной практики относительно этой статьи

Добрый вечер! Можете пожалуйста подсказать последние изменения в законодательстве относительно ст 35 ук РФ и тенденции развития судебной практики относительно этой статьи

17 июня, 20:39, вопрос №4157565, Ксения, г. Москва

1 ответ

Хищения

Исходя из того, что участковый относится к органу дознания, то в соответствии со ст

Вопрос касательно проверки сообщения о преступлении. Представим ситуацию: человек подал заявление в ОВД по поводу кражи (158 УК РФ), проверку по данному заявлению поручили участковому. Исходя из того, что участковый относится к органу дознания, то в соответствии со ст. 145 УПК по результатам проверки он может принять одно из следующих решений: 1) о возбуждении уголовного дела; 2) об отказе в возбуждении уголовного дела; 3) о передаче сообщения по подследственности. Если с пунктами 2 и 3 более-менее понятно, т.к. участковые могут отказывать в ВУД, то с первым пунктом возникает вопрос. Если участковый, который относится к органу дознания, может возбудить уголовно дело, то как он будет это дело расследовать? Он не является ни дознавателем, ни тем более следователем. Я знаю, что на практике этого не происходит, но для чего тогда в статье 145 указан орган дознания, который, исходя из этой же статьи может возбуждать уголовное дело?

17 июня, 13:21, вопрос №4157133, Денис, г. Уфа

1 ответ