8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Оплата по договору подряда

Я устроился на два месяца на предприятия по договору подряда машинистом-бульдозера, работал на нефтяном месторождении. Но отработал всего лишь 36 рабочих дней и уехал домой, та как условия договора не соблюдаются по множеству позиций. Вопрос: в какой срок, предприятие обязано выплатить мне заработную плату, за мои отработанные 36 дней?

, Роман, г. Печора
Алексей Иванченко
Алексей Иванченко
Юрист, г. Ростов-на-Дону

В данном случае у Вас договор подряда, а не трудовой договор, поэтому речи о заработной плате быть не может (до установления факта рабочих отношений в судебном порядке), оплата договора подряда должна производится согласно условиям Вашего договора подряда, после выполнения Вами работ по договору и подписания с заказчиком акта-выполненых работ.

Если в выплате денег Вам будут отказываться, Вы можете указать работадателю на нарушением им трудового законодательства, что Ваши отношения имели трудовой характер и Вас ввели в заблуждение подписывая договор подряда, если есть ещё недовольные сотрудники, можно объединить усилия, писать жалобы в труд. инспекцию, прокуратуру, после чего обращаться в суд, с иском.

0
0
0
0
Роман
Роман
Клиент, г. Печора

Так и я пишу, что устроился по договору подряда. Есть соответствующий табель о проставлении мне 36 рабочих одиннадцати часовых дней. У данного предприятия оказалась задержка по заработной плате на 2 месяца. Поэтому, предприятие сможет выплатить мне деньги за 36 дней, только аж в сентябре, или в октябре месяце. Законно ли это и что делать, если это не законно ?

Не законно, выплата з/п должна производиться своевременно. Можно жаловаться в труд. инспекцию, прокуратуру, подавать иск в суд. Но если с деньгами проблема, то могут быть и затруднения в исполнении решения суда. Во всяком случае не стоит хоронить проблему, пока не опробованы все пути её решения.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Интеллектуальная собственность
Врятли они смогут контролировать вес садящихся людей
Добрый день, продаю шезлонги по договору от самозанятого. Договор подряда на изготовление стульевв кол-ве 50 шт, стандартные условия, гарантия не прописана(что значит определена законам и равна 2 года, верно?). На сайте по продаже указан максимальный вес в 100 кг для шезлонга. Вопрос если мои товары будут использовать в коммерческих целях, а конкретнее у общественного бассейна. Возможна ли такая ситуация, что я должен буду каждый поломанный шезлонг заменять по гарантии? Врятли они смогут контролировать вес садящихся людей.
, вопрос №4158839, Алексей, г. Санкт-Петербург
Гражданское право
Изучил порядка 15-20% курса и хочу расторгнуть данный договор с аннулированием оплаты за мое обучение
Здравствуйте, я оформил рассрочку на обучение на платформе skillbox. Изучил порядка 15-20% курса и хочу расторгнуть данный договор с аннулированием оплаты за мое обучение. Менеджер мне отказал в моем требовании. Хотелось бы уточнить правовые аспекты данного вопроса
, вопрос №4157898, Андрей, г. Псков
486 ₽
Вопрос решен
Земельное право
То есть является ли полноценным если в договоре баня прописано как "объект", а в семе будет указана баня?
Здравствуйте! Купили землю(ижс), сейчас на ней строится баня. В договоре со строительной компанией «баня»прописана как "объект". Нигде нет уточнения, что это баня. Сказали что это неважно. Так как договор уже заключили, и сейчас его накладно менять, договорились что в смете будет прописано, что это именно баня. Будет ли это правильно и будет ли название именно в смете баня, а не объект, свидетельствовать и иметь силу при оплате годового налога?(так как налог на баню годовой меньше , чем на дом), и также при строительстве бани отступ от забора меньше, чем если бы мы строили дом. То есть является ли полноценным если в договоре баня прописано как «объект», а в семе будет указана баня? Является ли смета(один листок из договора, подтверждением того, что это баня или лучше все таки переделать договор, и везде объект заменить на баню
, вопрос №4156955, Артем, г. Москва
Недвижимость
Законно ли, было заключать договор между мной и водоканалом?
Здравствуйте! Квартира принадлежит покойному отцу, которого нет уже 10 лет. Я, примерно 5 лет назад, подписал договор с водоканалом на оплату оказанных услуг. Законно ли, было заключать договор между мной и водоканалом?
, вопрос №4156711, Виталя, г. Москва
Наследство
Последний под влиянием уговоров сестры заключил с АО "Русь" договор подряда на выполнение работ по
Соколов вместе с семьей постоянно проживал в Саратове в принадлежащем ему жилом доме. Рядом с ним проживала Соколова, его родная сестра, женщина преклонного возраста. Не имея возможности самостоятельно вести хозяйство и следить за содержанием дома, Соколова часто обращалась за помощью к своему брату, заявляя, что после ее смерти дом перейдет к нему как единственному законному наследнику, а потому поддержание дома в нормальном состоянии отвечает интересам Соколова. Последний под влиянием уговоров сестры заключил с АО "Русь" договор подряда на выполнение работ по обустройству дома, укреплению его фундамента, крыши, устранению опасных для его конструкции дефектов. Вскоре после этого, в ходе внезапно возникшей ссоры Соколова заявила брату, что более не нуждается в его услугах, а на следующий день к ней переедет для совместного проживания ее давняя знакомая Новикова, которой Соколова намерена передать дом по завещанию. Узнав о приезде Новиковой и о составленном в ее пользу завещании, Соколов сообщил Новиковой о заключенном им договоре подряда и предложил ей переоформить данный договор на себя. Новикова с этим согласилась, и они совместно обратились к обществу с предложением о внесении в договор необходимых изменений. Директор общества отказался это сделать, мотивировав свой отказ тем, что Соколов является постоянным клиентом АО "Русь" и в глазах последнего имеет хорошую деловую репутацию. Действующее законодательство, по мнению директора, допускает перевод должником своего долга на другое лицо лишь с согласия кредитора. Возражая против этого, Соколов и Новикова сослались на ст. 183 ГК, признающую за заинтересованным лицом право односторонним волеизъявлением одобрить сделку, совершенную другим лицом при отсутствии необходимых полномочий. Не достигнув соглашения, стороны обратились за консультацией к адвокату. Оцените доводы сторон и дайте необходимую консультацию.
, вопрос №4156563, Екатерина, г. Москва
Дата обновления страницы 28.07.2014