Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️

Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Категории

Дактилоскопия потерпевшего

Недавно у меня обокрали гараж, завели дело. Следователь предлагает снять с меня отпечатки пальцев. Насколько это правомерно?

С какой целью предлагается сия процедура? Каковы последствия отказа?

25 мая 2014, 15:48, Сергей, г. Красноярск

отпечатки пальцев

Дмитрий Богомолов

Адвокат, г. Москва

Уважаемый Сергей!

Взятие отпечатков необходимо, когда при осмотре места происшествия были обнаружены отпечатки пальцев рук. Делается чтобы исключить отпечатки хозяина гаража от возможных отпечатков преступника.

При отказе возможно и принудительное взятие отпечатков.

25 мая 2014, 16:55

Анна Зобнина

Юрист

Вам действительно не следует особенно переживать по этому поводу. Следы пальцев рук нужны для исключения Ваших из всех обнаруженных на месте происшествия следов. Цель этого- установление личности преступника. Нужно сказать, что это обычная процедура при таких обстоятельствах.

25 мая 2014, 17:57

Руслан Григорьев

Юрист, г. Рыбинск

Здравствуйте! В данном случае Ваша дактилокарта необходима для проведения дактилоскопической экспертизы. Если при ОМП были изъяты следы пальцев рук или ладоней, то лица вхожие в гараж дактилоскопируются для отсеивания посторонних следов. Если Вы такого согласия не даете, то проводится экспертиза по всем посторонним следам рук, т.е. работа эксперта затрудняется, уменьшается шанс определить какие из следов принадлежат лицу(лицам), совершившем(у) преступление.

25 мая 2014, 18:33

Добрый день, Сергей!

Это нормальное явление и оно действительно необходимо, в частности для того, чтобы при проведении следственных действий не перепутать Ваши отпечатки с иными отпечатками.

Удачи Вам!
С Уважением,
Васильев Дмитрий.

26 мая 2014, 08:32

Похожие вопросы

Побои

Обоснованно ли рассмотрение дела судьей?

Реши задачу по административному праву:Ситуация № 6. Постановлением судьи Долгов признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ «Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего», и подвергнут административному наказанию. Из материалов дела не усматривалось, что должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, принималось решение в форме определения о проведении административного расследования, что является обязательным в силу ч. 2 ст. 28.7. КоАП РФ. Не содержится и доказательств того, что осуществлялись какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, в рамках возбуждения производства по делу. Обоснованно ли рассмотрение дела судьей?

Вчера в 04:42, вопрос №4147221, Эльвира, г. Барнаул

1 ответ

Все

Здравствуйте Хотела бы получить консультацию по следующему

Здравствуйте. Хотела бы получить консультацию по следующему вопросу. Мой сын нашел на улице карту , попытался в магазине расплатиться, она оказалась заблокирована ,после чего он выкинул её. На следующий день меня вызвали в полицию,так как поступило заявление от держателя карты ( потерпевшего) . Сотрудник полиции объяснив, что данная находка сына вменяется как «Кража» и дело будет передано в суд. Скажите пожалуйста,действительно ли это так?

07 июня, 23:23, вопрос №4147155, Анна, г. Сочи

1 ответ

Уголовное право

Или больше вероятность того что все-таки отправят в колонию?

Статья 264 ч.2. Попала в дтп и пострадала женщина, перелом таза, но уже прошла восстановление, без инвалидности обошлось. На иждивении ребенок 1,5 месяца. Была на связи с потерпевшей, приносила извинения, предлагала помощь, высылала ей почтовым отправлением деньги, до этого она отказывалась от них. Вину свою признала полностью. Прокурор запросил 3.6 года в колонии поселения. Может ли судья не одобрить запрос и изменить приговор на условный срок в связи со смягчающими обстоятельствами и признанием вины? Или больше вероятность того что все-таки отправят в колонию?

07 июня, 20:40, вопрос №4147053, Анастасия, г. Омск

1 ответ

Побои

Можно ли сейчас подать в суд на "потерпевших" и их друзей за нападение и заведомо ложные показания, ведь суд признал, что со стороны брата была самооборона?

Прошу помочь в таком вопросе. Несколько лет назад на моего брата напали двое мужчин. Он был избит, но в ходе драки, защищаясь, случайно причинил одному из нападавших тяжкий вред здоровью. Брат от нападавших убежал, однако они сами вызвали полицию и скорую помощь и написали на него заявление, что напал на них он. Ещё рядом с нападавшими находились их друзья, которые также дали заведомо ложные показания. Брата нашли, и сначала обвиняли по статье 111 УК РФ. Но потом, благодаря адвокату, статью изменили на 114 УК РФ. Брату пришлось с этим согласиться, так как у него не было свидетелей. Ему назначили ограничение свободы и штраф. Потерпевшие в суд не явились и апелляцию подавать не стали. Можно ли сейчас подать в суд на "потерпевших" и их друзей за нападение и заведомо ложные показания, ведь суд признал, что со стороны брата была самооборона? Тогда в суде ему сообщили о такой возможности, но адвокат советовал просто забыть о случившимся.

07 июня, 11:08, вопрос №4146543, Вячеслав, г. Ижевск

2 ответа

Уголовное право

Прилагаю документ с ответом на обращение, что можно сделать с этим?

Подскажите, что делать, если уголовное дело приостановили по п.1, ч. 1 ст. 208 УПК? Возможно ли, что уголовное дело остановят и Следственных действий больше не будет? В каких случаях это могут сделать и что дальше делать потерпевшей, обжаловать постановление или смириться с тем, что виновник не будет наказан? Прилагаю документ с ответом на обращение, что можно сделать с этим?

07 июня, 05:27, вопрос №4146156, Диана, г. Братск

1 ответ