Судья в деле заменила показания ответчика на ложные
Иск по ДТП. Ответчики солидарно: ИП владелец Камаза и водитель.
На первом заседании ИП пояснил, что водитель на испытательном сроке, ехал в город за зерном, после ДТП уволен, пообещал предоставить документы подтверждающие это. Более на заседания не являлся и видимо ничего не предоставил, водитель не являлся ни разу.
Судья тянула время как могла, под разными предлогами откладывала рассмотрение. После рассмотрения мне не давали на руки решение в окончательной форме, ходила выбивала каждый день, под различными отговорками отказывали.
Получила решение с опозданием в 10 дней а там, в иске к ИП отказано т.к. он, якобы пояснил, что в день ДТП он по договору аренды передал Камаз водителю и что водитель перевозил груз не принадлежащий ИП.
По сути, если водитель был соответчиком, то к нему должны были удовлетворить иск в полном объеме. Если отказали и к водителю, то обжалуйте срок у вас не прошел.
0
0
0
0
Света
Клиент
К водителю иск удовлетворен, но водитель на вид бомж, сомневаюсь что с него смогу что-либо получить (может лет за 30-40). У меня большие убытки, автомобиль после лобового столкновения с очень большими повреждениями. ИП я думаю владеет минимум 2 Камазами т.к. при ДТП был еще один, который проехал раньше, ему звонил виновник ДТП и просил чтобы он вернулся и вытащил его. Поэтому считаю, что возместить убытки смогу только с ИП.
ППС приходят по кляузе по закону о тишине. Не знают что делать. Пытаются писать протокол. Я то не виноват. Как попросить их, чтобы написали протокол о ложном вызове?
В октябре 2023 года мной был осуществлён заказ доставка услуга “Яндекс” по цене 6.577 руб.
После разгрузки были повреждены мебели и холодильник, а именно царапины и дефекты и потеряны несколько крепления и болты.
Стоимость материального ущерба составил 21.392 руб. 00 коп., а именно из них комод 6.392 руб. 00 коп., холодильник по цене 15.000 руб. 00 коп., а также стоимость доставки 6.577 руб. 00 коп.
15.10.23 года я обратился с претензией к агрегатору “Яндекс Доставка”. Согласно по переписке начиная целый месяц агрегатор “Яндекс Доставка” не несёт никакой ответственности, так как ответственность по доставке осуществлялось таксопарк “Ночной парк”.
В ноябре 2023 года я написал претензию в адрес ответчика, а именно таксопарку в досудебном порядке. Согласно почтовых отслеживаний претензия была вручена на следующий день.
Однако в срок ответа не последовало.
В решении суда ни ответчик Яндекс, ни соответчик таксопарк не просили ходатайство о проведении экспертизы.
Потом я подал в суд и выиграл дело и суд обязал взыскать с Яндекса в пользу меня стоимость поврежденного груза в размере 21.392 руб., плату за доставку в размере 6.577 руб., неустойку 6.577 руб., компенсацию морального вреда 3.000 руб., штраф 50% в сумме 18.773 руб., почтовые расходы 333 руб. 64 коп.
Далее ответчик подал заявление об отмене заочного решения в связи его неполучения решения суда и Яндекс по-прежнему отказывается признавать свою вину и обвиняет на таксопарк.
Таксопарк не признаёт свою вину и обвиняет на водителя-грузчика, а водитель-грузчик не присутствовал в суде и не заявлял в возражении.
Теперь суд решил вновь рассмотреть дело и назначил на июль.
Теперь ответчик Яндекс заявляет о независимой экспертизы и просит суд назначить экспертизу.
Если честно, что рассмотрения иска уже идёт очень долго с декабря 2023 года и ответчик нарочно тянет дело и придумывает всякую историю.
В определении суда написал, что согласно с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ
1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Далее суд написал, что я вправе представлять суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы.
Могу ли я отказаться от экспертизы, если, например, часть мебели я утилизировал, а холодильник продал и может ли эксперт отказаться ехать ко-мне, если я нахожусь от него более 140 км или отказаться от экспертизы в связи давности или например, что я не проживаю больше по этому адресу?
Необходима информация озможно ли ходатайствовать перед судом в деле о разделе иущества супругов о получении информации о движении денежных средств матери мужа? Удовлетворяют ли судьи такое ходатайство?
Добрый день! 08.09.2023 года был лишен водительских прав по решению судьи Потапова в Таганском районном суде города Москвы. На сегодняшний день 14.06.2024 так и не получил решения или его копию на руки, соответственно без решения в ГАИ мои права не принимают. По многочисленным обращениям, ходатайствам и жалобам в суд, ничего не меняется. Оказывается судья который вынес решение, уволился практически сразу в том же месяце, секретарь и канцелярия суда ссылаются что не могут найти документы по моему делу, отговорка что у них 7000 дел и они сразу найти не могут. К председателю суда Строганову записывать на приём отказываются, ссылаясь на то что он им лично скажет искать дело, которое они и так «типа» ищут. Пробовал обращаться на телевидение, но ответа от них не последовало. Скоро уже пройдёт год после решения суда, а права я до сих пор сдать не могу. Посоветуйте как с этим бороться, какая то халатность судебного органа… Я бы за один день, нашел бы свою папку среди 7000 дел, какой-то беспредел!
Заранее благодарю!
К водителю иск удовлетворен, но водитель на вид бомж, сомневаюсь что с него смогу что-либо получить (может лет за 30-40). У меня большие убытки, автомобиль после лобового столкновения с очень большими повреждениями. ИП я думаю владеет минимум 2 Камазами т.к. при ДТП был еще один, который проехал раньше, ему звонил виновник ДТП и просил чтобы он вернулся и вытащил его. Поэтому считаю, что возместить убытки смогу только с ИП.
Вам необходимо обжаловать и свидетелями и документами доказать, что водитель в тот момент находился в трудовых отношениях с ИП. По другому никак.