8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1200 ₽
Вопрос решен

Как можно оспорить их замечание?

Есть существующее небольшое строение (СТО), действующее, владелец юр.лицо. Появился запрос перейти с электрического отопления на газовое. Заключили договор о подключении с газораспределительной организацией и получили технические условия на подключение. Подрядная организация выполнила монтаж сетей газопотребления по участку и внутри котельной. Предоставила проект газоснабжения и исполнительную документацию. Газораспределительная организация зарегистрировала проект, приняла монтажные работы. К исполнительной документации возник только один вопрос - отсутствует выписка из СРО. По Постановлению 1547 (Правила подключения к сетям газораспределения), нет требований к организации, выполняющей монтаж внутренних сетей газоснабжения в части наличия членства в СРО, в технический условиях и договоре о подключение тоже нет. В проекте газоснабжения также это не указывалось. Градостроительный кодекс предписывает наличие СРО в случае выполнения договора на сумму свыше 10 млн руб, у нас сумма значительно ниже. Но главный вопрос вот чем. На что может ссылаться газораспределительная организация при отказе в подключении по договору о подключении, при отсутствии СРО? Это ведь не государственный надзорный орган, они обязаны только выполнить условия договора. Как можно оспорить их замечание? В свою очередь они ссылаются на Приказ Минрегиона РФ от 30.12.2009 № 624, пункт 19. При этом на этих пунктах не стоит звездочка *, означающая обязательное получение допуска СРО.

Показать полностью
  • photo_1_2024-04-01_16-34-59
    .jpg
  • photo_2_2024-04-01_16-34-59
    .jpg
  • photo_3_2024-04-01_16-34-59
    .jpg
  • photo_4_2024-04-01_16-34-59
    .jpg
  • photo_5_2024-04-01_16-34-59
    .jpg
, Андрей, г. Тюмень
Герман Амвросов
Герман Амвросов
Юрист, г. Красноярск
рейтинг 9

Здравствуйте, Андрей!

Как можно оспорить их замечание?

Поскольку речь идет о субъекте естественной монополии, которой является газораспределительная станция, Вы вправе обратиться в УФАС с жалобой.

Административным правонарушением, предусмотренным  ст.9.21 КоАП РФ  является нарушение субъектом естественной монополии правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа или установленного порядка подключения (технологического присоединения)  в том числе, к магистральным газопроводам, газораспределительным сетям. 

К ответу прикрепляю файл с решением УФАС по которому АО «Газпром газораспределение Нальчик» был признан виновным в совершении правонарушения  по ст.9.21 КоАП РФ.

По обстоятельствам дела они  схожи с Вашим отличие,  в том что  в самом  технических условиях   было указано, что     проектная документация должна быть разработана специализированной проектной организации, имеющей свидетельство саморегулируемой организации и речь шла о подключении жилого дома. 

Но по моему мнению в Вашем случае газораспределительная организация права.

По Вашим   тех. условиям     «Проект газоснабжения выполнить в соответствии с требованиями действующих нормативно-правовых актов (п.13.1).

Таким образом,  проект должен соответствовать действующему законодательству и при наличии нормы  о требовании членства в СРО при подготовке проекта, дополнительные условия  об этом в технических  условиях  не обязательны.

То-есть весь вопрос в   наличия такой нормы  в законодательстве.

71. Мероприятия по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства к сети газораспределения, предусматриваемые договором о подключении, включают в себя:

а) разработку проектной документации согласно обязательствам сторон договора о подключении, за исключением случая, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной;

Постановление №1547

То-есть, мероприятия по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения включает в себя  разработку проектной документации, за исключением случая, когда в соответствии с ГрК РФ она  не обязательна.

В Вашем случае разработка проектной документации   обязательна.

Работы по договорам о подготовке проектной документации   заключенным с застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, должны выполняться только индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами, которые являются членами саморегулируемых организаций в области архитектурно-строительного проектирования (п.4 ст.48 ГрК РФ)

То-есть,   когда  подготовка  проектной документации обязательна,  она выполняется ИП  или   организацией являющихся  членами   СРО.

Более подробно со ст.48 ГрК РФ  можете ознакомиться по ссылке https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_51040/b884020ea7453099ba8bc9ca021b84982cadea7d/

На что может ссылаться газораспределительная организация при отказе в подключении по договору о подключении, при отсутствии СРО?

Вполне  может  сослаться на указанные мною нормы

1
0
1
0
Андрей
Андрей
Клиент, г. Тюмень
Добрый день, Герман! Спасибо за развернутый ответ! Есть нюанс: проект разрабатывается организацией, являющейся членом СРО в сфере проектирования. А строительство должно выполняться организацией, являющейся членом СРО в сфере строительства. Это разные СРО и в Гр Кодексе их тоже разделяют. В моем случае газораспределительная организация (ГРО) требует СРО именно на строительство. В технических условиях, как вы верно подметили, указаны требования в части наличия СРО только в части разработки проекта. К организации, выполняющей строительство, в тех. условиях ГРО нет требований в части СРО. Кроме этого, в Гр. Кодексе отмечено, что СРО по строительству необходимо только в том случае, когда договор подряда заключен на сумму более 10млн. руб. Такое обоснование правомерно?
Кроме этого, в Гр. Кодексе отмечено, что СРО по строительству необходимо только в том случае, когда договор подряда заключен на сумму более 10млн. руб.

 По всей видимости речь идет оп.2.1   ст.52 ГрК РФ, если ошибся дайте дайте ссылку  на др. норму

Но ее положения относятся к лицах, заключающих  договора подряда на проведение  строительных работ. Это не о проектных организациях

0
0
0
0
Виталий Шишкин
Виталий Шишкин
Юрист, г. Краснодар
рейтинг 9.4

Здравствуйте!

На что может ссылаться газораспределительная организация при отказе в подключении по договору о подключении, при отсутствии СРО? Это ведь не государственный надзорный орган, они обязаны только выполнить условия договора. Как можно оспорить их замечание? В свою очередь они ссылаются на Приказ Минрегиона РФ от 30.12.2009 № 624, пункт 19. При этом на этих пунктах не стоит звездочка *, означающая обязательное получение допуска СРО.

 Действительно если мы обратимся к Приказу Минрегиона РФ от 30.12.2009 N 624  и конкретно к п. 19. Устройство наружных сетей газоснабжения, кроме магистральных, то видим, что СРО на данные работы не требуется.

С 1 июля 2017 года ФЗ от 03.07.2016 N 372-ФЗ отменено требование о получении допуска СРО на выполнение работ, включенных в  перечень.

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_200753/

Также Вам возможно поможет ст.3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ  «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации»

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_51015/a14270cadfaadf838ea25952686e69367efe2c7d/

и ст. 55.8 ГрК РФ.

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_51040/a856e9636e5a3eca479377557ee86fb41304dafb/

Но если исходить из п.13.1 приложенных техусловий, то могут сослаться на п.4 ст.48 ГрК РФ о том, что работы по договорам о подготовке проектной документации должны выполняться только индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами, которые являются членами саморегулируемых организаций в области архитектурно-строительного проектирования.

В любом случае если какие-то вопросы возникли у ГРО к исполнительной документации, то пусть дают письменный документ со ссылкой на соответствующие НПА.

После анализа ответа можно будет делать вывод о дальнейших обращениях.

1
0
1
0
Андрей
Андрей
Клиент, г. Тюмень
Добрый день, Виталий! Спасибо за развернутый ответ! Есть нюанс: проект разрабатывается организацией, являющейся членом СРО в сфере проектирования. А строительство должно выполняться организацией, являющейся членом СРО в сфере строительства. Это разные СРО и в Гр Кодексе их тоже разделяют. В моем случае газораспределительная организация (ГРО) требует СРО именно на строительство. В технических условиях, как вы верно подметили, указаны требования в части наличия СРО только в части разработки проекта. К организации, выполняющей строительство, в тех. условиях ГРО нет требований в части СРО. Кроме этого, в Гр. Кодексе отмечено, что СРО по строительству необходимо только в том случае, когда договор подряда заключен на сумму более 10млн. руб. Такое обоснование правомерно? Также дополнительно вопрос, если объект строительства идентифицирован как опасный производственный объект (ОПО), есть ли к такому объекту дополнительные требования в части СРО? То есть возможно СРО требуется даже если меньше 10млн. руб. например.
Такое обоснование правомерно?

 Вполне правомерно. ч.2.1 ст.52 ГрК РФ.

Дополнительных требований в части СРО при строительстве ОПО нет.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Недвижимость
Оспорить приказ за неуплату вывоза мусора
Оспорить приказ за неуплату вывоза мусора
, вопрос №4146887, Артем, г. Иркутск
Недвижимость
В ноябре 2022 после госповерки счетчика, с проверкой пришли три сотрудника водоканала, составили акт осмотра без замечаний
Здравствуйте. Живу в частном доме с 1989 года. С этого же момента пользуюсь водой в и доме и для полива из центрального коллектора.Труба заходит в дом и разветвляется на две- одна для дома, другая для полива. До 2016 года водой обеспечивало акционерное общество, после его ликвидации сети и всех абонентов передали водоканалу. В переходной период расчеты по дому и поливу были по соответсвующим нормативам. 27 октября 2016 года я заключил договор на водоснабжение с водоканалом. Через 3 дня на линию для дома установил счетчик, запломбировал сотрудник водоканала. Акт ввода имеется. С этого момента начисления за воду производились по счетчику, а с наступление сезона (мая 2017) кроме воды по счетчику начисляли плату за полив по нормативу. В 2018 году за полив в мае, июне, июле не выставляли, но в августе выставили за весь период с мая. В 2019 году в счете за полив постоянно присутствовала сумма переплаты 94 руб, однако в итогах счета она почему-то не учитывалась. Так продолжалось до июля 2021. Итог я оплачивал в полном размере. Потом строка полив исчезла из счета совсем. В ноябре 2022 после госповерки счетчика, с проверкой пришли три сотрудника водоканала, составили акт осмотра без замечаний. На мой вопрос почему не начисляют за полив обещали разобраться. Но прошел сезон 2023 года, счет за полив не предъявляли. В апреле 2024 года пришли два сотрудника водоканала с проверкой канализационного колодца в который врезаны 5 домохозяйств. Колодец расположен на моем огороде. В связи с предстоящим сезоном полива я попросил этих сотрудников объяснить почему не предъявляют мне за полив и показал им место врезки трубы. Они составили акт о незаконной врезке до прибора учета, который я не подписал, и предписание об установке счетчика на полив . И предписание и акт я не получил, . А в июне мне пришла претензия на сумму 200 тыс. рублей за незаконную врезку. До получения претензии я установил на трубу для полива счетчик, он принят и опломбирован работниками водоканала. Я признаю, что фактически с моей стороны была потреблена вода для полива и она не оплачена, но и требования по ее оплате в счете не было. Законна ли претензия на 200 тыс. и как лучше урегулировать ее? Спасибо.
, вопрос №4145022, Александр, г. Уфа
600 ₽
Административное право
Что можно сделать и как оспорить?
Здравствуйте, ситуация коротко, поругались супруги, муж достал из сейфа ружье и патроны и стал собираться уходить, жена, дабы воспрепятствовать, ружье, там же в квартире, спрятала под диван, пока муж не видел. После этого ссора накалилась и жена вызвала полицию. Участковый прибыл, оружие было в квартире, составили протокол, по которому был только штраф от 500 до 2000, сейчас исправили на пункт 4.3, хотят изъять. Что можно сделать и как оспорить?
, вопрос №4144793, Светлана, рп. Ванино
Гражданство
Можно ли как-то оспорить решение?
Ребенок родился в январе 2024 года в КНР. Гражданство по рождению в консульстве не дали, подавали документы на приобретение гражданства. В материнском капитале отказали в связи с тем, что нет гражданства по рождению. Можно ли как-то оспорить решение?
, вопрос №4144718, Юлия, г. Москва
Усыновление, опека и попечительство
Хочу оспорить отцовство, бывший муж тоже только за( т.к боится, что подам на алименты)
Здравствуйте. Вышла второй раз замуж. Муж усыновил моего ребенка от первого брака ( в свидетельстве о рождении был прочерк от отцовстве). Сейчас мы в разводе 5 месяцев. Хочу оспорить отцовство , бывший муж тоже только за( т.к боится ,что подам на алименты). Кому лучше подать заявление в суд на оспаривание мне или бывшему мужу,чтобы было быстрее решение?
, вопрос №4144395, Дарья, г. Иркутск
Дата обновления страницы 03.04.2024