8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1200 ₽
Вопрос решен

Как вынудить к разговору ДГИ, какой иск подавать и нужно ли привлекать УК, ФКР к этому иску?

МКД с деревянными перекрытиями по деревянным балкам, находятся в аварийном состоянии, требуют ремонта. Проект капитального ремонта, включая перекрытия, разработал МосЖилНИИпроект по заказу Управы. ФКР отказывается выполнять эти работы, и в целом КР, указывая на необходимость расселения. Собственники помещений решили ремонтировать перекрытия за счет собственных средств. Мне "повезло" выше и ниже расположенные квартиры принадлежат городу. ДГИ г. Москва на контакт не идет, вкладывать средства в ремонт не хочет и предоставлять помещения под работы тоже. Как вынудить к разговору ДГИ, какой иск подавать и нужно ли привлекать УК, ФКР к этому иску? УК так же свои обязанности не выполняет, более того систематически заливает мою квартиру авариями на стояках. Акты о заливах имеются.

Показать полностью
, николай, г. Москва
Виталий Шишкин
Виталий Шишкин
Юрист, г. Краснодар
рейтинг 9.5

Здравствуйте!

ФКР отказывается выполнять эти работы, и в целом КР, указывая на необходимость расселения.

 Здесь нужно определиться возможен ли вообще капитальный ремонт, либо дом признан аварийным и подлежащим сносу.

В первом случае (возможности капитального ремонта) нужно будет направить соответствующие обращения в ФКР, ДГИ и получить официальные ответы на них.

Также подключить к данному вопросу УК.В случае обращения в суд в процесс привлечь ФКР, ДГИ, УК.

Если же МКД признан аварийным и подлежащим сносу, то должно быть обеспечено соблюдение жилищных прав собственников жилых помещений, признанных непригодными для проживания (ст.32 ЖК РФ, также смотрите «Обзор судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014).

При этом естественно нет смысла уже проводить капитальный ремонт и  от ДГИ требовать выделения денежных средств на него.

 более того систематически заливает мою квартиру авариями на стояках. Акты о заливах имеются.

А это Вам нужно в каждом конкретном случае залива квартиры обращаться с претензиями к виновному лицу. При отказе — иск в суд о возмещении материального ущерба( убытков), Ст.15,1064 ГК РФ.

Если Вам понадобится дополнительная консультация или составление документов можете обратиться ко мне в чат. 

0
0
0
0

Если  дом не признан аварийным, а есть необходимость  проведения капитального ремонта, который не проводится, то рассмотрите вопрос о подачи иска к региональному оператору о понуждении организовать проведение такого капитального ремонта общего имущества в МКД.

0
0
0
0
Дмитрий Ненашев
Дмитрий Ненашев
Юрист, г. Краснодар
рейтинг 9.4

Здравствуйте, Николай,

Обязанности регионального оператора по организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах закреплены в ст. 182 ЖК РФ, согласно которой:

1. Региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта, и финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в том числе в случае недостаточности средств фонда капитального ремонта, за счет средств, полученных за счет платежей собственников помещений в других многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, за счет субсидий, полученных из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета, за счет иных не запрещенных законом средств.

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_51057/d61e2d5712d34d4efc9546feb3d55462c4a8c78b/

В таким случаях полается иск к региональному оператору (ФКР) о понуждении организовать проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме.

Пример положительного решения суда по такому иску по ссылке:

https://advocate-service.ru/sud-praktika/zhilishhnye-dela/drugie-zhilischnye-spory/reshenie-suda-o-ponuzhdenii-organizovat-provedenie-kapitalnogo-remonta-obschego-imuschestva-v-mnogokvartirnom-dome--2-85212017--m-84882017.html

Истцом могут выступать как собственники помещений МКД — так и УК, которой поручено управление общим имуществом этого МКД.

Если истец собственники помещений МКД — УК и ДГИ г. Москвы могут быть привлечены к судебному делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Единственное и обязательное — Вам необходимо перед подачей иска произвести строительно-техническую экспертизу здания на предмет его аварийности и необходимости проведения капитального ремонта (объем работ КР).

Для этого следует обратиться в специализированную организацию. По аварийности — эксперт должен дать заключение, что отсутствуют основания для признания МКД аварийным.

С тем, чтобы опровергнуть позицию ФКР об аварийности здания и необходимости его сноса.

Основания для признания жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции закреплены в «Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции ...», утвержденном Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 N 47:

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_58136/a7be037bb7fcb842b81788d085c4f43e6ba90c10/

Эксперты по аварийности зданий все это знают.

Предварительно поговорите с ними — готовы ли они выдать такое заключение (оснований для признания дома аварийным — нет, есть необходимость в проведении капитального ремонта, определение объема работ по капитальному ремонту).

После этого, обращаетесь в суд.

Желаю удачи,

0
0
0
0

Собственники помещений решили ремонтировать перекрытия за счет собственных средств. 

В таком случае собственники )или Ук если такие работы КР будут произведены за счет собственных средств УК) вправе взыскать израсходованные средства на КР с ФКР.

Пример решения суда кассационной инстанции по такому спору (УК взыскала с ФКР затраты на капитальный ремонт) по ссылке:

https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/9f525f4f-1cb2-4582-b2ba-a9b97deea456/87705937-0a0d-4c27-9de2-3fec72b8aecc/A60-63605-2017_20181114_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True

Суд указал - 

… исходя из того, что действующее правовое регулирование отношений в области организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах имеет целью их поддержание в состоянии, соответствующем санитарным
и техническим требованиям, и тем самым – на предотвращение причинения вреда жизни, здоровью и имуществу собственников помещений и других граждан, проживающих в этих домах, т.е. направлено на защиту конституционно значимых ценностей (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.04.2016 № 10-П), а также с учетом того, что данные работы отнесены к работам капитального характера, которые подлежат возмещению за счет средств регионального фонда, учитывая правовой режим денежных средств, составляющих фонд капитального ремонта, целевую направленность указанных средств, удовлетворил требование общества «УК «РЭМП Железнодорожного района» о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 9663 руб. 88 коп. с Регионального фонда содействия капитального ремонта общего имущества за счет денежных средств жителей спорного дома, перечисленных в качестве взносов за капитальный ремонт.

Желаю удачи,

0
0
0
0
Похожие вопросы
700 ₽
Вопрос решен
Семейное право
Можно ли в иске потребовать возмещение стоимости эксепертизы?
Составляю исковое заявление. Столкнулся со белыми пятнами. Есть следующая ситуация. Меня затопили. Виновник (пожилая пара) не согласен с суммой на востановительные работы. Я пытался с ними договориться, и даже был вынужден оплатить независимую экспертизу, чтобы доказать, что я не завышаю размер ущерба. В качестве досудебного соглашения я отправил им притензию с требованиями добровольно погасить приченённый ущерб, но они проигнорировали мой запрос. Видимо надо идти в суд. Владельцем квартиры является муж, но залила жена, т.к. не уследила за шлангом, да и не первый раз уже. Можно ли указывать двоих? Я это хочу сделать в том числе для того, чтобы минимизировать риск того, что пока я буду судиться не дай Бог кто-нибудь помрёт все же пожилые люди. Можно ли в иске потребовать возмещение стоимости эксепертизы?
, вопрос №4156214, Александр romakhin, г. Москва
Недвижимость
Что нужно сделать, чтобы привлечь УК к ответственности?
Добрый день! Мы затопили соседей, когда нас не было в Москве. Протечка к соседям началась в 6 утра. Соседи позвонили в УК, оставили заявку, вызвали аварийную службу. Прибывший специалист отказался перекрывать воду в одноподъездном доме, сославшись на какой-то новый закон (я так и не смогла найти такой закон, он вообще существует?). Также УК не связалась с владельцем квартиры, не связалась со старшей по дому, чтобы сообщить о случившимся. В итоге сосед больше 12 часов пытался хоть чего-то добиться, а вода всё это время лилась с потолка. В итоге только в 6 вечера написали в домовой чат, откуда мы узнали, что заливаем. После этого моментально в квартиру зашла старшая по дому, у которой были ключи от квартиры. Она убирала воду, вызвала слесаря. В квартире протек смеситель из-за того, что в доме отключали и включали холодную воду. При попытке перекрыть воду в квартире, выяснили, что водозапорный кран не исправен – окис и не перекрывает воду. В итоге смеситель сняли и поставили заглушки. Всё это время с 6 утра до 7 вечера вода лилась к соседям. Можно ли привлечь УК к частичному возмещению ущерба, т.к. их действия (а именно: отказались перекрыть воду в стояке, не связались с владельцем, не связались со старшей по дому) привело к бОльшому ущербу соседей? Что нужно сделать, чтобы привлечь УК к ответственности?
, вопрос №4156060, Елена, г. Москва
800 ₽
Уголовное право
И как этого возможно добиться?
Здравствуйте , осудили маму по со.159ч.4 на 4г6мес. Длился суд 3,5 года , все это время Мама находилась дома под подписку о невыезде. Точную сумму ущерба не знаю , ещё не видела бумаг (но не более 100т.р.) маме 59 лет , раннее не судимая с положительными характеристиками всю жизнь трудилась на совесть , у неё катаракта , зрение минус 16 на один глаз практически совсем не видет даже в контактных линзах. Считаю , что дали слишком большой срок . Сейчас 3-й день , как она в сизо после вынесения приговора , сейчас нужно подавать апелляционную жалобу , адвокат говорит , что Максимум сколько могут скинуть срок это пару месяцев , на большее можно не рассчитывать. Вопрос , реально ли по ст 159ч4 уменьшить срок и возможно ли вообще с помощью апелляционной и касационной жалобы изменить меру пресечения ? И как этого возможно добиться ? Повторюсь Маме 59 лет , раннее не судима и серьёзные проблемы со зрением , за этот срок она 100% освободится слепой .
, вопрос №4155570, Наталья, г. Казань
Исполнительное производство
Я хочу подать на бонкродство по кредиту через МФЦ что б не дошло дело до суда и нужно ли будет обращаться к приставам по этому поводу как сделать всё это самостоятельно через МФЦ
Я хочу подать на бонкродство по кредиту через МФЦ что б не дошло дело до суда и нужно ли будет обращаться к приставам по этому поводу как сделать всё это самостоятельно через МФЦ. И имеют ли по закону банки надоедать своими званками как быть
, вопрос №4155238, Юлия, г. Иркутск
Дата обновления страницы 11.02.2024