8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1000 ₽
Вопрос решен

Произошло дтп получил на руки документы в ГИБДД пришел в страховую мне заявляют что у меня обоюдная вина

Произошло дтп получил на руки документы в ГИБДД пришел в страховую мне заявляют что у меня обоюдная вина , прикладываю документы из ГИБДД :протокол на водителя 1 (с кем было дтп) по части 12.16 за занак 4.1.1 , определение от отказе возбуждения административного дела в отношение водителя 2( то есть меня ) и соответственно приложение к определению , прокомментируйте тут обаюдная вина или же я чего то не понимаю.

Уточнение от клиента
Административное нарушение на водителя 1 по 16.12 за знак 4.1.1
, Денис, г. Москва
Олег Феофанов
Олег Феофанов
Юрист, г. Одинцово
рейтинг 9.7
Эксперт

Добрый день. Как я понимаю, в отношении вынесено только определение?

Можете указать что там дословно указано после слова «установил»?

Как я могу судить там указано просто про столкновение, без указания нарушения вами ПДД?

0
0
0
0
Денис
Денис
Клиент, г. Москва
Да протокол на водителя Пежо о нарушение 16.12 знака 4.1.1 И отказ в отношении меня о возбуждении административного дела, Вырезку прикладываю

Это правонарушения не выявлено, а нарушения ПДД какие то допущены? Дело в том, что не любое нарушение ПДД влечет наказание.

Например превышение скорости на 20 км — нарушение ПДД, но ответственности не влечет

0
0
0
0
Сергей Николаев
Сергей Николаев
Адвокат, г. Саратов
рейтинг 9.3
прокомментируйте тут обаюдная вина или же я чего то не понимаю.

 Добрый день!

 Приложенные  к вопросу документы очень плохого качества, и понять дорожную ситуацию из них невозможно. Опишите словами механизм ДТП с указанием марок автомобилей.

 Исходя из  того, что возможно прочитать в Определении, водитель Хундай Солярис допустил столкновение с неправильно припаркованным автомобилем, и если это так, то вина в ДТП будет обоюдная.

 Дело в том, что не все нарушения Правил дорожного движения образуют состав административного правонарушения, поэтому и было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, но в нём указано нарушение ПДД, которое и привело к ДТП.

0
0
0
0

 Уточняю, 

 Исходя из  того, что возможно прочитать в Определении, водитель Хундай Солярис допустил столкновение с неправильно двигавшимся автомобилем, и если это так, то вина в ДТП будет обоюдная.

 Дело в том, что не все нарушения Правил дорожного движения образуют состав административного правонарушения, поэтому и было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, но в нём указано нарушение ПДД, которое и привело к ДТП.

 На мой взгляд, оба нарушения ПДД находятся в причинной связи с ДТП. 

 Если Вы оспариваете свою виновность, то подавайте жалобу на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в суд.

 Наиболее объективным будет решение суда, поэтому лучше не тратить время и сразу обратиться в суд по месту ДТП, указанному в определении. Просите суд исключить из определения выводы о нарушении ПДД.

0
0
0
0
Денис
Денис
Клиент, г. Москва
Автомобиль Пежо повернул с правой полосы под знак 4.1.1 я выполнял опережение, приложенны документы 1 административное нарушение на водителя Пежо по 16.12 за знак 4.1.1 И на меня об отказе об административном деле, без указания в нем каких либо сведениях о моих нарушениях.
Похожие вопросы
686 ₽
Вопрос решен
Семейное право
Далее суд написал, что я вправе представлять суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы
В октябре 2023 года мной был осуществлён заказ доставка услуга “Яндекс” по цене 6.577 руб. После разгрузки были повреждены мебели и холодильник, а именно царапины и дефекты и потеряны несколько крепления и болты. Стоимость материального ущерба составил 21.392 руб. 00 коп., а именно из них комод 6.392 руб. 00 коп., холодильник по цене 15.000 руб. 00 коп., а также стоимость доставки 6.577 руб. 00 коп. 15.10.23 года я обратился с претензией к агрегатору “Яндекс Доставка”. Согласно по переписке начиная целый месяц агрегатор “Яндекс Доставка” не несёт никакой ответственности, так как ответственность по доставке осуществлялось таксопарк “Ночной парк”. В ноябре 2023 года я написал претензию в адрес ответчика, а именно таксопарку в досудебном порядке. Согласно почтовых отслеживаний претензия была вручена на следующий день. Однако в срок ответа не последовало. В решении суда ни ответчик Яндекс, ни соответчик таксопарк не просили ходатайство о проведении экспертизы. Потом я подал в суд и выиграл дело и суд обязал взыскать с Яндекса в пользу меня стоимость поврежденного груза в размере 21.392 руб., плату за доставку в размере 6.577 руб., неустойку 6.577 руб., компенсацию морального вреда 3.000 руб., штраф 50% в сумме 18.773 руб., почтовые расходы 333 руб. 64 коп. Далее ответчик подал заявление об отмене заочного решения в связи его неполучения решения суда и Яндекс по-прежнему отказывается признавать свою вину и обвиняет на таксопарк. Таксопарк не признаёт свою вину и обвиняет на водителя-грузчика, а водитель-грузчик не присутствовал в суде и не заявлял в возражении. Теперь суд решил вновь рассмотреть дело и назначил на июль. Теперь ответчик Яндекс заявляет о независимой экспертизы и просит суд назначить экспертизу. Если честно, что рассмотрения иска уже идёт очень долго с декабря 2023 года и ответчик нарочно тянет дело и придумывает всякую историю. В определении суда написал, что согласно с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ 1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. 2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. 3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Далее суд написал, что я вправе представлять суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Могу ли я отказаться от экспертизы, если, например, часть мебели я утилизировал, а холодильник продал и может ли эксперт отказаться ехать ко-мне, если я нахожусь от него более 140 км или отказаться от экспертизы в связи давности или например, что я не проживаю больше по этому адресу? Правомерно ответчик заявляет ходатайство экспертизы, если ранее он не заявлял, когда узнал, что он проиграл суд и решил просить суд об отмене заочного решения? В ходатайстве ответчик пишет, что "Общество Яндекс повторно заявляет, что услуги по перевозке/доставке оказываются перевозчиками, т. е. таксопарк. Однако, в связи рассмотрением данного дела возникли вопросы, для разрешения, которых требуется специальные знания". Правомерно Яндекс заявляет? Соответчик таксопарк ничего не заявляет, а значит, что я могу подать в суд только к таксопарку, а не к Яндексу?
, вопрос №4157624, Лев, г. Воронеж-45
Военное право
Какова вероятность, что его комиссуют?
Здравствуйте! Мой муж служит в зоне сво, получил серьезное ранение, фото диагноза прикрепила. Находится в госпитале второй месяц , прогнозируют долгое восстановление. Была пересадка кожи и установили аппарат Илизарова. Второй палец правой руки не работает вообще. Какова вероятность, что его комиссуют?
, вопрос №4157394, Ксения, г. Москва
Жилищное право
Моя мама в истерике, что нам делать?
Мы собственники квартиры, как и все мамины сестры(считаю мою маму), они все прописаны в нашей квартире, как и моя мама. Сегодня нам пишет сестра мамы и заявляет, что заселяется к нам в квартиру с собакой и мужчиной. Мы против и нам некуда их поселить ( мы многодетная семья, живущая в 2х комнатной квартире). Но она стоит на своем и предлагает снимать и оплачивать ей другую квартиру рядом. Моя мама в истерике, что нам делать??!
, вопрос №4157390, Илья, г. Иркутск
486 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
Есть ли смысл делать запрос в ГИБДД по участникам ДТП?
Здравствуйте! У меня в мае 2023 года погиб приятель в ДТП (сбила машина, умер в больнице на следующий день). Я знаю только имя, дату ДТП, дату смерти и населённый пункт смерти и захоронения. Возможно знаю кладбище, так как там одно кладбище, на котором ещё хоронят людей. Знаю возможно больницу, где он лежал и умер. Родственником ему не прихожусь, общались не так часто. О смерти узнал от сестры, сейчас она не хочет ничего о нём говорить. Подскажите, пожалуйста, как мне получить хоть какую-то информацию о покойном приятеле? В больнице вряд ли что-то скажут, медицинская тайна вроде. Есть ли смысл делать запрос в ГИБДД по участникам ДТП? В ЗАГСе тоже по смерти ничего не скажут, я не родственник. Я растерян, помогите, пожалуйста… Может нотариусы могут как-то по базам пробить и найти свидетельство о смерти или ещё что-то… планирую обратиться в администрацию кладбища, но там могут попросить полное ФИО…
, вопрос №4156203, Кирилл Толоконников, г. Москва
Дата обновления страницы 29.01.2024