Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️

Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Категории

С началом СВО основными покупателями нашими стали военнослужащие РФ, у всех только карты банков с собой

Мы живем в ДНР. Моему сыну сейчас 16 лет. Год назад мы с ним в Сбербанке открыли на него 2 сберкарты моментальные. Одна была у меня, а с другой мы его отправляли к родственникам в РФ когда у нас усиливались обстрелы. Я предприниматель, небольшой магазинчик на городском рынке. Сын и жена естественно работаем все вместе. С началом СВО основными покупателями нашими стали военнослужащие РФ, у всех только карты банков с собой. У нас естественно банковская система полностью отсутствовала, кроме республиканского банка. И большинство покупок военные оплачивали переводами на карту сына. Я понимаю, что это может не совсем законно. Но других вариантов у нас тогда не было. Мы принимали переводы на карту и раз в месяц ездили в в Таганрог к банкомату снимали необходимые наличные.

И мы на эти карты перевели даже собственные сбережения, если с нами что-то случиться, дети останутся со средствами.

И вот после очередного перевода карты сбер заблокировал. Мы долго переписывались со службой безопасности, объясняли ситуацию, но все тщетно. Нам предложили закрыть счета и получить деньги. Но выяснилось, что деньги мы не можем забрать без решения органов опеки, так как сыну 16. Хотя у моих знакомых была похожая ситуация в другом городе и им выдали деньги без проблем потому что это не накопительный счет, не пособие, не пенсионный, а счет к дебетовой карте.

Мы обратились по месту жительства - но сложность в том, что у нас в регионе идет переход на законодательство РФ и не все службы сформированы должным образом и имеют законный статус. Мы решили попробовать подать заявление на главу города на эмансипацию ребенка, не видя другого выхода. Может подскажите еще какие варианты решения. Благодарю.

Показать полностью

09 декабря 2023, 13:05, Борисов Марк, г. Москва

законодательство рф днр пособие

Владимир Красников

Юрист, г. Воронеж

рейтинг 8.1

Добрый день!

Да, если пройдёт эмансипация, ваш сын станет полностью дееспособным и сможет снять средства без разрешения органов опеки и попечительства.

Несовершеннолетний, достигший шестнадцати лет, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору, в том числе по контракту, или с согласия родителей, усыновителей или попечителя занимается предпринимательской деятельностью.

Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация) производится по решению органа опеки и попечительства — с согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя либо при отсутствии такого согласия — по решению суда.

11 декабря 2023, 05:09

Похожие вопросы

700 ₽

Вопрос решен

Гражданское право

Или все-таки требуется, чтобы он был погашен полностью, прежде чем можно взять новый транш?

Здравствуйте Два моих потребительские кредита являются не простыми, а с лимитом кредитования. Проблема(?) :Когда- то, переоформляя на доп сумму первый из этих кредитов, получил в подарок предложение ещё и на кредитную карту. По ней благополучно через год- два допустил хронические задержки по погашению. На просьбу рефинансировать банк выделил отдельный кредит (второй ) чтоб закрыть такую же карту другого банка. (Лояльности проявлять я не стал и погасил половину задолженности по надоевшей карте- сути не меняет.) Вопрос: банк мог мне выделить мне новый транш в пределах первого кредита? (с которым я легко жил не один год), а не оформлять новый с бешеной (карточной итоговой ставкой, (да с доп услугами )). Или все-таки требуется, чтобы он был погашен полностью, прежде чем можно взять новый транш? Каков вообще принципиальный смысл такого вида потребкредита, если на новый транш надеяться по закрытии, да ещё остаётся на усмотрение банка, да, вероятно, по иной % ставке. Банк в чате недавно отвечал как-то недоговаривая.

16 июня, 10:56, вопрос №4155958, альберт, г. Чебоксары

2 ответа

386 ₽

Вопрос решен

Раздел имущества

Если у него будут просрочки по кредитам, меня может обвинить банк, что я специально заключила брачный договор, чтоб не платить кредиты

Добрый вечер. Меня зовут Евгения. Такой вопрос. Я развожусь с мужем. Дело о разводе уже в суде, 17.06 первое заседание. В браке куплен дом от продажи квартиры, приобретенной мужем до брака со мной. Так же в браке взято несколько кредитов, которые все оформлены на мужа. Я не претендую на дом, но и кредиты все остаются на муже. Муж требует заключить брачный договор, в котором пропишем, что я отказываюсь от дома, а он все кредиты берет на себя. Я в свою очередь настаиваю на соглашении, а не на брачном договоре. Потому что, дело о разводе уже в суде. Если у него будут просрочки по кредитам, меня может обвинить банк, что я специально заключила брачный договор, чтоб не платить кредиты. Дело то, о разводе уже в суде, дата договора позже будет. Для меня выгоднее соглашение. Так?

14 июня, 19:57, вопрос №4154633, Евгения, г. Москва

17 ответов

Автомобильное право

Подскажите, пожалуйста, тогда что подразумевает под собой это "приостановление"?

Без ведома моего супруга были взяты микрозаймы. Узнали о них, когда уже приставы начали снимать деньги с карты. Муж участник СВО, пока нет времени и возможности доказывать,что это не его рук дело. Направили приставам через справку с места службы, чтоб приостановили дела до окончания СВО,по закону. Ответили,что дела приостановили,но по факту ничего не поменялось. В ходатайстве об снятии информации с сайта ФССП, оповещении банкам, снятии запрета на регистрационные действия, отказали. Это законно? Подскажите, пожалуйста, тогда что подразумевает под собой это "приостановление"?

14 июня, 19:32, вопрос №4154614, Светлана, г. Смоленск

1 ответ

586 ₽

Недвижимость

Можно ли будет взыскать сумму налога с банка за то, что максимально затягивали сделку?

В марте этого года (2024) приобрели вторую квартиру, при этом первая квартира была в поисках покупателя. Поскольку первая квартира была единственным жильем на момент покупки второй квартиры, то у нас имеется 90 дней на продажу, чтобы не платить налог. Мы нашли покупателя в начале мая, им одобрили ипотеку в банке, где у нас ипотека, но как только встал вопрос о сделки банк начал творить лютую дичь. Требовать справки, форм которых не существует, на три недели забыли про нас и то, что должны были назначить сделку. Потом узнает, что раз наша ипотека изначально была у другого банка, то надо сменить залогодержателя. Банк об этом задумался только сейчас. И вот 20 июня истекает этот 90дневный срок, а мы только ждём смену залогодержателя. Сама же сделка должна проходить в два этапа со снятием обеременений. Если бы банк еще в мае этим занялся, то мы бы уложились в срок. Как сейчас быть? Можно ли продлить этот срок в 90 дней? Можно ли будет взыскать сумму налога с банка за то, что максимально затягивали сделку? Платить миллион за косяк банка вообще не хочется.

14 июня, 17:08, вопрос №4154519, Валерия, г. Москва

1 ответ

Защита прав потребителей

Ругаться не хочется, потому что бронь коллективная и основная компания приезжает и будет жить, а не приедут всего 4 человека, из-за которых и произошла данная ситуация

Делали бронь в гостинице в марте на июнь. Цена была одна. Полностью оплатили проживание. За 2 недели до заселения обстоятельства поменялись и хотим отменить бронь и вернуть деньги. С 1 июня цена за наши номера поднялась. Гостиница говорит,что вернет средства за минусом повышения цены. Имеет ли право? В договоре это не прописано. Ругаться не хочется,потому что бронь коллективная и основная компания приезжает и будет жить,а не приедут всего 4 человека,из-за которых и произошла данная ситуация.

13 июня, 07:54, вопрос №4152558, Ольга, г. Москва

1 ответ