8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Кто потерпевший?

можно ли считать "потерпевшим" человека если ему не нанесен никакой ущерб: проникновения в квартиру не было, дверь и замок не повреждены

, надежда першина, г. Нижний Новгород
Владимир Мурашко
Владимир Мурашко
Юрист, г. Краснодар

Из текста Вашего вопроса нельзя считать потерпевшим человека, если его имуществу, ему лично либо опекаемым им несовершеннолетнему ребенку или признанному недееспособным лицу не причинено никакого вреда

0
0
0
0
надежда першина
надежда першина
Клиент, г. Нижний Новгород

Владимир хочу немного уточнить. мой сын искал девушку с которой недавно познакомился, провожал ее до дома, знал только что второй этаж номера квартиры не знал. он вошел в тамбур где было три квартиры. тамбур был открыт звонков на двери тамбура не было. хотел позвонить в первую квартиру. в это время вошел сосед этой квартиры и увидел незнакомого,стал выяснять, поднялся шум. вышла жена соседа и вызвала полицию. приехали сотрудники и забрали его в отдел. сын не сопротивлялся, при нем не было никакого инструмента и он не собирался совершать кражу.когда привезли в отдел и пробили что он 5 лет назад проходил в этом районе по делу ст.158 ч 3. два года как освободился и решили его арестовать. вызвали будто бы "потерпевшего" и взяли с него заявление. как же так потерпевшего не было, состава преступления не было, проникновения не было а дело завели по ст.158 ч3 через ст 30.к "пустому месту" привязали рецидив.

Александр Печеницын
Александр Печеницын
Юрист, г. Омск

Из текста вопроса ничего не понятно.

Сам факт проникновения в жилище может быть квалифицирован по ст. 139 УК РФ как минимум... по этой статье и не нужны повреждения какие либо двери, замка...

А еще можно подумать о п. А, ч. 3, ст. 158 УК РФ через ч. 3, ст. 30 УК РФ...да много вариантов можно придумать...

0
0
0
0
надежда першина
надежда першина
Клиент, г. Нижний Новгород

Вот именно придумать и додумать а где потерпевший, где состав преступления по ст 158 ч3?

Раз есть заявление о попытке совершения, то тут легко усматривается признаки покушения на кражу с проникновением... у Вашего сына вся жизнь теперь такая будет...веселая. А вообще странно, тамбур является общей собственностью жильцов и не принадлежит кому то единолично.... следовательно заявление одного из жильцов не должно роли играть... Вы видимо либо что то не договариваете, либо что то не знаете сами...

Не может быть, что первого встречного за то, что зашел в тамбур, привлекают да еще и по такой статье...

Я понимаю, что Вы, так же как и многие другие считаете, что полиции лишь бы дело возбудить...поверьте, это не так.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Все
Здравствуйте Хотела бы получить консультацию по следующему
Здравствуйте. Хотела бы получить консультацию по следующему вопросу. Мой сын нашел на улице карту , попытался в магазине расплатиться, она оказалась заблокирована ,после чего он выкинул её. На следующий день меня вызвали в полицию,так как поступило заявление от держателя карты ( потерпевшего) . Сотрудник полиции объяснив, что данная находка сына вменяется как «Кража» и дело будет передано в суд. Скажите пожалуйста,действительно ли это так?
, вопрос №4147155, Анна, г. Сочи
Побои
Можно ли сейчас подать в суд на "потерпевших" и их друзей за нападение и заведомо ложные показания, ведь суд признал, что со стороны брата была самооборона?
Прошу помочь в таком вопросе. Несколько лет назад на моего брата напали двое мужчин. Он был избит, но в ходе драки, защищаясь, случайно причинил одному из нападавших тяжкий вред здоровью. Брат от нападавших убежал, однако они сами вызвали полицию и скорую помощь и написали на него заявление, что напал на них он. Ещё рядом с нападавшими находились их друзья, которые также дали заведомо ложные показания. Брата нашли, и сначала обвиняли по статье 111 УК РФ. Но потом, благодаря адвокату, статью изменили на 114 УК РФ. Брату пришлось с этим согласиться, так как у него не было свидетелей. Ему назначили ограничение свободы и штраф. Потерпевшие в суд не явились и апелляцию подавать не стали. Можно ли сейчас подать в суд на "потерпевших" и их друзей за нападение и заведомо ложные показания, ведь суд признал, что со стороны брата была самооборона? Тогда в суде ему сообщили о такой возможности, но адвокат советовал просто забыть о случившимся.
, вопрос №4146543, Вячеслав, г. Ижевск
Уголовное право
Прилагаю документ с ответом на обращение, что можно сделать с этим?
Подскажите, что делать, если уголовное дело приостановили по п.1, ч. 1 ст. 208 УПК? Возможно ли, что уголовное дело остановят и Следственных действий больше не будет? В каких случаях это могут сделать и что дальше делать потерпевшей, обжаловать постановление или смириться с тем, что виновник не будет наказан? Прилагаю документ с ответом на обращение, что можно сделать с этим?
, вопрос №4146156, Диана, г. Братск
686 ₽
Уголовное право
А уголовное дело пусть идет своим чередом?
Из-за халатности врачей умер человек. Уголовное дело открыто по ст109 ч2. Назначена экспертиза в СЭЦ СК РФ на 2027 год (очередь). Правомерен ли такой срок ожидания экспертизы? Врач продолжает работать, никаких действий в его сторону не предпринято. Нас как потерпевших допрашивают постоянно, но в деле нет допросов многих причастных лиц. Возможно ли обратиться в суд для ускорения процесса проведения экспертизы? Либо делать независимую и обращаться в гражданском порядке? А уголовное дело пусть идет своим чередом?
, вопрос №4145186, Дарья, г. Тюмень
486 ₽
Уголовное право
Признать свою вину или же продолжать стоять на том, что он не вымогал?
Здравствуйте, мой родственник в алкогольном опьянении с друзьями забрали у такого же пьяного знакомого 200 тысяч рублей. Он написал заявление, на сколько знаю есть видео с камер наблюдения, как он его бил. Знакомый вернул деньги через день, потерпевший хотел забрать заявление, но уже нельзя. Они договорились говорить то, что он дал в долг сам пьяный и забыл и что претензий не имеет. Друзья знакомого идут как свидетели и в первых показаниях написали, что мой знакомый делал все один и что они не в курсе были. Была очная ставка с потерпевшим и он в итоге не стал говорить, что он давал в долг, просто говорит, что был пьяный, хотя в заявлении все описал изначально, что у него их вымогали. Знакомый, раннее не судимый,вину не признает и всё отрицает, говоря, что он сам дал в долг. Скоро суд и поэтому возник вопрос, как лучше поступить? Признать свою вину или же продолжать стоять на том, что он не вымогал?
, вопрос №4144368, Анна, г. Москва
Дата обновления страницы 24.01.2013