Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Разве это не аргумент для суда?
Дело о разделе с бывшей супругой затрат на содержание общего имущества (дома ( ЖКХ, РЧВ)) в период с момента ее ухода март 2016, по октябрь 2018 г. Судебный иск подан на основании акта сверки между мной и бухгалтерией некоммерческого партнерства "Х".
Суд просит предоставить чеки, их естественно уже нет. Но ведь и бывшая супруга не сможет ничего предоставить в подтверждение того, что она платила, к тому же в одном из отзывов по другим судебным делам она пишет, что не жила со мной, и НЕ ВЕЛА совместного хозяйства со мной с 2016 года. Разве это не аргумент для суда? Есть еще вариант, по которому председатель этого поселка готов подтвердить в суде то, что именно я оплачивал коммуналку, но конечно же сколько и когда я вносил он не скажет. Все платежи вносились через установленный в администрацией банкомат наличными деньгами. Мне бы не хотелось привлекать председателя, возможно как то обойтись без него, да и помогут ли свидетельские показания председателя ?
И еще, нужен дотошный и настойчивый юрист))) для ведения дел о разделе с бывшей супругой и банкротство физ лица. В основном это участие в судебных заседаниях, сбор документов.
Здравствуйте.
Разве это не аргумент для суда?
Дело в том, что вопрос определения обоснованности тех или иных аргументов и, тем более, вероятности их учета судом — вопрос процессуальный и здесь в любом случае последнее слово за судом. В целом, конечно, то, что Вы указываете, является аргументом в Вашу пользу, поскольку для такого рода ситуаций нет четкого перечня доказательств, которые были бы установлены законом. А потому действуют общие процессуальные правила:
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Статья 67 ГПК РФ.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Статья 56 ГПК РФ.
И Вы сами верно отмечаете, что важны не только Ваши аргументы, но и то, будут ли они у бывшей супруги. И я Вам советую поэтому быть процессуально активным не только в части предъявления своих доказательств суду, доказывания ему же, что их достаточно, но и в части указания суду на отсутствие доказательств в супруги.
Мне бы не хотелось привлекать председателя, возможно как то обойтись без него, да и помогут ли свидетельские показания председателя ?
Вам не обязательно просить привлечь его в качестве свидетеля. Можно, например, попросить его написать (или сами напишите, а он прочтет подпишет) некоторое свидетельство в суд с описанием тех обстоятельств, касающихся оплаты, которые Вы привели выше. Разумеется, писать он должен их не от своего имени, а как должностное лицо некоммерческой организации. И конечно в этом есть смысл, здесь действует простой принцип: «чем больше доказательств в суде, тем лучше».
Если все-таки суд не оценит силы Вашей правовой позиции, помните про возможность обжалования решения.
Что касается услуг юристов, Вы можете обратиться к любому юристу сайта в личные сообщения или опубликовать заявку в разделе «документы» (не обязательно по конкретному документы).
Дело о разделе с бывшей супругой затрат на содержание общего имущества (дома ( ЖКХ, РЧВ)) в период с момента ее ухода март 2016, по октябрь 2018 г.
Добрый день!
Уточните, ответчик не заявила суду о том, что Вами пропущен срок исковой давности при обращении в суд с требованиями о взыскании денежных средств до 2018 года?
Судебный иск подан на основании акта сверки между мной и бухгалтерией некоммерческого партнерства «Х».
На мой взгляд, данного акта сверки об отсутствии задолженности достаточно при условии, что в нём указано, что оплату производили именно Вы. И для этого нет необходимости вызывать в суд председателя в качестве свидетеля.
Не думаю, что Ваша бывшая супруга сможет представить доказательства оплаты ЖКУ именно ею, а не Вами.
Но проблема может возникнуть в том, что если ответчица заявит о пропуске Вами срока исковой давности, то суд просто откажет в иске, и никакие доказательства для этого вообще не нужны.
Так, согласно ст. 199 Гражданского Кодекса РФ:
2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Игорь, добрый день.
Исхожу из того, что иск инициирован Вами. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование требований и возражений. Таким образом, если Вы ссылаетесь на то, что прозводили расходы на содержание общего имущества, а бывшая супруга этого не делала, то на Вас лежит бремя доказывания производенных оплат.
Судебный иск подан на основании акта сверки между мной и бухгалтерией некоммерческого партнерства «Х»
Акт сверки доказывает только то, что на момент его составления отсутствует задолженность (или она есть в какой-то сумме), возможно, указаны реквизиты платежных документов, но не более. Нет в нем ничего касаемо плательщика, поэтому ссылаться на него как доказательство несения расходов и их ненесения другой стороной невозможно.
Есть еще вариант, по которому председатель этого поселка готов подтвердить в суде то, что именно я оплачивал коммуналку, но конечно же сколько и когда я вносил он не скажет.
такие показания не будут относимыми и допустимыми доказательствами. (см. ст.ст.59 и 60 ГПК РФ).
Кроме того, за период с 2016 по 2018 г истек срок исковой давности по заявленным требованиям (см. п.24 Постановления Пленума Верховного суда №43), при заявлении ответчиком ходатайства о его применении это станет самостоятельным основанием для отказа в иске (ст.ст.195,196, п.1 ст. 200 ГК РФ).
Но ведь и бывшая супруга не сможет ничего предоставить в подтверждение того, что она платила, к тому же в одном из отзывов по другим судебным делам она пишет, что не жила со мной, и НЕ ВЕЛА совместного хозяйства со мной с 2016 года.
Но доказать, что именно за Ваш счет произведены платежи такими ее пояснениями невозможно.
Все платежи вносились через установленный в администрацией банкомат наличными деньгами.
Мне бы не хотелось привлекать председателя, возможно как то обойтись без него, да и помогут ли свидетельские показания председателя ?
Если платежи вносились в банкомат, то председателю и подтверждать нечего. Разве только то, что ни разу не видел Вашу бывшую супругу приходящей к этому банкомату и то, что неоднократно видел Вас. Но это не доказательство несения расходов.
Вместе с тем, если в акте взаиморасчетов не указано, что оплату произвели именно Вы, то рекомендую Вам представить дополнительные доказательства этому, в примеру, справку некоммерческого партнерства «Х за подписью председателя и бухгалтера о том, что все платежи были произведены именно Вами, и необходимости вызывать в суд председателя и бухгалтера не будет.