Ряд вопросов по составлению правильного НДА

Здравствуйте, ситуация следующая.

Я заказываю у фрилансеров разработку сайта(он уже есть, заказываю новые функции), для защиты предлагаю одностороннее НДА, в котором есть обычное перечисление конфиденциальной информации - разная информация, которая может быть передана от ст 1 ст. 2, что ее нельзя передавать третьим лицам и т.д.

НДА нужно, чтобы 1. Не слили код в открытый доступ. 2. Не разгласили какие-нибудь данные о клиентах, которые узнают при работе сайтом. 3. Не использовали наш функционал сами у себя.

Коммерческой тайны в компании нет. В НДА есть штрафы за разглашение.

1.Прочитал много статей про НДА и в большинстве говорится четко: если нет коммерческой тайны и все прописано не по закону в самом - НДА филькина грамота.

Однако в нескольких статьях написано, что без коммерческой тайны НДА все же работает (вроде бы уголовной ответственности нет). Есть даже проект simpleNDA, основанные "на опыте многих крупных компаний", там тоже не увидел соблюдения закона о ком. тайне. А им якобы пользуются крупные компании.

Вопросы:

1.Мне непонятно, если у меня НДА не составлено по закону о коммерческой тайне (не прописаны доступы к документам, нет перечня конкретных документов, нет номера приказа о тайне и всего этого) - имеет ли это НДА и штрафы какой-от вес?

2. Если я приду в суд после слива кода и покажу свой НДА - мне откажут, потому что он не соответствует закону? Или удовлетворят, но только частично штрафы?

3. Как мне поступить, если я хочу заказать консультационные услуги, в рамках которых перед договором буду давать доступ к коду и некоторым данным клиентов?

Читал, что принято подписывать соглашение, по которому ничего из разговора нельзя разглашать, но как это работает это без коммерческой тайны? Или это тоже филькины грамоты?

И как ее здесь использовать? Ведь по закону надо каждый документ помечать грифом, заранее устанавливать, что будет под коммерческой тайной. И если я не сделал этого заранее, то это НДА ничего не значит? Если я при переговорах использую документ, на котором не стоит гриф конфиденциальности? Его можно разгласить?

Как же тогда все эти компании работают, ведь у них нет в договорах пункта про тайну?

4. Другими словами, как мне сделать, чтобы я мог дать фрилансеру доступ к коду и важную для меня информацию о клиентах, а он не мог ее разгласить, и это действовало бы в суде?

5. Будут ли проблемы из-за следующих пунктов в соглашении:

"Следующая информация считается конфиденциальной независимо от наличия на ней грифа ограничения доступа или письменного указания на неё:"

далее идут данные, идеи, предложения, переписки и т.д. Или суд скажет: нет приказа, нет списка, что это под ком. тайной(а не просто "конфиденциально", как в НДА написано), значит НДА липовый?

"Для защиты Конфиденциальной информации Сторона 2 должна принимать меры предосторожности, определенные настоящим Соглашением, обычно используемые для защиты такого рода информации в существующем деловом обороте." - какая-то расплывчатая формулировка, или я ошибаюсь?

Также в этом НДА нет больше нигде мер предосторожности (как хранить), только как будем пересылать документы и общаться.

6. Если фрилансер отказывается о пунктах со штрафами, то я абсолютно не защищен? Ведь убытки сложно взыскать.

7. Чтобы взыскать как убытки, так и штрафы, надо же доказать факт разглашения (использования кода)?

Вот появился сервис, копирующий мои функции через неделю после общения с фрилансером, как мне доказать, что он украл мой код, если его код закрыт? Подавать в суд?

А вообще есть смысл и возможность доказывать, что он "украл мою идею и воплотил сам". А если там другой код? А с чего мне вообще дадут доступ к его коду? Насколько сложно вообще это доказать, как это может быть?

А как доказать, что это украл именно он, если к этому коду имели доступ несколько человек?

8.А если, допустим, он пошел к конкурентам и что-то рассказал о клиентах и наших договорах, а я про это узнал? Как это вообще доказать?