8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
486 ₽
Вопрос решен

Принимает заявления только на компенсацию, но ведь если в постановлении указано, что дом с низким уровнем готовности, то и компенсацию мы получим очень маленькую, правомерно ли это?

Добрый день! У нас обонкротился застройщик, но дом еще не сдан. Дольщики дома рассматривают вариант получения квартиры. По документам дом со 100% готовностью ( справка от департамента, находится у финансового управляющего), но в деле по банкротству, в постановлении почему-то указано, что дом с низкой готовностью. Сейчас задача попасть в реестр требований кредиторов, но финансовый управляющий не принимает заявление, если дольщики указывают, что требуют получение квартир. Принимает заявления только на компенсацию, но ведь если в постановлении указано, что дом с низким уровнем готовности, то и компенсацию мы получим очень маленькую, правомерно ли это? Он утверждает, что если мы подадим на компенсацию, но фонд решит, что дом можно сдать, то нам все равно выдадут право собственности. И второй вопрос, если дольщики получают компенсацию, претендовать на квартиры они уже не могут?

Показать полностью
, Виктория, г. Москва
Николай Зонтов
Николай Зонтов
Юрист, г. Ногинск

Приветствую Вас!

…финансовый управляющий не принимает заявление, если дольщики указывают, что требуют получение квартир

Действия финансового управляющего неправомерны.

В статье 201.8. ФЗ от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» расписаны правила рассмотрения требований в отношении недвижимого имущества в деле о банкротстве застройщика.

1.       С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом … подлежат предъявлению и рассмотрению следующие требования других лиц к застройщику …:

2) об истребовании недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства, из чужого незаконного владения;

Подробнее тут — ivo.garant.ru/#/document/185181/paragraph/62327407/doclist/%D1%81%D1%82.%20201.5%20%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B0%20%E2%84%96%20127-%D0%A4%D0%97:0

Исходя из смысла вышеуказанной нормы права Вы можете заявить требования о передаче жилого помещения (квартиры).

далее продолжу

0
0
0
0

В продолжение моего ответа

Принимает заявления только на компенсацию, но ведь если в постановлении указано, что дом с низким уровнем готовности, то и компенсацию мы получим очень маленькую, правомерно ли это?

В случае, если Вы хотите вернуть деньги по договору долевого участия или признать его недействительным и возместить сумму ущерба надлежит руководствоваться

Статьей 201.5. Особенности установления денежных требований участников строительства ФЗ от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

2. При установлении размера денежного требования участника строительства учитывается размер убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика по передаче жилого помещения…

Подробнее тут — ivo.garant.ru/#/document/185181/paragraph/62327392/doclist/%D1%81%D1%82.%20201.5%20%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B0%20%E2%84%96%20127-%D0%A4%D0%97:0

Далее продолжу

0
0
0
0

В продолжение моего ответа

Он утверждает, что если мы подадим на компенсацию, но фонд решит, что дом можно сдать, то нам все равно выдадут право собственности. 

… если дольщики получают компенсацию, претендовать на квартиры они уже не могут?

На этот счет существует различная судебная практика. По моему мнению, одним из самых весомых является Определение Верховного суд РФ от 9 марта 2023 г. № 305-эс19-22493(38).

После расторжения договора по общему правилу обязательства сторон прекращаются (статья 407, пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ). В частности, у застройщика прекращается обязанность совершить в будущем действия, которые являются предметом договора, то есть обязанность по передаче объекта долевого строительства участнику.

Таким образом, законных оснований полагать, что после расторжения договора застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, не имеется.

Все требования к должнику-банкроту, во-первых, имеют денежное выражение, и во-вторых, погашаются за счет его конкурсной массы (статьи 131, 134 Закона о банкротстве).

С полным текстом можно ознакомится тут — vsrf.ru/stor_pdf_ec.php?id=2220052

Таким образом, Верховный суд посчитал, что после расторжения договора долевого участия застройщик не обязан передавать дольщику  квартиру.

Однако, размер компенсации должен соответствовать рыночной стоимости жилых помещений, на которые претендовали участники строительства до расторжения договора, и исчисляться на момент ее фактической выплаты.

Только при таком подходе будет восстановлена возможность для таких лиц приобрести жилые помещения в равной степени с участниками первой группы и тем самым также полностью реализовать свои жилищные права.

Если Вам необходима расширенная консультация либо помощь в составлении письменных документов, можете обратиться в мой чат. По правилам сайта услуги в чате оказываются на платной основе.

Желаю удачи.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Семейное право
И должна я тепепь коллекторам пко "первое клиентское бюро" Правомерно ли это?
Добрый день. Подскажите как быть. Лет 7 назад у меня был кредит в сбербанке. Он был не оплачен и пару лет назад его закрыли, так как с меня не чего взять ( кратко) 1 месяц назад мне арестовали счета на сумму того самого кредита, по которому ип уже закрыто. И должна я тепепь коллекторам пко "первое клиентское бюро" Правомерно ли это? И как быть?
, вопрос №4146387, Екатерина, г. Москва
Получение образования
Сейчас, в начале июня, мне классный руководитель сообщил, что так как у меня в годовой по математике стоит "4", то золотую медаль мне не дадут
Здравствуйте. Я выпускница 11 класса. За два года учёбы в 10 и 11 классе я неоднократно узнавала у классного руководителя и завучей какие требования к выдаче красного аттестата и золотой медали. Мне каждый раз отвечали, что важны итоговые отметки и экзамены не менее 70, так как я сдавала только русский и профильную математику. Сейчас, в начале июня, мне классный руководитель сообщил, что так как у меня в годовой по математике стоит «4», то золотую медаль мне не дадут. Но проблема в том, что за 10 и 11 класс итоговые все пятёрки. В годовых за 10 и 11 только одна вот эта четвёрка. Правомерно ли это? Не выдавать мне золотую медаль и красный аттестат из-за одной четвёрки в годовой по математике, но при этом со ВСЕМИ пятёрками, в том числе и по математике, в итоговых отметках, при том, что меня ни разу не уведомляли, что годовые будут учитываться.
, вопрос №4145777, Виктория, г. Холмск
Гражданское право
Но через неделю позвонили с машазинп и сообщили, что привезли новую машинку и надо ее вернуть, правомерно ли это?
Здравствуйте, купили стиральную машину по уценке привезли. Но через неделю позвонили с машазинп и сообщили, что привезли новую машинку и надо ее вернуть, правомерно ли это? Просят фото, чтобы убедиттся. Но вопрос если мы уже стирали на ней, упаковеи нет, как быть в данной ситуации. Какие действия?
, вопрос №4144816, Мария, г. Иркутск
Земельное право
Может ли суд удовлетворить их требования?
Добрый день.Подскажите пожалуйста какова судебная практика по разделу участка?Соседи используют 2/3 участка,мы 1/3 ,хотя по документам должно быть по 1/2 . Я занялась разделением земли под блокированную застройку,так как дом тоже в долях.Но соседи не хотят делить равноценно и предлагают кусок земли в конце огорода,который по факту мы мне сможем реализовать.По нормам ни туалет там ни беседку ни тем более баню поставить будет нельзя.И выйдет,что есть этот кусочек земли,что его нет.Может ли суд удовлетворить их требования?В суд выхожу я - инициатор раздела.Так как если стройка не пойдет,то реализовать отдельный объект будет более выгодно.Синим цветом выделено настоящее расположение границ,красным то,как я предлагаю поделить (то есть "топориком",равноценно,чтобы участки были максимально прямосторонние),и зелёным то,как хотят соседи.Давят на то,что у них не останется земли для посадок.Но ведь они заведомо зная,что пользуются большей частью участка отстраивали свою половину.А я не знала,участок в собственности у меня недавно,с февраля 2024 года.Сейчас это всё выясняется и они не хотят равномерно поделить землю.Придется идти в суд и я переживаю,что суд может удовлетворить их запрос.
, вопрос №4143911, Ирина, г. Москва
386 ₽
Недвижимость
Должно ли юр лицо выплатить УК плату за содержание за все 3 года?
Юр лицо является собственником магазина, который занимает весь первый этаж двухэтажного дома. Управляющая компания заключила договор с собственниками квартир второго этажа. С юр лицом договора нет. Договора на Коммунальные услуги юр лицо заключает и оплачивает своевременно. Так же производит ремонт своей собственности. Сейчас УК хочет расторгнуть Договор с жильцами, а с юр лица хочет удержать за все годы плату за содержание. Правомерно ли это? Должно ли юр лицо выплатить УК плату за содержание за все 3 года?
, вопрос №4143849, Татьяна, г. Москва
Дата обновления страницы 26.10.2023