8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

На сколько это все правомерно или не подать ли мне в суд?

Вчера были нарушены права гражданина и собственника. Не смог заехать в свой двор, оборудованный шлагбаумами. Диспетчер сказала, что надо заказывать пропуска и вносить в реестр какой-то.

Нашел ответственного по подъезду, которая требует 2800 руб. за это.

На сколько это все правомерно или не подать ли мне в суд?

, Сергей Карпенков, г. Москва
Денис Соков
Денис Соков
Юрист, г. Нягань
рейтинг 7.3

Добрый день.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Таким образом, земельный участков, расположенный под МКД находится в общей долевой собственности всех собственников помещений указанного МКД, в том числе и вашей. 

Владение и пользование общим имуществом МКД осуществляется на основании решения общего собрания собственников МКД. 

Исходя из указанных норм  действующего законодательства (ч. 2 ст. 36, п. 2. ч. 2 ст. 44 ЖК), решение об установке автоматических ворот принимается ОСС помещений в МКД. По имеющейся практике, таким собранием, в т.ч. принимаются решения: — о месте (местах) установки ворот; — о порядке финансирования приобретения и установки ворот, в т.ч. порядка и стоимости приобретения собственниками пультов для дистанционного открытия ворот. — о порядке въезда/выезда на придомовую территорию.

Таким образом, чаще всего, помимо оплаты собственниками стоимости установки ограждения и ворот, принимается решение о порядке приобретения пультов для их открытия. При этом, законодательство не содержит положений определяющих зависимость пользования собственником автомобильной парковкой и оплате им расходов по ее благоустройству либо приобретению пультов для автоматических ворот.

Поскольку законодательство не предусматривает обязанность УО бесплатно предоставлять собственнику помещения в МКД пульт для автоматических ворот, УО вправе отказать собственнику в его выдаче, если решением ОСС помещений в МКД предусмотрено приобретение таких пультов каждым собственником самостоятельно, т.е. такие расходы не заложены в смету установки автоматических ворот.

Резюмируя все вышеизложенное, для ответа на ваш вопрос, необходимо изучение решение общего собрания собственников помещений МКД. Если решением был утвержден порядок самостоятельного приобретения собственниками помещений пультов, то действий УК формально законы. 

Если вы не согласны с решением, и полагаете, что оно является незаконным, вы можете оспорить последнее в судебном порядке.

С уважением, Соков Д. А. 

0
0
0
0
Сергей Карпенков
Сергей Карпенков
Клиент, г. Москва
необходимо изучение решение общего собрания собственников помещений МКД — боюсь его будет сложно получить.А зачем пульты? если есть диспетчер. Правда она вчера мне не открыла — не был заказа пропуск на авто и в реестр не внесен. Зачем пульты то? Кто-то говорил про мобильное приложение.Надо просто внести в реестр и предварительно заказывать пропуск и звонить диспетчеру… но вопрос как?!

Все эти вопросы должны были быть решены на общем собрании собственников. Обычно используется пульт дистанционного управления для открытия проезда, его и оплачивают собственники. Если есть диспетчер и не используется пульт, не совсем понятно, что именно должно оплачиваться. Само по себе внесение в реестр и изготовление пропуска. Это возможно, но тогда возникает вопрос обоснованности цены.

Вы имеете право ознакомиться с протоколом решения общего собрания в безусловном порядке и получить разъяснения порядке получения пропуска в управляющей организации. Вам не может быть отказано. Для этого достаточно обратится в офис УК.

То есть логика заключается в следующем. Решение общего собрания утверждает порядок. УК его исполняет и не может предусматривать какие-либо расходы, которые не были утверждены таким собранием. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Гражданское право
Могу ли я подать в суд на жильцов
Квартиросьемщики затопили соседей, у тех кв застрахована, на меня подали в суд, сказали, что я могу только вернуть деньги в качестве регрреса, должна платить я.... Я не хочу так, по ому что это уже 2 раз, я 1 раз оплатила, подала, а с жильцов взять нечего. Могу ли я подать в суд на жильцов
, вопрос №4154326, Татьяна Чмутенко, г. Череповец
486 ₽
Семейное право
А не должно решение суда остановить рассрочку?
Здравствуйте Дело по возврату денег после покупки курса онлайн по рассрочке. Ответчик это первое лицо, а рассрочка через второго лица "манифест" 1. Купил курс онлайн по рассрочке на два года, а курс на год. Прошел обучение немного а потом понял что это не мне. 2. Подал заявление в суд. И вышел ответ с уважением. 3. Хотел подождать месяц и потом получить копию от решения суда, но в течении того месяца посмотрел на сайте суда, и там появилась регистрация жалоб, потом изъяли файл из сайта! звонил туда через несколько дней и ответил, что еше решение не написано еще!! 4. После появления решения суда с удовольствием, я оставался оплатить за рассрочку. 5. Сегодня мне "манифест" отправили претензию. А не должно решение суда остановить рассрочку? Что делать, откуда начаться?
, вопрос №4153470, Ибрпгим, г. Самара
Наследство
Насколько правомерны действия коллекторов, действует ли здесь исковая давность по взысканию?
Мой отец взял кредит в банке в 2014 году, в 2015 перестал платить в связи с тяжелой жизненной ситуацией. Я с ним не жил с 2006 года, был несовершеннолетний, проживая с матерью и отчимом, с отцом почти не общались. В 2016 году он умер. Я принял наследство, квартиру. Нотариус не сообщил о наличии кредита , да он и не должен. Вчера звонит коллектор , а сейчас уже 2024 год, и говорит мне о долге. Коллекторы выкупили долг в 2018 году у сбера, а год назад, в 2023 якобы узнали что он умер( имея при этом огромный административный ресурс). Я думаю что ждали моего совершеннолетия чтобы нажиться на сироте. О долге я узнал буквально вчера после звонка коллектора , тут же появилась запись на сайте ФССП об исполнительном производстве. Они год назад заменили правопреемника по долгу, в суд нас не вызывали. Насколько правомерны действия коллекторов, действует ли здесь исковая давность по взысканию? Убедительная просьба не приводить статьи гк о том, что с принятием наследства наследуются и долги, я это все знаю. Если можно -ответьте по существу вопроса без воды
, вопрос №4152590, Алина, г. Москва
Тендеры и закупки
Подскажите пожалуйста, примет ли суд апелляционной инстанции от меня заявление о зачете встречных неустоек, если я не участвовал в суде 1 инстанции по неуважительной причине?
Здравствуйте ! Прошу совета по такому вопросу. Я индивидуальный предприниматель, со мной заключили подрядный договор. Я просрочил срок выполнения работ, заказчик взыскал с меня неустойку. НО в суде 1 инстанции я не участвовал, так как не досмотрел за почтовым ящиком и пропусти как претензии, так и повестки суда (все вернулись отправителям). Сейчас хочу подать апелляцию в которой написать, что со стороны заказчика тоже была просрочка в финансировании работ, и именно по причине этой просрочки в финансировании (согласно календарного плана) в договоре предусмотрено условия о сдвиге сроков выполнения работ. Т.е. фактически вся неустойка, выставленная заказчиком, съедается неустойкой по просрочке заказчиком поэтапного финансирования мне работ. Подскажите пожалуйста, примет ли суд апелляционной инстанции от меня заявление о зачете встречных неустоек, если я не участвовал в суде 1 инстанции по неуважительной причине? Спасибо !
, вопрос №4152538, Дмитрий, г. Санкт-Петербург
Уголовное право
Добрый день, скажите пожалуйста, если человек взял деньги в Займы и не отдаёт, можно ли это квалифицировать как мошеннические действия и подать в суд?
Добрый день, скажите пожалуйста, если человек взял деньги в Займы и не отдаёт, можно ли это квалифицировать как мошеннические действия и подать в суд?
, вопрос №4152464, Наталья, г. Назарово
Дата обновления страницы 09.10.2023