Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Является ли пенсия ребенку по утере кормильца доходом семьи?
Добрый день.
Судебные приставы взыскивают с меня старый долг в пользу коллекторов. Для этого они обратили взыскание на мою зарплату. У меня на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Я вдовец, ребенок получает пенсию по утере кормильца.
Я обращался в суд с заявлением о сохранении доходов свыше прожиточного минимума, так как после вычета ползарплаты сумма остается меньше прожиточного минимума на 2 человек.
Суд, не рассматривая дело по существу, отказал в виде определения. Само определение я прилагаю, как и моё заявление.
Вопросы:
1. Почему и на основании чего суд отказал? (я сам не разобрался)
2. Является ли пенсия ребенку по утере кормильца доходом семьи? (нужно неоспоримое в суде основание считать так или иначе).
Добрый день!
В ответ на ваш вопрос разъясняю следующее:
Исходя из описанного вами, вами был неверно избран способ защиты своих прав.
В данном рассматриваемом случае необходимо обратиться с соответствующим заявлением к судебному приставу исполнителю, с просьбой о сохранении сумм.
Согласно пункту 5.1 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы.
Пенсионное обеспечение по случаю потери кормильца является своего рода компенсирующей выплатой, которую дети умершего кормильца могли бы получать в случае его присутствия и получения дохода. Пенсионное обеспечение ребенка предполагает решение комплекса последовательных задач, что возможно при решающей роли государства в рамках реализации государственной правовой политики в социальной сфере.
Таким образом, обращение взыскания на указанную выплату, также незаконно. При этом, об этом необходимо заявить приставу, приложив соответствующие доказательства.
А вот если судебный пристав-исполнитель будет бездействовать, тогда вы вправе будете обжаловать бездействие или отказ, например, в том числе в судебном порядке.
Всего доброго!
Здравствуйте, Роман!
Выводы суда — очень странные и, на мой взгляд, должны подвергнуться критичной оценке.
Судом сделан вывод о том, что в заявлении должник не указал о том, что увеличен Минимальный Прожиточный Минимум (МПМ) должен быть именно в отношении несовершеннолетнего ребенка, а в заявлении должник просит увеличить МПМ, якобы, только в отншении самого себя.
Исходя из правового анализа положений части 5.2 стат и 69 Федерального Закона № 229 «О исполнительном производстве», следует предварительный вывод о том, что, как раз — таки, при наличии иждивенцев, сам должник вправе обратиться в суд, с заявлением о повышении МПМ, именно ему.
При наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации
Но, есть в этом определении суда и здравые рассуждения. То есть, Вам, как Стороне должника по ИП, нужно было не обращаться к приставу, с ходатайством об оставлени МПМ, а сразу обратиться в суд, с завлением об оставлении повышенного размера МПМ. А теперь, постановление пристава уже вынесено и вступило в законную силу и должно исполняться. На это суд и указывает.
Такое определение суда есть смысл обжаловать в вышестоящий суд, в форме частной жалобы. Срок обжалования езе не истек.
Нет, не так.
Закон предусматривает лишь одно основание для выдвижения должником требования об оставлении повышенного размера МПМ — это «наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина».
У Вас это основание имеется, следовательно, Вы вправе реализовать это право.
Вам нужно пытваться обжаловать это определение суда, так как суд, в части касающейся,. неверно применил толкование норм материального права (оставление повышенного МПМ, именно с зарплаты должника, при наличии иждивенца, а не оставление повышенного МПМ — на самого ребенка).
МПМ пристав должнику уже оставил (есть отдельное постановление об этом). Речь тут ведется об оставлении МПМ, в повышенном размере (ч. 5.2 ст. 69 ФЗ — 229).