8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Срок проведения ввнеочередного собрания

Прошу помочь мне, я генеральный директор хочу уволится с данной должности. Я подготовила заявление об увольнении по собственному желанию, и хочу подготовить уведомление о созыве внеочередного собрания по вопросу моего увольнения. Если я отправляю заявление 25 февраля, то на какую дату я должна назначить собрание? Согласно п.3 ст.35 14-ФЗ в течении 45 дней, т.е. любую дату предположим от даты отправки заявления 20 дней на 17 марта. Или согласно п.1, ст.36 того же закона не позднее 30 дней. И как расшифровывается "уведомить не позднее 30 дней до его проведения", т.е в течении 30 дней?

Спасибо!

Показать полностью
Уточнение от клиента

Уточнение клиента

По п.2 -Вы же пишете: "В соответствии с п. 2 ст. 35 ФЗ «Об ООО»

внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе". А исполнительным органом является Гендиректор. Если не ошибаюсь?

А еще вопрос в данном уведомлении о созыве, нужно ставить печать Генеральному директору? И если нужно, то каким документом это регламентировано. У меня нет печати все документы у учредителей. Как быть не знаю. Может направить без печати?

И я заявление об увольнении и уведомление о созыве направляю как от имени Генерального директора ООО или от себя как от работника (ФИО), или это не имеет значение.

Спасибо

Уточнение от клиента

А обязательно отправлять уведомление о созыве? Может достаточно заявления об увольнении? Просто место созыва, могу поставить только адрес своей квартиры, не хочется как-то

, Любовь, г. Волгоград
Луиза Гусамутдинова
Луиза Гусамутдинова
Юрист, г. Москва

Добрый день, Любовь.

Согласно ст. 280 ТК РФ руководитель организации имеет право досрочно расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя
(собственника имущества организации, его представителя) в письменной форме не позднее чем за один месяц.

Срок предупреждения по общему правилу (ст. 10 ТК)
исчисляется со следующего дня после подачи заявления об увольнении.

Статьей 33 ФЗ «Об ООО» определено, в частности, что
образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий являются компетенцией общего собрания участников.

В соответствии с п. 2 ст. 35 ФЗ «Об ООО»
внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров
(наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

Согласно п. 1 ст. 36 ФЗ «Об ООО» орган или лица,
созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Таким образом:

1. «И как расшифровывается „уведомить не позднее 30

дней до его проведения“»

если дата проведения, которая указана в уведомлении к
примеру, 31 марта, то Вам необходимо уведомить за 30 дней до этой даты, но не позже, то есть уведомить необходимо до 31 марта.

2. Относительно Вашего вопроса по п.3 ст.35 ФЗ «Об ООО» о собрании, которое должно быть проведено не позднее 45 дней со дня получения требования о его проведении, в данном случае речь идет о созыве собрания по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества (в. 2 ст. 35 ФЗ «Об ООО»). 


0
0
0
0
Любовь
Любовь
Клиент, г. Волгоград

По п.2 -Вы же пишете: "В соответствии с п. 2 ст. 35 ФЗ «Об ООО»

внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе". А исполнительным органом является Гендиректор. Если не ошибаюсь?

А еще вопрос в данном уведомлении о созыве, нужно ставить печать Генеральному директору? И если нужно, то каким документом это регламентировано. У меня нет печати все документы у учредителей. Как быть не знаю. Может направить без печати?

И я заявление об увольнении и уведомление о созыве направляю как от имени Генерального директора ООО или от себя как от работника (ФИО), или это не имеет значение.

Спасибо

1.Если бы в адрес Общества в Вашем лице было направлено требование от участника или совета директоров, то Генеральный директор, получив требование о проведении собрания, обязан в течение пяти дней принять положительное решение или отказать, если имеются основания, предусмотренные пунктом 2 статьи 35 Закона об ООО.

В случае принятия решения о проведении собрания, собрание необходимо провести не позднее 45 дней со дня получения требования о его проведении. То есть, не позднее 45 дней – это срок, установленный для проведения собрания, которое созывается по требованию лиц, указанных в п. 3 ст.35 ФЗ «Об ООО».

В данном случае Вам необходимо соблюсти 30-дневный срок для надлежащего уведомления о прекращении своих полномочий, поскольку вы используете свое право, предусмотренное п. 2 ст. 35 ФЗ «Об ООО», а именно созываете собрание по собственной инициативе, а не по требованию совета директоров или участников ООО.

2. Подпись, совершаемая на документах, исходящих от
организации, имеет иногда более важное значение, чем проставление на них печати.

Вместе с тем в Гражданском кодексе РФ существует норма о необходимости печати — это касается оформления доверенностей от имени юридического лица. Такая доверенность требует наличия подписи руководителя и приложения печати организации (п. 5 ст. 185 ГК РФ).

Также, по смыслу ст. 160 ГК РФ скрепление печатью следует считать дополнительным требованием к форме договора, несоблюдение которого влечет последствия несоблюдения письменной формы.

В случае с уведомлением о созыве собрания и скрепление печатью подписи Генерального директора на нем, можно сослаться на обычаи делового оборота, однако наличие печати на уведомлении как обязательное или дополнительное требование нормами законодательства не закреплено.

Судебной практики в отношении признания недействительным решения собрания участников по тому основанию, что на уведомлении отсутствует печать, не найдена. В основном решения признают недействительными в случае ненадлежащего уведомления (порядок и сроки).

В вашем случае, как мне это представляется, Вам придется обойтись подписью Генерального директора без скрепления печати, поскольку физически у Вас печати нет (вопрос остается следующий — печать передавалось участнику по акту или нет).

3.Уведомление о созыве собрания вы направляете от имени
Генерального директора ООО и прикладываете заявление об увольнении по собственному желанию.


1
0
1
0
Похожие вопросы
686 ₽
Вопрос решен
Семейное право
Далее суд написал, что я вправе представлять суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы
В октябре 2023 года мной был осуществлён заказ доставка услуга “Яндекс” по цене 6.577 руб. После разгрузки были повреждены мебели и холодильник, а именно царапины и дефекты и потеряны несколько крепления и болты. Стоимость материального ущерба составил 21.392 руб. 00 коп., а именно из них комод 6.392 руб. 00 коп., холодильник по цене 15.000 руб. 00 коп., а также стоимость доставки 6.577 руб. 00 коп. 15.10.23 года я обратился с претензией к агрегатору “Яндекс Доставка”. Согласно по переписке начиная целый месяц агрегатор “Яндекс Доставка” не несёт никакой ответственности, так как ответственность по доставке осуществлялось таксопарк “Ночной парк”. В ноябре 2023 года я написал претензию в адрес ответчика, а именно таксопарку в досудебном порядке. Согласно почтовых отслеживаний претензия была вручена на следующий день. Однако в срок ответа не последовало. В решении суда ни ответчик Яндекс, ни соответчик таксопарк не просили ходатайство о проведении экспертизы. Потом я подал в суд и выиграл дело и суд обязал взыскать с Яндекса в пользу меня стоимость поврежденного груза в размере 21.392 руб., плату за доставку в размере 6.577 руб., неустойку 6.577 руб., компенсацию морального вреда 3.000 руб., штраф 50% в сумме 18.773 руб., почтовые расходы 333 руб. 64 коп. Далее ответчик подал заявление об отмене заочного решения в связи его неполучения решения суда и Яндекс по-прежнему отказывается признавать свою вину и обвиняет на таксопарк. Таксопарк не признаёт свою вину и обвиняет на водителя-грузчика, а водитель-грузчик не присутствовал в суде и не заявлял в возражении. Теперь суд решил вновь рассмотреть дело и назначил на июль. Теперь ответчик Яндекс заявляет о независимой экспертизы и просит суд назначить экспертизу. Если честно, что рассмотрения иска уже идёт очень долго с декабря 2023 года и ответчик нарочно тянет дело и придумывает всякую историю. В определении суда написал, что согласно с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ 1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. 2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. 3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Далее суд написал, что я вправе представлять суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Могу ли я отказаться от экспертизы, если, например, часть мебели я утилизировал, а холодильник продал и может ли эксперт отказаться ехать ко-мне, если я нахожусь от него более 140 км или отказаться от экспертизы в связи давности или например, что я не проживаю больше по этому адресу? Правомерно ответчик заявляет ходатайство экспертизы, если ранее он не заявлял, когда узнал, что он проиграл суд и решил просить суд об отмене заочного решения? В ходатайстве ответчик пишет, что "Общество Яндекс повторно заявляет, что услуги по перевозке/доставке оказываются перевозчиками, т. е. таксопарк. Однако, в связи рассмотрением данного дела возникли вопросы, для разрешения, которых требуется специальные знания". Правомерно Яндекс заявляет? Соответчик таксопарк ничего не заявляет, а значит, что я могу подать в суд только к таксопарку, а не к Яндексу?
, вопрос №4157624, Лев, г. Воронеж-45
386 ₽
Вопрос отозван
Семейное право
В решении суда ни ответчик Яндекс, ни соответчик таксопарк не просили ходатайство о проведении экспертизы
В октябре 2023 года мной был осуществлён заказ доставка услуга “Яндекс” по цене 6.577 руб. После разгрузки были повреждены мебели и холодильник, а именно царапины и дефекты и потеряны несколько крепления и болты. Стоимость материального ущерба составил 21.392 руб. 00 коп., а именно из них комод 6.392 руб. 00 коп., холодильник по цене 15.000 руб. 00 коп., а также стоимость доставки 6.577 руб. 00 коп. 15.10.23 года я обратился с претензией к агрегатору “Яндекс Доставка”. Согласно по переписке начиная целый месяц агрегатор “Яндекс Доставка” не несёт никакой ответственности, так как ответственность по доставке осуществлялось таксопарк “Ночной парк”. В ноябре 2023 года я написал претензию в адрес ответчика, а именно таксопарку в досудебном порядке. Согласно почтовых отслеживаний претензия была вручена на следующий день. Однако в срок ответа не последовало. В решении суда ни ответчик Яндекс, ни соответчик таксопарк не просили ходатайство о проведении экспертизы. Потом я подал в суд и выиграл дело и суд обязал взыскать с Яндекса в пользу меня стоимость поврежденного груза в размере 21.392 руб., плату за доставку в размере 6.577 руб., неустойку 6.577 руб., компенсацию морального вреда 3.000 руб., штраф 50% в сумме 18.773 руб., почтовые расходы 333 руб. 64 коп. Далее ответчик подал заявление об отмене заочного решения в связи его неполучения решения суда и Яндекс по-прежнему отказывается признавать свою вину и обвиняет на таксопарк. Таксопарк не признаёт свою вину и обвиняет на водителя-грузчика, а водитель-грузчик не присутствовал в суде и не заявлял в возражении. Теперь суд решил вновь рассмотреть дело и назначил на июль. Теперь ответчик Яндекс заявляет о независимой экспертизы и просит суд назначить экспертизу. Если честно, что рассмотрения иска уже идёт очень долго с декабря 2023 года и ответчик нарочно тянет дело и придумывает всякую историю. В определении суда написал, что согласно с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ 1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. 2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. 3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Далее суд написал, что я вправе представлять суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Могу ли я отказаться от экспертизы, если, например, часть мебели я утилизировал, а холодильник продал и может ли эксперт отказаться ехать ко-мне, если я нахожусь от него более 140 км или отказаться от экспертизы в связи давности или например, что я не проживаю больше по этому адресу?
, вопрос №4157516, Лев, г. Воронеж-45
Недвижимость
Или обязательно нужно ждать проведения торгов?
У меня есть однокомнатная квартира в долевой собственности (1/3) , второй собственник (2/3) банкротится, произведена оценка доли банкрота (2/3) в 3 000 000 рублей, в реальности на торгах её смогут продать максимум за 1 500 000, могу я предложить выкупить долю за 2 000 000 рублей без торгов? Или обязательно нужно ждать проведения торгов?
, вопрос №4156710, Александр, г. Москва
Автомобильное право
Здравствуйте меня лишили в/у срок вышел, и срок в/у тоже истëк, по новому закону могут вернуть права как участнику сво, как это можно сделать, находясь в зоне боевых действий
Здравствуйте меня лишили в/у срок вышел, и срок в/у тоже истëк, по новому закону могут вернуть права как участнику сво, как это можно сделать, находясь в зоне боевых действий
, вопрос №4156182, Сергей, г. Москва
1086 ₽
Вопрос решен
Военное право
Жене отказались компенсировать перелет в отпуск.Служу во Владивостоке, официально место проведения
Жене отказались компенсировать перелет в отпуск.Служу во Владивостоке,официально место проведения отпуска-Сочи(там мой дом)у супруги прописка Московская,до Москвы я летел один,супруга изначально была в Москве, там с ней встретились и полетели вместе в Сочи и обратно во Владивосток,все отчетные документы сдал,отказались компенсировать по причине московской прописки жены,законно ли это?
, вопрос №4154650, Михаил, г. Москва
Дата обновления страницы 27.02.2014