8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
486 ₽
Вопрос решен

В данном случае действует КоАП РФ Статья 19.5 пункт 21 (то есть ответственность скорее за врачом, так как он

Знакомый стоит на учёте в пнд, имеет инвалидность. Недавно на очередном приёме ему дали подписать бумагу, где он обязуется информировать врача, если уезжает из своего города больше чем на месяц. Он пытался узнать какая ответственность будет, если он не уведомит, но не получил чёткого ответа. Вопросы: мог ли он отказаться от подписания/ попросить документы, подтверждающие правомерность данного требования и можно ли отозвать данную бумагу теперь? В данном случае действует КоАП РФ Статья 19.5 пункт 21 (то есть ответственность скорее за врачом, так как он должностное лицо и он должен контролировать пациента, а не пациент сам себя) или другие законодательные акты?

Показать полностью
, Сандро, г. Санкт-Петербург
Анастасия Самошина
Анастасия Самошина
Юрист, г. Самара

Здравствуйте, Сандро. Такого обязательства законодательно не предусмотрено.

Ваш знакомый состоит на учете в Психоневрологическом диспансере, его права (права знакомого) регулируются

Законом РФ от 2 июля 1992 г. N 3185-I «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» — https://base.garant.ru/10136860/

Статья 5 упомянутого закона-

 Лица, страдающие психическими расстройствами, обладают всеми правами и свободами граждан, предусмотренными Конституцией Российской Федерации и федеральными законами.

Право на свободу передвижения гарантировано статьей 27 Конституцией РФ- https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/1a349c9b47bf7c4104137be732fbc8640d1b81de/

Однако, в указанном случае все таки возможны ограничения, но только на основании психиатрического диагноза. Однако, в случае нарушения режима, вину несут должностные лица. Лицо с психическим расстройством такой степени, что на него наложено ограничение, в силу неспособности контролировать свои действия, нести ответственность не будет.

 Статья 19.5 ни в пункте 21, ни вообще не подлежит применению, так как диспансер это все таки медицинское учреждение, на которое не возложены функции государственного надзора, либо контроля.

Так, рекомендую Вашему знакомому узнать на основании чего на него наложены ограничения на передвижение, он имеет право запросить данные в письменном виде, направив руководителю ПДН обращение.

0
0
0
0
Сандро
Сандро
Клиент, г. Санкт-Петербург
Он не лишён дееспособности (то есть как я понимаю, может контролировать свои действия), просто наблюдается по месту жительства и каждый год проходит мсэк для продления группы инвалидности. Врачи часто звонят и требуют ходить в пнд минимум раз в месяц. Если он не будет появляться (или не проинформирует врача о выезде за пределы своего региона проживания), я так понял, ответственности по КоАП не будет для него вовсе? Можно ли в этом случае лишиться инвалидности и пенсии, если врачи посчитают редкие посещения пнд нарушением режима наблюдения, выздоровлением и тп?

В обращении он должен сослаться на статью 5, которую я упоминала выше, а также- на Конституцию РФ. В обращении следует указать на пункт 3

Ограничение прав и свобод лиц, страдающих психическими расстройствами, только на основании психиатрического диагноза, фактов нахождения под диспансерным наблюдением или пребывания в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, а также в стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами, не допускается

обязанность по информированию о передвижении на Вашего знакомого не возложена, административной ответственности КоАП не будет. 

Процедура подтверждения инвалидности и переосвидетельствования определена законодательством- в том случае, если лицо нарушит процедуру, то инвалидность будет снята. Редкие посещения-это не основание. Основанием выступает медицинское заключение

0
0
0
0
Похожие вопросы
Медицинское право
Я имею зрение остротой 0.1, то есть я не годен к ввк, но у меня вопрос, будет ли врач на военно-врачебной комиссии учитывать моё скорректированное зрение если у меня нет очков?
ВВК Офтальмолог Здравствуйте! Я имею зрение остротой 0.1, то есть я не годен к ввк, но у меня вопрос, будет ли врач на военно-врачебной комиссии учитывать моё скорректированное зрение если у меня нет очков? Будет ли он линзами или другими приборами проверять его и на основании этого ставить категорию годности? Потому что "Острота зрения каждого глаза учитывается с коррекцией любыми стеклами, в том числе комбинированными, а также контактными линзами". Спасибо большое
, вопрос №4156404, Иван, г. Астрахань
Защита прав потребителей
Подскажите, куда обращаться если в суд, то есть ли образец заявления, а так же, если обращаться о понуждении то
Добрый день. Краснодаргоогаз ы очередной раз сорвал сроки выполнения работ по договору на технологическое подключение к сетям газоснабжения. 30.05.2023 заключили договор. Но со стороны Краснодаргоргаз никаких действий не предпринималось. С опозданием в несколько месяцев они все таки разработали проект, по которому неожиданно пришлось доплатить денег, но отказались приступать к следующему этапу без подписания соглашения о продлении сроков. Я подписал ДС но срок по нему так же истек 12.04.2024. Обращения просто игнорируют. Подскажите, куда обращаться если в суд, то есть ли образец заявления, а так же, если обращаться о понуждении то следует ли сразу запрашивать компенсацию за нарушение сроков или дождаться окончания работ и после запрашивать компенсацию?
, вопрос №4156396, Никита, г. Ноябрьск
900 ₽
Защита прав потребителей
То есть купил у продавца самокат, они отказываются чинить по гарантии, а так же чинить за день
Купил в днс самокат xiaomi, гарантия на него была 1 год, на 11 месяц внутри самоката лопнул болт крепления рулевой тяги. Сдал по гарантии, мне отказали, на что я очень сильно был удивлен. Попросил сделайте хотя бы за деньги, на что мне тоже отказали ! То есть купил у продавца самокат, они отказываются чинить по гарантии, а так же чинить за день . Помогите пожалуйста в этой ситуации
, вопрос №4156085, Анатолий, г. Москва
Все
Отказ в 20.1 КоАП РФ. Хотя материли на улице
Человек материл меня на улице в общественном месте. Всё записано на видео. Написал заявление, приложил видео. Получил отказ от участкового. Якобы мат был конкретно в мой адрес, а не общества, а это 5.61 и вам к прокурору. Написал жалобу в областное УМВД на участкового и указал, что данные действия и есть мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Нецензурные слова адресованы человеку, а человек часть общества.. Получил вот такой ответ - "По результатам рассмотрения Вашего обращения фактов свидетельствующих о ненадлежащем исполнении служебных обязанностей сотрудниками ОМВД России по Пензенскому району не установлено. Участковым уполномоченным полиции А.В. при вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении сделан правильный вывод об отсутствии в действиях Осокина В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, поскольку Осокин В.А. нецензурной бранью выражался в отношении конкретного лица то есть вас. Поводом для чего послужил произошедший конфликт, что содержит состав административного правонарушения, предусмотренного статьёй 5.61 КоАП РФ." Правомерный ли данный ответ? И куда дальше жаловаться в прокуратуру или вышестоящее УМВД? По мне это вообще какой-то абсурд. Из ответа даётся понять, что я посреди улицы могу кричать матом на конкретное лицо, а не просто в пустату и никакого 20.1 тут нет.
, вопрос №4155664, Валерий, г. Пенза
Уголовное право
Домашние роды Здравствуйте, разрешены ли в РФ домашние роды?
Домашние роды Здравствуйте, разрешены ли в РФ домашние роды? Если нет , то какие статьи и т.д?(То есть доказательства)
, вопрос №4155571, Екатерина, г. Оренбург
Дата обновления страницы 07.07.2023