8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
386 ₽
Вопрос решен

На моём дачном участке на крыльце дома установлена камера видеонаблюдения в целях защиты своего имущества

Здравствуйте.

На моём дачном участке на крыльце дома установлена камера видеонаблюдения в целях защиты своего имущества, когда я нахожусь в городе,и наблюдения за своим ребенком, когда он находится на участке без меня, а так же за моей собакой.

Сегодня сосед из дома напротив проник на мой участок (есть фото с камеры) открыв калитку, которая была закрыта на крючок, подошёл к камере наблюдения и накинул на неё тряпку. Затем по телефону кричал, объясняя свой поступок тем, что камера смотрит на его участок и якобы я наблюдаю за его личной жизнью.

Я ему объяснила, что камера не является скрытой, запись не ведёт, никакие фотографии и видео нигде не хранятся и не распространяются, и вообще их участок находится далеко от камеры, если кто-то и появляется в зоне видимости, то изображение не четкое, лица человека не разобрать, не разобрать также,мужчина это или женщина.

Так же я не сижу целыми днями и не наблюдаю за участком соседа и за ним самим. Мне это просто не нужно и не интересно.

С камеры мне на смартфон приходит уведомление,когда на моём участке происходит какое-либо движение, и только тогда в режиме онлайн я могу посмотреть в камеру через приложение, установленное на моём смартфоне.

На данный момент я, находясь в городе, не могу наблюдать за своим участком, так как камера вышла из строя, думаю,что произошла расфокусировка. Разговоры с соседом и его женой ни к чему не привели.

Прошу помочь разобраться в этой ситуации.

Показать полностью
, Юлия, г. Москва
Анастасия Самошина
Анастасия Самошина
Юрист, г. Самара

Здравствуйте, Юлия. Полагаю, значение будет иметь угол наклона Вашей камеры, в действительности ли  имеет место быть видеофиксация территории участка соседа.

Однако, приведу Вам пример из судебной практики Промышленного районного суда г. Самары, Решение № 2-4759/2017 от 29 сентября 2017 г. по делу № 2-4759/2017, разрешающим аналогичный спор. Так, камера была установлена с видом обозревания калитки и двора, собственник соседнего участка обратился в суд с исковыми требовании о демонтировании камеры, однако, суд в удовлетворении требований отказал:

истцом не было представлено доказательств, подтверждающих, что ответчик, установив камеры видеонаблюдения на принадлежащий ему на праве собственности отдельно стоящий жилой дом, осуществляет сбор, хранение и распространение информации 

с полным содержанием приведенного судебного акта Вы можете ознакомиться по данной ссылке- https://sudact.ru/regular/doc/Tdn9m26P4RxR/

На основании изложенного, на своем участке Вы имеете право сооружать систему видеонаблюдения и претензии соседа необоснованны.

1
0
1
0
Евгений Каргапольцев
Евгений Каргапольцев
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 9.3
Эксперт

Юлия, добрый день.

В судебной практике имеется пример — Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 24.04.2012 по делу N 33-2662/2012г, в котором суд, применяя нормы права, указывает

Удовлетворяя требования истцов, суд первой инстанции со ссылкой на положения ст. ст. 1, 12 ГК РФ, а также ст. ст. 17, 23 Конституции РФ, гарантирующих права и свободы человека и гражданина, в том числе право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, пришел к обоснованному выводу о том, что требования истцов в части возложения на ответчиков обязанности демонтировать видеокамеру подлежат удовлетворению, и этим не нарушаются права ответчиков, предусмотренные ст. 209 ГК РФ.
Выводы суда мотивированны, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу на совокупности представленных доказательств, в том числе на пояснениях сторон, показаниях специалиста Г. в связи с его исследованием видеокамеры, принципа ее работы, монтажа, диапазона охвата территории при видеонаблюдении, а также на показаниях свидетелей, которым суд дал должную правовую оценку.

Если видеокамера при осуществлении съемки захватывает территорию соседей, необходимо получить от них согласие на съемку. Иначе,  Вами фактически  осуществляется видеоконтроль  в отсутствие какой-либо правовой основы и это вмешательство в осуществление соседями своего права на уважение их частной жизни.

если кто-то и появляется в зоне видимости, то изображение не четкое, лица человека не разобрать, не разобрать также, мужчина это или женщина

Дело не в том, четкое или не четкое изображение и не в том, осуществляется ли Вами сбор информации, а в том, что видеосъемка соседнего участка вообще не должна производиться, а если это делается, соседи вправе требовать от Вас демонтажа камеры.

Аналогичные выводы и в других судебных актах — Определении Тверского областного суда от 31.01.2012 по делу N 33-388, Апелляционном определении Московского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-13697/2013.

Вы можете поступить проще — установить ее в скрытом месте и настроить таким образом, что видеосъемка соседедней территории не производится.

0
0
0
0
Юлия
Юлия
Клиент, г. Москва
Здравствуйте, так я и говорю, что камера не снимает, видеосъёмка не ведётся, не записывается никуда, ни на карту памяти, ни в облако.Установить в другое место не получится, так как их участок находится в той же стороне, что и мой участок и мои постройки. Можно было решить всё по другому, подойти ко мне, когда мы были ещё на даче, позвонить мне, или написать ВК.но люди решили по другому, просто ворваться на чужой участок и испортить чужую вещь.
Юлия
Юлия
Клиент, г. Москва
Меня интересует то, что он проник на мой участок незаконно, и должен ли понести наказание за это
Анна Панасюк
Анна Панасюк
Юрист, г. Москва

Добрый день. 

Сосед может подать в суд на основании ст. 23 и 24 Конституции РФ, провозглашающих неприкосновенность частной жизни и запрет на сбор и тп. информации о частной жизни, ссылаясь на то, что камера снимает часть его участка.

Также он может сослаться на ст. 152.2. ГК РФ, которая говорит, что не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни и на ст. 304 ГК РФ, которая говорит, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

А дальше суд будет решать, соответствую ли факты, заявление истцом, действительности и есть ли в этих фактах нарушение его прав. Если камера действительно снимает часть его участка – могут признать, про право на неприкосновенность частной жизни нарушены.

Сбор и распространение информации Истцу придется доказывать, я так понимаю, доказательств у него нет, так что тут суд вряд ли усмотрит нарушение прав.

Возможно, вам стоит изменить угол наклона камеры или еще какие-то характеристики так, чтобы она не снимала участок соседа и сообщить ему об этом письменно и с предоставлением доказательств (фото или видео).

Конституция РФ, Статья 23

1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

1
0
1
0
Юлия
Юлия
Клиент, г. Москва
Спасибо за ответ!
Похожие вопросы
786 ₽
Вопрос решен
Земельное право
ВРИ "Для эксплуатации одноэтажного жилого дома"
Добрый день! Прошу помощи в земельном праве. Я приобрел дом в собственность, участок под ним в аренде на 49 лет. ВРИ "Для эксплуатации одноэтажного жилого дома". Я, желая построить новый дом на этом участке, обратился в администрацию для смены ВРИ. Коллегия ДМИ утвердила мое обращение и установила ВРИ ИЖС. Через год я снес дом и снял с учета. При подаче уведомления на строительство мне пришел отказ с формулировкой "ВРИ не подразумевает строительство". И на этом моменте я узнал, что ВРИ не сменили. В администрации прокомментировали, что Росреестр отказал в изменении. После этого было подано заявление на приведение ВРИ к классификатору. Все документы были должным образом составлены, распоряжение подписано мэром. И по словам администрации Росреестр опять отказал. И теперь они вынуждены разорвать со мной договор аренды, ввиду отсутствия объекта обременения. Я не нахожу в договоре аренды таких оснований. Там указано, что я могу восстановить дом в течении 3 лет ,если он был разрушен. Цели предоставления ЗУ так же нет, только ВРИ указан. Прошу дать оценку происходящему и куда обращаться с проблемой. Спасибо!
, вопрос №4032430, Иван, г. Апатиты
Недвижимость
Добрый вечер, я живу в частном доме на собственном участке, построили отдельно стоящий на этом же участке
Добрый вечер,я живу в частном доме на собственном участке,построили отдельно стоящий на этом же участке гостевой дом,который сдаём в аренду.Энергосбыт в июле 2023 г составили акт о том что ведётся предпринимательская деятельность,а в феврале 2024 подготовил договор о переводе потребление энергии на категорию "прочие потребители" .Расчет потребления по нормативу на зарегистрированных по данному адресу говорят будет позже подготовлен.Правомерны ли действия энергосбыта,и с какой даты должен действовать договор о переводе на тариф "прочие потребители"
, вопрос №4039295, Мария, г. Иркутск
Земельное право
В собственности два дома на одном земельном участке, один дом куплен в 2013 году, второй построен и
В собственности два дома на одном земельном участке, один дом куплен в 2013 году, второй построен и зарегистрирован в 12.2020, получатся ли воспользоваться минимальным предельным сроком владения объектом недвижимого имущества если продавать два дома одновременно или с небольшой разницей в неделю?
, вопрос №4039003, Алексей, г. Минусинск
Семейное право
Здравствуйте, находимся еще в браке, купили с мужем полгода назад в браке дом, оформлен на него, прописан тоже
Здравствуйте, находимся еще в браке, купили с мужем полгода назад в браке дом, оформлен на него, прописан тоже только он, я прописана в другом городе, пытается проворачивать махинации за спиной чтобы не делить дом при разводе, хочу подать на раздел имущества, но документы на дом находятся у его брата, на брата есть доверенность, сам муж находится на работе далеко в другом городе. Как законно я могу забрать документы на наш общий дом у его брата, если у того есть доверенность?
, вопрос №4038533, Анастасия, г. Москва
Наследство
Так как внучка преследовала только корыстные цели было принято решение продажи бабушкиной квартиры так как живет она у мамы и мало ли что нужны деньги на ее содержание и возможные похороны
Добрый день. Вопрос по наследству. Моя сестра ввела бабушку в заблуждение и оформила на себя завещание и опекунство над ней. Сейчас бабушка почти не ходячая и находится на иждивении мамы (своей дочери) которая ее кормит, ухаживает за ней и живет бабушка у нее. У мамы есть доверенность на распоряжение имуществом и всеми делами бабушки. Так как внучка преследовала только корыстные цели было принято решение продажи бабушкиной квартиры так как живет она у мамы и мало ли что нужны деньги на ее содержание и возможные похороны. Внучка заявляет свои права на половину стоимости квартиры хотя никакого отношения кроме как в завещании она не имеет к бабушке и бабушка жива. Подскажите если дочь продаст квартиру на основании доверенности сможет ли внучка в дальнейшем как то оспорить это?
, вопрос №4037250, Кристина, г. Волгоград
Дата обновления страницы 22.06.2023