8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Какие они издержки несут в данном случае?

Здравствуйте, покупаю абонемент на занятия вокалом за 4000р на 4 занятия. Говорят, что если за сутки не предупреждаю, что не смогу прийти на занятие, то урок сгорает. Правомерны ли такие действия? Является ли это неосновательным обогощением по ГК 1102? Не нашла других статей про то, что бизнес может возлагать на клиента свои издержки. Обосновывают тем, что "ну преподаватель приехал, а вас нет". Но по сути, издержек в виду "мы уже потратили деньги, чтобы изготовить вам что-то" - нет (как это бывает в других бизнесах). Какие они издержки несут в данном случае? Никакие.

, Екатерина, г. Сургут
Алиса Сухова
Алиса Сухова
Юрист, г. Санкт-Петербург

Здравствуйте! Вы как потребитель, в случае если Исполитель услуги по вокалу ИП или юридическое лицо ( с кем заключен договор — абонемент) вправе отказаться от услуги ( абонемента) в любое время и требовать возврата уплаченных денежных средств за услугу, согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей»

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Эти фактически понесенные  расходы, должны быть документально подтверждены. 

Если услуга ( занятие) не было оказано, и нет документально подтвержденного расхода Исполнителя за это занятие (закупка необходимого материала, например, другие расходы, необходимые для занятия), то удерживать деньги за занятие Исполнитель не вправе.

Это уже будет неосновательным обогощением в соответствии со ст.  1102 ГК РФ. 

И Исполнитель по Вашему требованию обязан вернуть денежные средства за неиспользованные занятия.

Таким образом, информация о том, что урок сгорает и денежные средства Вам возвращены не будут, не соответствует закону.

Если Вам нужна подробная консультация Вы можете написать мне в чат.
Хорошего дня!

0
0
0
0
Похожие вопросы
1000 ₽
Вопрос решен
Гражданское право
Какие риски для меня может нести эта доверенность?
Здравствуйте. Проверьте пожалуйста доверенность для бухгалтера. Какие риски для меня может нести эта доверенность? К примеру может ли бухгалтер от моего имени взять кредит или что-нибудь еше.
, вопрос №4136758, Игорь, г. Ростов-на-Дону
Гражданское право
Здравствуйте, произошла травма на производстве, сейчас делом занялся следственный комитет, может ли следователь дать подписку о невыезде свидетелям по данному случаю?
Здравствуйте, произошла травма на производстве, сейчас делом занялся следственный комитет, может ли следователь дать подписку о невыезде свидетелям по данному случаю?
, вопрос №4135992, Александр, г. Великий Новгород
Исполнительное производство
Здравствуйте есть исполнительный лист высчитывают 50 процентов а остальные 50 высчитывает банк в данном случае ВТБ
Здравствуйте есть исполнительный лист высчитывают 50 процентов а остальные 50 высчитывает банк в данном случае ВТБ
, вопрос №4135385, Ирина, г. Иркутск
Военное право
Если в страховке не указан выгодоприобретатель-кто получит выплату в данном случае?
Здравствуйте, военнослужащий погиб на сво, официально в браке не состоял, родителей и опекунов нет, несовершеннолетних детей нет, из родственников есть только 2 совершеннолетних детей старше 23 лет и 2 родных братьев. На какие выплаты могут рассчитывать родственники и кому из них оны положены? Если в страховке не указан выгодоприобретатель-кто получит выплату в данном случае?
, вопрос №4133953, Анастасия, г. Томск
1200 ₽
Вопрос решен
Семейное право
Какую позицию по этому поводу должны занимать ответчики в суде в данном случае?
Являются ли иски тождественными в данном случае? Шесть лет тому назад, в 2018 году, Мосгорсуд отменил решение райсуда о взыскании компенсации за 1/3 долю в праве общей долевой собственности в двухкомнатной квартире, принадлежащую не проживающему в ней одному из трех сособственников квартиры, с двух других сособственников, проживающих в квартире. Апелляционная инстанция аргументировала свое решение тем, что "истец не вправе ссылаться на негативные последствия совершенной им сделки в обоснование требований о взыскании компенсации, поскольку такие последствия от воли ответчиков не зависят, ввиду чего на них не может быть возложена обязанность денежной компенсации за пользование долей квартиры... Боле того отсутствуют доказательства, совершения ответчиками а отношении истца неправомерных действий, связанных с нарушением принадлежащих ему правомочий собственника". Ранее истцу было отказано судами в ответ на его заявления в суды во вселении в квартиру и определении порядка пользования ею, поэтому он не может проживать в ней (возможно истец относится к так называемым "квартирным рейдерам" и имеет иное жилье и доли в других квартирах). Сейчас, спустя шесть лет, истец вновь обратился в райсуд с иском о взыскании компенсации к тем же сособственникам, по тому же основанию (фактически переписав иск от 2018 года и не упоминая в нем о решении Мосгорсуда). Ответчики считают оба исковых заявления 2018 года и 2024 года тождественными и считают возможным прекратить рассмотрение дела судом. Суд иск еще не рассматривал. Однако ряд юристов считают, что поскольку в иске 2018 года требования сводились к взысканию компенсации за 2015-2018 годы, а в иске 2024 года - за период с 2021 по 2014 годы и денежные суммы разные, то тождественности для прекращения нового судебного дела нет. Какую позицию по этому поводу должны занимать ответчики в суде в данном случае?
, вопрос №4133762, Александр, г. Москва
Дата обновления страницы 13.04.2023