У меня закончился суд (в мою пользу) по материальному ущербу. Один из свидетелей давал на суде ложные показания, с определенным намерением (я его знаю). Решение было озвучено судьей устно, пока ждем его письменного оформления.
1. В какой момент (срок) и куда нужно подавать некий документ о ложных показаниях свидетеля? Мой юрист как-то ушел от ответа, пока ничего не делает (по договору он должен заниматься всеми вопросами, связанными с моим делом).
2. Также юрист не указал значительную часть судебных расходов в иске со словами "потом укажем", но решение судом уже вынесено, соот-но судебные издержки, подлежащие выплате, тоже были оглашены и составили менее половины реально понесенных мной. Что теперь с этим делать? Или "потом" действительно еще не настало?
1. Ложные свидетельские показания должны быть рассмотрены в рамках уголовного, а не гражданского судопроизводства. Поэтому самым удобным вариантом будет уже после рассмотрения дела написать заявление в территориальные органы МВД, следственные отделы которых, в свою очередь, возбудят уголовное дело по наличию признаков преступления, предусмотренного статьей 307 УК РФ. Подумайте, насколько Вам нужна эта волокита будет, и примите решение, сейчас, насколько я понимаю, главное, что решение суда в Вашу пользу.
2. Указывается ВСЕ судебные расходы, иначе «потом» взыскать их уже не получится.
Если Вам нужна более точная правовая позиция, то я могу вникнуть в Ваш вопрос и оказать консультацию – для этого свяжитесь со мной в л/с. Надеюсь, что помог Вам!
Взыскание судебных издержек, возможно в течении 3 месяцев, с даты вступления решения суда в законную силу. Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в вышестоящем суде.
Константин, большое спасибо за высказанное мнение, но смею с ним не согласиться. Приведенное Вами нормативное положение относится к расходам, которые ЕЩЕ НЕ БЫЛИ взысканы в ходе судебного заседания и до вступления решения суда в законную силу.
А кейс уважаемой Надежды предполагает, что судебные расходы уже рассчитаны и должны быть взысканы в том размере, в котором их рассчитали (т.е. размере меньшем, чем реально понесенные).
Я являясь военным . При требование командиров изложить объяснить какой либо проступок или то что им не понравилось , могу ли я пользоваться 51 статьей конституции?
В октябре 2023 года мной был осуществлён заказ доставка услуга “Яндекс” по цене 6.577 руб.
После разгрузки были повреждены мебели и холодильник, а именно царапины и дефекты и потеряны несколько крепления и болты.
Стоимость материального ущерба составил 21.392 руб. 00 коп., а именно из них комод 6.392 руб. 00 коп., холодильник по цене 15.000 руб. 00 коп., а также стоимость доставки 6.577 руб. 00 коп.
15.10.23 года я обратился с претензией к агрегатору “Яндекс Доставка”. Согласно по переписке начиная целый месяц агрегатор “Яндекс Доставка” не несёт никакой ответственности, так как ответственность по доставке осуществлялось таксопарк “Ночной парк”.
В ноябре 2023 года я написал претензию в адрес ответчика, а именно таксопарку в досудебном порядке. Согласно почтовых отслеживаний претензия была вручена на следующий день.
Однако в срок ответа не последовало.
В решении суда ни ответчик Яндекс, ни соответчик таксопарк не просили ходатайство о проведении экспертизы.
Потом я подал в суд и выиграл дело и суд обязал взыскать с Яндекса в пользу меня стоимость поврежденного груза в размере 21.392 руб., плату за доставку в размере 6.577 руб., неустойку 6.577 руб., компенсацию морального вреда 3.000 руб., штраф 50% в сумме 18.773 руб., почтовые расходы 333 руб. 64 коп.
Далее ответчик подал заявление об отмене заочного решения в связи его неполучения решения суда и Яндекс по-прежнему отказывается признавать свою вину и обвиняет на таксопарк.
Таксопарк не признаёт свою вину и обвиняет на водителя-грузчика, а водитель-грузчик не присутствовал в суде и не заявлял в возражении.
Теперь суд решил вновь рассмотреть дело и назначил на июль.
Теперь ответчик Яндекс заявляет о независимой экспертизы и просит суд назначить экспертизу.
Если честно, что рассмотрения иска уже идёт очень долго с декабря 2023 года и ответчик нарочно тянет дело и придумывает всякую историю.
В определении суда написал, что согласно с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ
1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Далее суд написал, что я вправе представлять суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы.
Могу ли я отказаться от экспертизы, если, например, часть мебели я утилизировал, а холодильник продал и может ли эксперт отказаться ехать ко-мне, если я нахожусь от него более 140 км или отказаться от экспертизы в связи давности или например, что я не проживаю больше по этому адресу?
Такая ситуация, мой брат сейчас находится на реабилитации нет возможности ни с кем видеться месяц даже со мной, у него долевая собственность 1 комнатной квартиры, сейчас квартира стоит на продаже по высокой цене и пока нет покупателей. Вторая дольщица не хочет идти на сделку по генеральной доверенности так как говорит, что такие сделки оспариваются и таких покупателей не найдется, потому что доверенность можно аннулировать в любой момент. Пугает. Просит сбавить цену и тем, что если брат не выйдет на сделку, то она будут продавать свою долю.
Вопросы:
На сколько это реально? Продать долю?
Как действовать в такой ситуации? Как подписать документы правильно?
Действительно ли генеральная доверенность не имеет силы и снижает стоимость квартиры? Еще такой момент у нее подруга риелтор и они всеми способами пытаются сбавить цену.
Был лишен прав, забрал их, но год еще не прошел для обнуления, как я понял в связи с этим уже наступает уголовная ответственность, в крациях ситуция проста, сидел просто в заведеной машине в состояние алкогольного опьянения, подскажи самые релаьные примеры моего наказания ( официально не работаю, студент) , везде все по разному ( усугубляющие факторы отусутвуют)
Взыскание судебных издержек, возможно в течении 3 месяцев, с даты вступления решения суда в законную силу. Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в вышестоящем суде.
Константин, большое спасибо за высказанное мнение, но смею с ним не согласиться. Приведенное Вами нормативное положение относится к расходам, которые ЕЩЕ НЕ БЫЛИ взысканы в ходе судебного заседания и до вступления решения суда в законную силу.
А кейс уважаемой Надежды предполагает, что судебные расходы уже рассчитаны и должны быть взысканы в том размере, в котором их рассчитали (т.е. размере меньшем, чем реально понесенные).