8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Как раз соответствуют составу преступлений, предусмотренных п

Генеральному прокурору

Российской Федерации

Краснову Игорю Викторовичу

Тушева Александра Александровича

Адрес электронной почты:

tushev.a@inbox.ru

Телефон

89005939242.

Л И Ч Н О

Генеральному прокурору Российской Федерации Краснову И.В. инвалида и ветерана труда Тушева А.А., проживающего по адресу: 398908, г. Липецк, ул. Энергостроителей, д.17-а, кв. 6, тел. 8-910-257-97-90, потерпевшего по уголовному делу № 1190142 0001000210.

ЖАЛОБА

(в порядке статьи 124 УПК РФ)

В производстве следственного отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Липецкой области СУ Управления МВД России по городу Липецку, находится уголовное дело № 11901420001000210 по признакам преступления, предусмотренного "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения неизвестными лицами имущества Тушева А.А. из сарая, расположенного у д. 16 по ул. Сельскохозяйственная г. Липецк. В ходе расследования уголовного дела установлено, что сумма причиненного ущерба составила 865000 рублей, что является особо крупным размером. В связи с чем действия неустановленных лиц 27.05.2019 были переквалифицированы на п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вынужден обратить Ваше внимание на грубые нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, допущенные должностными лицами следственного отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Липецкой области СУ Управления МВД России по городу Липецку при производстве предварительного следствия по уголовному делу № 11901420001000210.

Основания для применения мер прокурорского реагирования и контроля по материалу следующие:

1) Бездействие (действие) должностных лиц следственного отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Липецкой области СУ Управления МВД России по городу Липецку, выразившееся в неисполнении своих процессуальных полномочий в соответствии с уголовно-процессуальным законом РФ.

— По результатам расследования указанного уголовного дела должностными лицами органа предварительного следствия неоднократно принимались процессуальные решения о приостановлении производства по делу на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого (обвиняемого) по делу.

С вынесенными постановлениями я не согласен, считаю их незаконными и необоснованными. Так как основанием для приостановления служит неустановление лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого (обвиняемого) по делу, хотя органу предварительного расследования достоверно известно, что действия Юрова Ю.Ю. как раз соответствуют составу преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 (Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение) и ст. 330 УК РФ (Самоуправство).

Пункт 4 ст. 7 УПК РФ требует, чтобы постановления были законными, обоснованными и мотивированными. В определении от 25.01.2005 № 42-О Конституционный Суд РФ признал, что ст. 7 УПК РФ в ее конституционно-правовом истолковании не допускает отказа дознавателя, следователя, прокурора, а также суда от исследования и оценки всех приводимых в заявлении, ходатайстве или жалобе доводов, а также мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные основания, по которым эти доводы отвергаются.

— На протяжении практически пяти лет по данному уголовному делу не предпринимаются достаточных и эффективных мер, направленных на активизацию производства необходимых следственных действий, которые могли бы привести к скорейшему завершению предварительного расследования и принятию законного и обоснованного решения.

Пункт 2 ст. 21 УПК РФ требует от следователя в каждом случае обнаружения признаков преступления принимать предусмотренные меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления.

— В настоящее время уведомления о приостановление или продления уголовного дела № 1190142 0001000210 в адрес потерпевшего не поступало, что происходит по уголовному делу заявителю не известно.

Органом предварительного следствия полностью игнорируются положения ч.8 ст.162, ст. 209 УПК РФ, согласно которым: 1) следователь в письменном виде уведомляет обвиняемого и его защитника, а также потерпевшего и его представителя о продлении срока предварительного следствия; 2) приостановив предварительное следствие, следователь уведомляет об этом потерпевшего, его представителя, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей и одновременно разъясняет им порядок обжалования данного решения.

На основании вышеизложенного, до настоящего времени лицам причастным к совершению преступления не предъявлено обвинение (заочно) в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, указанные лица не объявлены в розыск.

Таким образом, бездействие (действие) должностных лиц следственного отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Липецкой области СУ Управления МВД России по городу Липецку по неисполнению своих процессуальных полномочий в соответствии с уголовно-процессуальным законом РФ влечет нарушение законных прав и интересов потерпевшего.

2) Волокита допущенная по уголовному делу № 1190142 0001000210.

Расследование данного уголовного дела началось 27.07.2017 года, практически пять лет назад.

В течение длительного срока предварительное следствие по уголовному делу не завершается, что свидетельствует о допущенной волоките и непринятии законных решений, что является грубым нарушением требований ст. 6.1 УПК РФ.

Несвоевременное проведение необходимых следственных действий повлекло нарушение разумных сроков уголовного судопроизводства, установленных ст. 6.1 УПК РФ, что в свою очередь порождает грубую волокиту, которая причиняет ущерб конституционным правам и свободам потерпевшего, затрудняет его доступ к правосудию, и приводит к порочной практике.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 16 УПК РФ,

Прошу:

1. Признать последние постановление сотрудника следственного отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Липецкой области СУ Управления МВД России по г. Липецку о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № 1190142 0001000210

в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, — незаконным и необоснованным;

2. Вынести постановления об отмене последнего постановления сотрудника следственного отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Липецкой области СУ Управления МВД России по г. Липецку о приостановления предварительного следствия по уголовному делу № 1190142 0001000210 в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого;

3. Признать бездействие (действие) должностных лиц следственного отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Липецкой области СУ Управления МВД России по городу Липецку, выразившееся в неисполнении своих процессуальных полномочий в соответствии с уголовно-процессуальным законом РФ — незаконным;

4. Признать нарушения допущенные должностными лицами следственного отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Липецкой области района СУ Управления МВД России по городу Липецку по уголовному делу № 1190142 0001000210 возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, выражающиеся в нарушение разумных сроков уголовного судопроизводства, установленных ст. 6.1 УПК РФ — незаконными;

5. Рассмотреть данную жалобу по всем приведенным доводам именно силами сотрудников Генеральной прокуратуры в рамках своей компетенции, и принять меры прокурорского реагирования в соответствии с ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» и УПК РФ. Не передавать на рассмотрении и исполнение данную жалобу руководителю следственного отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Липецкой области СУ Управления МВД России по городу Липецку;

6. Корреспонденцию направлять по адресу: 398908, г. Липецк, ул. Энергостроителей, д. 17-а, кв. 6.

Адрес эл. почты: tushev.a@inbox.ru;

26.09. 2022 года

А.А. Тушев

ПОМОГИТЕ! Приходят сплошные отписки!

МВ⸀Щ Роеспп

УПРАВЛЕНИЕ

министЕрствл в䤀爀утрЕнних ⸀щл

РОССШ椀СКОЙ ФЕДЕРА䤀ЦШ䤀

ПО ЛИ䤀䤀Е䤀ЩОЙ ОБ䨀䤀АСТИ

⠀УМВ⸀Щ Росспп по Лппецкой области⤀

ул⸀ ИнтернациональнаяⰀ ㌀㔀Ⰰ ЛипечкⰀ ㌀㤀㠀 㔀 

ТелⰀ㨀 ⠀㐀㜀㐀㈀⤀ ㌀㘀­㤀㈀­㐀㄀ Ⰰ факс㨀

⠀㐀㜀㐀㈀⤀ ㈀㜀­ ㈀­ЗЗ

琀甀猀栀攀瘀⸀愀䀀椀渀戀漀砀⸀爀甀

г⸀ ЛипецкⰀ ул⸀ ЭнергостроителеЙⰀ

д⸀ ㄀㜀 㰀 а㸀 кв⸀㘀

А⸀А⸀ Тушеву

⼀а ⼀И

∀笀 ⼀⨀

一猀 ㌀㄀㈀㈀㜀㜀㈀З㔀㔀 㘀З 

з氀㈀㈀㜀Ⰰ㄀㈀з㔀㔀㈀㘀з㐀

з⼀㈀㈀Ⰰ㜀Ⰰ㜀㈀㐀㔀㐀㠀㈀㔀㐀

НаМ от

О резуль洀а洀м рассмо洀рен甀я

обра琀цен甀й

В УМВД России по Липецкой области рассмотрены Ваши обращения

рег⸀ 一э ㌀㄀㈀㈀㜀㜀㈀З㔀㔀 㘀㌀  от ㄀㔀⸀ 㤀⸀㈀ ㈀㈀Ⰰ ре爀⸀ 一最 ㌀㄀㈀㈀㜀㜀㈀㌀㔀㔀㈀㘀㌀㐀 от 簀 㔀⸀ 㤀⸀㈀ ㈀㈀

направленные в адрес Президента Российской Федерации и

рег⸀ 一漀 З㄀㈀㈀㜀㜀㈀㐀㔀㐀㠀㈀㔀㐀 от ㈀㘀⸀ 㤀⸀㈀ ㈀㈀ яаправленное в адрес Следственного

департамента Мв⸀щ России⸀

По оⰀтраженнь椀м в обращеЕии доводам проведена проверка⸀ УстановленоⰀ

что должностными лицами СУ УМВД России по г⸀ Липецку нарушениЙ норм

уголов䤀䤀о­процессуального законодательства Ее допущеноⰀ оснований д䨀唀䤀

отмены процессу⸀шьных решениЙ по уголовЕому делу 一猀 氀㄀㤀 ㄀㐀㈀   ㄀   ㈀㄀  и

материалу процессуальной проверки в отношении Юрова Ю⸀Ю⸀Ⰰ не имеется⸀

Ранее в У䤀尀㐀ВД России по Ли昀椀ецкой области рассматривались Ваши

обращения ана䨀䤀оги⸀䤀ного содержания㨀 рег⸀ 一е З㄀㈀㈀㜀㜀簀 ㌀㠀㈀㘀㜀㄀㐀 от  ㈀⸀ 㘀⸀㈀ ㈀㈀Ⰰ

Еаправленное в адрес Президента Российской Федерации㬀

рег⸀ 一㤀 ㌀㄀㈀㈀㜀㜀 ㄀㄀㈀㤀簀 ㄀㄀ от ㈀㤀⸀ ㌀⸀㈀ ㈀㈀Ⰰ рег⸀ 一猀 З㄀㈀㈀㜀㜀 㜀㔀㔀㈀㄀㔀㔀 от ㈀㐀⸀ З⸀㈀ ㈀㈀

направленные в адрес Президента Российской Федерации㬀

рег⸀ 一э ㌀㄀㈀㈀㜀㜀 㠀㄀㈀㐀㤀㠀㘀 от  ㈀⸀ 㐀⸀㈀ ㈀㈀Ⰰ ре爀Ⰰ 一猀 ㌀㄀㈀㈀㜀㜀 㠀簀 㔀㈀㌀㤀㈀ от  ㈀⸀ 㐀⸀㈀ ㈀㈀Ⰰ

рег⸀ 一攀 З㄀㈀㈀㜀㜀 㠀З㄀㜀㘀㈀З ат  㐀⸀ 㐀⸀㈀ ㈀㈀Ⰰ ре爀⸀ 一р З㄀㈀㈀㜀㜀 㠀㌀㄀㜀㌀㘀㐀 от  㔀⸀ 㐀⸀㈀ ㈀㈀

направленные в адрес нача⸀пьника Умвд России по Липецкой области㬀

рег⸀ 一э З㄀㈀㈀㜀㜀 㜀㄀㈀㠀㠀㤀㌀ от ㈀㐀⸀ ㌀⸀㈀ ㈀㈀Ⰰ направленное в адрес Президента

Российской Федерации㬀 рег⸀ 一э ㌀㄀㈀簀 㜀㜀簀 㘀簀  ㌀З㄀㠀 от  㤀⸀ 㜀⸀㈀ ㈀氀Ⰰ направленпое в

адрес Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации

Т⸀Н⸀ Москальковой㬀 рег⸀ 一猀㌀㄀㈀㄀㜀㜀㄀爀 ㄀З㌀㌀    от ㄀㜀⸀ 㔀⸀㈀ ㈀㄀Ⰰ направленное в адрес

Главного управлени爀䤀 собственной безопасности МВД России㬀

рег⸀ 一э З㄀㈀㄀㜀㜀 㔀㄀簀 㠀簀 㤀㐀 от ㄀㄀⸀ ㌀⸀㈀ ㈀㄀Ⰰ направленное в адрес Министра

внутренних дел Роосийской Федерации⸀

По указанным обращениям в установленном порядке в 䈀愀吀吀氀 адрес

направлялись ответы㨀 исх⸀ 䨀尀一猀 З㄀㈀㈀㜀㜀簀 З㠀㈀㘀㄀㄀爀㐀 от  ㈀⸀ 㘀Ⰰ㈀ ㈀㈀Ⰰз㄀㈀㈀㜀㜀 㜀簀 ㈀㤀㄀氀氀Ⰰ з㄀㈀㈀㜀㄀ 㜀㔀㔀稀氀㔀㔀Ⰰ з㄀㈀㈀㜀㜀 㠀㄀㈀㐀㤀㠀㘀Ⰰ з㄀㈀㈀㜀㜀 㠀㄀㔀㈀з㤀㈀Ⰰ

з㄀㈀㈀㄀㜀 㠀З㄀㜀㘀㈀зⰀ з㄀㈀㈀㜀㜀 㠀з簀 㜀З㘀㐀 от ㈀㈀⸀ 㐀⸀㈀ ㈀㈀Ⰰ з㄀㈀㈀㜀㜀 㜀簀 ㈀㠀㠀㤀З от  㘀⸀ 㐀⸀㈀ ㈀㈀Ⰰ

З氀㈀䤀㜀㜀簀 㘀㄀ з㌀㄀㠀 от ㌀ ⸀ 㜀⸀㈀ ㈀簀 Ⰰз㄀㈀簀 㜀㜀簀 氀㌀㌀㌀    от 氀㘀⸀ б⸀㈀ ㈀㄀Ⰰ з㄀㈀簀 㜀㜀 㔀氀琀氀㠀㄀㤀㐀 от

 㠀⸀ 㐀⸀㈀ ㈀氀⸀ ⰀЩоводыⰀ изложеЕные в обращениях не нашли своего объектив䤀琀ого

подтверждения⸀

О результатах рассмотрения обращений Вам направ䨀䤀ялись

мотивированные ответыⰀ а также разъясЕялось требование п⸀ ㄀З㔀 Инструкции

об организации рассмотрения обращений граждан в системе МВЩ РоссииⰀ

утвержденЕой приказом МВ⸀Щ России от ㄀㈀⸀ 㤀⸀㈀ ㄀㌀ М 㜀 㜀Ⰰ о возможЕости

приб䤀тия решеЕия о прекращении переписки⸀ Учитывая вышеизложенЕоеⰀ по

причине Ееоднократности обращенийⰀ в которых не приводится новых доводов

или обстоятельствⰀ подлежащих дополнительной проверкеⰀ по основани樀䤀мⰀ

предусмотренным ч⸀㔀 ст⸀ ㄀氀 Федерального закоЕа от  ㈀⸀ 㔀⸀㈀  б 一猀 㔀㤀

㰀 О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации㸀 㸀 Ⰰ а также

п⸀ 氀㌀㔀 Инструкции об организации рассмотрени爀䤀 обращений граждан в системе

МВ⸀Щ РоссииⰀ 紀 твержденЕой приказом МВ⸀Щ России от ㄀㈀⸀ 㤀⸀㈀ ㄀㌀ 一э 㜀 㜀Ⰰ

пол⤀цено рЕ爀зрешение начЕ唀䤀ьника Управления МВ⸀Щ России по Липецкой

области на прецращеЕие с Вами переписки по вопросамⰀ Еа которые Вам ранее

давались ответы㨀 об отсутствии оснований для отмеЕы процессу€шьных

решенийⰀ принятьж по материалу доследственной проверкиⰀ проведенной в

отношении Юрова Ю⸀Ю⸀ о наличии в действиях последнего преступленийⰀ

предусмотренных п⸀ 㰀 㰀 㘀㸀 㸀 ч⸀ ㈀ ст⸀ ㄀㔀㠀Ⰰ ст⸀ ㌀㌀  УК РФⰀ а также по уголовному

делу ЛЬ ㄀㄀㤀 ㄀㐀㈀   ㄀   ㈀㄀ 㬀 о ненадлежащем проведении процессуа䨀䤀ьное

проверки в отношении Юрова Ю⸀Ю⸀ и расследовании уголовного дела

一猀 ㄀㄀㤀 氀㐀㈀   ㄀   ㈀氀 ⸀

Учитывая вышеизложенноеⰀ по вышеуказанным 䈀漀渀瀀漀挀愀ш䤀 переписка с

Вами прекращена⸀

СообщаемⰀ что ㈀㘀⸀ ㌀⸀㈀ ㈀  предварительное следствие по уголовному

де爀爀礀 一猀 ㄀ ㄀㤀  ㄀ 㐀㈀    ㄀    ㈀ ㄀   приоста䤀琀овлено по осЕованиюⰀ предусмотренному

п⸀ ㄀ ч⸀ 氀 ст⸀㈀ 㠀 УТК РФ⸀ В тот же день вВаш адрес Еаправлено уведомление о

приостановлении предварительного следствия по вышеуказацному уголовному

Де䨀爀礀⸀

Сотрудникам СУ УМВД России по г⸀ Липецку пор爀笀 ено повторЕо

направить в Ваш адрес уведомление о приостановлении предварительного

следствияⰀ с приложением копии приЕятого процессуа䨀䤀ьного решени爀䤀 по

уголовному делу Л℀ ㄀ ㄀㤀 ㄀㐀㈀    ㄀   ㈀氀 ⸀

Врио заместите䨀甀笀 нач€䰀пьника ­

нач€甀䤀ьника следственного управления

исп⸀ А⸀М⸀ Акаткин

Ж⸀Н⸀ Гчбина

Показать полностью
  • 8254_2634_0630_тушев_ответ
    .pdf
, Виталик, г. Москва
Дмитрий Кошкарёв
Дмитрий Кошкарёв
Юрист, г. Краснодар

Здравствуйте! По вашему обращению невозможно понять суть вопроса. Предлагаю перейти в чат для обсуждения. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Уголовное право
Здравствуйте мой друг не знает того совершил преступление в Российской Федерации говорят ему открыли
Здравствуйте мой друг не знает того совершил преступление в Российской Федерации говорят ему открыли уголовное дело Он сам находится в республике Узбекистане может ли запросить Российский Федерации его с Узбекистана заранее благодарю за ответ
, вопрос №4157331, Махмуда, г. Москва
Социальное обеспечение
И если может, то где взять соответствующий документ?
Здравствуйте. Замужем второй раз за военнослужащим СВО. Есть ребенок от первого брака. Может ли ребенок пользоваться в школе льготой "дети из семей военнослужащих"? Министерство образования считает, что нет. И если может, то где взять соответствующий документ?
, вопрос №4157301, Кристина, г. Донецк
600 ₽
Военное право
Здравствуйте рапорт на отпуск можете составить, в отпуске не разу не был со дня мобилизации, кроме одного раза и то по болезни более года назад
Здравствуйте рапорт на отпуск можете составить, в отпуске не разу не был со дня мобилизации, кроме одного раза и то по болезни более года назад.
, вопрос №4156669, Евгений, Симферополь
Уголовное право
Наказание для человека была судимость не прошёл отработки 200 часов, если он опять совершил преступление
Наказание для человека была судимость не прошёл отработки 200 часов, если он опять совершил преступление
, вопрос №4156321, алексей владимирович, г. Москва
Автомобильное право
Тс на территории( спец. Регистрация) ЛНР, в ПТС написано отчуждение на тер-рии РФ запрещено до15.06.2029 ПО П.П.РФ №2216 ОТ 02.12.2022.Вопрос, можно управлять т.с
Добрый день. Тс на территории( спец. регистрация) ЛНР, в ПТС написано отчуждение на тер-рии РФ запрещено до15.06.2029 ПО П.П.РФ №2216 ОТ 02.12.2022.Вопрос, можно управлять т.с. третьему лицу, без хозяина?
, вопрос №4156136, юрий, г. Москва
Дата обновления страницы 24.10.2022