Подлежит ли жалоба удовлетворению?

Суд Октябрьского района г. Красноярска присудил взыскать с гражданина К. в пользу гражданина В. денежную сумму в размере 17000 рублей. В связи с отсутствием наличных денежных средств и счетов в банке, судебный пристав - исполнитель применил к должнику меру принудительного исполнения — арест имущества. Должник был поставлен в известность о времени, когда будет производиться арест. В установленное время должника не оказалось дома и арест имущества был произведен в его отсутствие в присутствии понятых. На действия судебного пристава - исполнителя должник подал жалобу старшему судебному приставу, мотивируя тем, что судебный пристав - исполнитель выбрал время неудобное для должника и произвел арест имущества в его отсутствие. Кроме этого, должник в жалобе заявил, что у него пропали при аресте некоторые вещи, на которые был наложен арест. Правильно ли поступил судебный пристав исполнитель? Нарушены ли права должника? Подлежит ли жалоба удовлетворению? Ответ обосновать.