8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Дважды по ним делались экспертизы, следователь после экспертизы их не признал вещ.доками

Добрый день ! Ситуация такая , Во время ОМП были изъяты след рук. Дважды по ним делались экспертизы ,следователь после экспертизы их не признал вещ.доками. И куда они делись неизвестно. При этом это отпечатки от двери дома где хранились ключи от краденной машины. Прокуратура провела проверку и якобы установила , что отпечатки были утеряны во время следствия следователями , однако в материалах уголовного дела отсутствует информация , что они были кем то из следователей утеряны. И считает , что нет состава преступления , а так как следователи уже не работают и некого наказывать , Прошу вас проконсультировать законно это?Наталья 89533111039

Показать полностью
, Клиент, г. Москва
Александр Макеенко
Александр Макеенко
Юрист, г. Москва

Доброго дня. Для конструктивного ответа на ваш вопрос необходимо изучить материалы уголовного дела.

0
0
0
0
Клиент
Клиент
Клиент, г. Москва
Добрый день! Материалы уголовного дела в архиве суда. Сына обвинили в краже машины, ключи от машины были в доме висели под хозяйственной теркой. Сам протокол с ОМП, где отражено, что при ОМП были изъяты следы.лег в основу обвинения. Так как они не были признаны вещественными док. к материалам уголовного дела не приобщались. Сейчас меня интересует вопрос законно ли, что прокуратура установила утерю и считает, что отсутствует состав преступления?

Ответ на данный вопрос явно выходит за рамки бесплатной консультации.

0
0
0
0
Иван Кошкин
Иван Кошкин
Адвокат, г. Киров
рейтинг 10

Доброго времени суток.

Согласно правил сайта консультация по телефону не рекомендована либо только после одобрения администрацией и является платной.

В рамках бесплатной консультации и при наличии ваших пояснений подскажу:

1. по факту утраты вещ. доков следователем служебную проверку проводит руководитель следственного органа, если же применяют меры дисциплинарного воздействия — то проверку проводят  в региональном следственном управлении.

2. обычно, заключение служебной проверки к уголовному делу не приобщается. Но должен быть рапорт следователя либо начальника СО о ее назначении. Этот момент не предусмотрен законом, но он поясняет суду, где вещественное доказательство.

3. при ознакомлении с делом обвиняемый вправе знакомиться с вещ доком. и тут такой рапорт и поможет следователю указать, что вещ док утрачен.

0
0
0
0

Сейчас меня интересует вопрос законно ли, что прокуратура установила утерю и считает, что отсутствует состав преступления?

Здесь нет состава преступления. Но этот вопрос должен решаться не прокуратурой, а следователем СК России. Потому как рапорт об утрате вещ дока должен быть зарегистрирован в КУСП и передан в СК, если имеются признаки преступления. А они как минимум халатность — имеют место.

Более подробно разбор ситуации может быть проведен в порядке платной консультации. 

Если у Вас еще остались вопросы, Вы можете задать их мне в чате. Там же можно согласовать подготовку необходимых Вам документов.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Уголовное право
Уже прошло много времени, писал следователю, он все время отвечал, что ведутся следственные действия
Здравствуйте,чуть больше 2х месяцев назад на меня завели дело по мошенничеству, забрали вещи, сказали как проведут следственные действия, тогда всё вернут через неделю-две. Уже прошло много времени, писал следователю, он все время отвечал, что ведутся следственные действия. Недавно он сообщил, что дело передали другому следователю, какому неизвестно(сказали что он свяжется со мной, чего не произошло) Можно ли как-то узнать номер следователя? Номер дела я тоже не знаю, ничего не сообщили. Сам следователь не с моего города, приезжали с другого, куда звонить тоже не знаю. Мне нужно вернуть свои вещи
, вопрос №4156452, Александр, г. Москва
700 ₽
Земельное право
Имею ли я право откопать трубу и поставить заглушку после своей врезки, раз труба ничья?
Доброе утро! Подскажите, пожалуйста, как грамотно поступить в ситуации. На террирории моего земельного участка прорвало трубу. По этой трубе вода поступает на мою территорию, далее, в колодце идет врезка ко мне, а вода по трубе продолжает течь дальше. Протечка образовалась на участке за моим колодцем, уже после моей врезки. Куда именно уходит труба и кто из соседей по ней снабжается водой, неизвестно, т.к. на схеме по водоснабжению, где указаны границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложение к договору с водоканалом) этой трубы вообще нет. Судя по схеме, за забором вдоль улицы проходит магистральная труба, а от нее идет ответвление на мой участок. Аналогичные схемы у соседей. По факту оказалось, что все не так. Я дважды вызывала аварийку из водоканала, они сказали, что могут лишь перекрыть воду. Куда идет труба, они не знают, с их слов, никаких планов в водоканале нет. Поселок у нас очень старый, труба старая и ржавая, ей лет 80, наверное. За последние 60 лет, о которых я знаю, никто не проводил никаких профилактических работ. Написала письмо на сайт в водоканал, получила официальный ответ от ген.директора, что поскольку труба находится в зоне моей эксплуатационной ответственности, чинить трубу должна я. Формально по документам у меня на территории этой трубы нет. Должна ли я заниматься ее ремонтом? А если ее через неделю в другом месте прорвет, я снова должна буду копать траншею глубиной 2 метра? Имею ли я право откопать трубу и поставить заглушку после своей врезки, раз труба ничья?
, вопрос №4155789, Ирина, г. Москва
700 ₽
Уголовное право
Какое наказание предусмотрено для следователя СЧ УВД на стадии предварительной проверки сообщении о преступлении, если он не выполняет указания надзирающего прокурора
Какое наказание предусмотрено для следователя СЧ УВД на стадии предварительной проверки сообщении о преступлении, если он не выполняет указания надзирающего прокурора.
, вопрос №4155390, Александр, г. Москва
Уголовное право
Какое решение должен принять следователь?
1. Отец 19-летнего Казакова, обвиняемого в совершении разбоя, заявил следователю письменное ходатайство об изменении меры пресечения с заключения под стражу на залог и в качестве залога предложил дорогие старинные ювелирные украшения. Какое решение должен принять следователь?
, вопрос №4155372, Николай, г. Рязань
Уголовное право
1, описую тем что было введение 3 пальцев во влагалище, женщине экспертизу сделали на повриждение, а ему должны проводить экспертизу рук?
Здравствуйте, мужа обвиняют по ст. 132 ч. 1 , описую тем что было введение 3 пальцев во влагалище, женщине экспертизу сделали на повриждение, а ему должны проводить экспертизу рук? Как обьясняет следователь на момент его задержания рукибыли чисты, тоесть он мог их помыть говарят.
, вопрос №4155159, Алина, г. Санкт-Петербург
Дата обновления страницы 19.09.2022