Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️

Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Категории

После чего произошло вмешательство инспектора с комментарием "ограниченная видимость" с чем я не согласен

09.08.2022 при сдаче экзамена вождения на автомобиле Лада Гранта №403 в МРЭО ГИБДД №2 в городе на участке "Квартал Заячья Поляна" поступила команда инспектора "Развернуться на перекресте, если возможно" где я и начал разворот (координаты перекрестка 51°42'47.6"N 39°19'34.6"E ). После чего произошло вмешательство инспектора с комментарием "ограниченная видимость" с чем я не согласен, так как между знаком опасный поворот (установленным за 50-100 метров до поворота) и перекрестом имеется еще как минимум 50 метров, т.е. зона видимости в 100 метров имеется. Также в зоне видимости 3,5 пролета дорожных опор (4 столба). Расстояние между опорами освещения по СНиПам 35-45 м. Автоюрист отметил, что в данной ситуации инспектор не прав. Руководствуясь вышеизложенным прошу аннулировать отрицательный результат сдачи экзамена, сменить инспектора и провести практическую часть экзамена.

Показать полностью

2022-08-15_10-04-57
.png

15 августа 2022, 08:13, Клиент, г. Воронеж

Мария Федотова

Юрист, г. Волгоград

Уважаемый клиент, все выше описанное вами излагайте в жалобе в письменном виде и подавайте в МРЭО.

15 августа 2022, 08:48

Похожие вопросы

Все

Соседка написала жалобу в администрацию комитет по благоустройству

Соседка написала жалобу в администрацию (комитет по благоустройству при администрации) о том что труба строчной канавы не правильно установлена и ее затопляет воды при дожде и весеннем паводке, представители администрации приехали с осмотром в устной форме сказали понизить трубу в течении 7 дней, после чего приедут с проверкой и если замечание не будет устранено, но экскаватором выдернут ее, труба устанавливалась за наш счет, на балансе города не числится, также канавы городом не чистилась ниразу, труба является проездом к Ижс

Вчера в 22:20, вопрос №4157606, Ольга,

1 ответ

Автомобильное право

Подскажите кто прав и кто виноват?

Добрый день!возникла аварийная ситуация на парковке.Две машины стояли рядом друг с другом в противоположные стороны движения,через два парковочных места от машины 1 стоял белый фургон.Машина 1 выехала на центральную дорогу с парковочного места,а машина 2 начала движение в противоположную сторону и вместо того чтобы поехать по своей центральной дороге,пересекла несколько парковочных мест и завернула за фургон из-за которого не просматривалась видимость машины 1 В результате чего произошло столкновение машины 1 которая двигалась по центральной дороге и машины 2 которая выезжала с парковки за фургоном.Подскажите кто прав и кто виноват?

16 июня, 23:11, вопрос №4156448, Ольга, г. Москва

1 ответ

Автомобильное право

Инспектор посчитал, что первое пересечение было сразу слева от автомобиля (рис.)

Здравствуйте. При сдаче экзамена по вождению (рис.), после разворота при нахождении автомобиля в позиции, указанной на рисунке, инспектор дал команду "повернуть налево на ближайшем пересечении". Инспектор посчитал, что первое пересечение было сразу слева от автомобиля (рис.). Я считал, что еще нахожусь на перекрестке и проехал дальше (инспектор посчитал, что я не выполнил его задание), так как знаки приоритета говорят об этом, и если соединить линиями дальние от центра перекрестка стороны закруглений, то автомобиль находится на перекрестке. Кто прав в данной ситуации?

16 июня, 17:24, вопрос №4156237, Анатолий, г. Иркутск

1 ответ

486 ₽

Гражданское право

Если я с ним рассторгну договор и доверенность, и отправлю в суд свой документ и доказательство того, что больше не работаю с адвокатом - будет ли суд судить именно по моей кассации?

Мой адвокат отправил в суд кассацию. Я с текстом не согласен, у меня есть другой вариант кассации. Если я с ним рассторгну договор и доверенность, и отправлю в суд свой документ и доказательство того, что больше не работаю с адвокатом - будет ли суд судить именно по моей кассации?

16 июня, 15:18, вопрос №4156146, Константин, г. Краснодар

3 ответа

Военное право

После я подал заявление по выплате страховки мне пришёл отказ, якобы моё заболевание неподхит к выплате страховки

Здравствуйте! Я был призван по мобилизаци.Через 3 месяца в результате прилётов со мной случился приступ эпилепсии, через три месяца приступ повторился. Меня отправили на ВВК в госпиталь. После заключения МРТ у меня в голове нашли не злакачественную опухоль. В результате мне поставили категорию Д не годности, ссылаясь на 23 "а"статью. После я подал заявление по выплате страховки мне пришёл отказ, якобы моё заболевание неподхит к выплате страховки. После обследования в больнице им Бурденко у нейрохирурга мне пояснили, что моя опухаль не является причиной моих приступов что были воне СВО. Прошу у Вас помощи в данном вопросе. Получается опухоль была призвали на срочную службу. По мобилизации призвали была категория А годности, из-за чего были приступы ни где не стали разбираться. А уволили с категорией Д, в госпитале ссылаются на данную опухоль.

16 июня, 10:00, вопрос №4155923, Клиент, г. Калуга

1 ответ