Правомерно ли требование Автосалона не выполнять частично досрочное погашение автокредита в размере более 50% от тела кредита в течение 60 дней?

Если Вы имели ввиду п. 6 дополнительного соглашения к договору, в силу которого автосалон вправе требовать с Вас доплату в размере предоставленной скидки за автомобиль при условии, что Вы частично досрочно погасили кредит в размере более 50% от тела кредита до истечения 60 дней с момента заключения кредитного договора — то такое требование правомерно.

В указанном случае, судебная практика будет исходить из общеправового принципа свободы договора, закрепленного ст. 421 ГК РФ, в силу которого стороны свободны заключении договора на любых условиях, что и предполагает установление условий возврата скидки при не соблюдении договорных требований. 

Единственный вариант, при котором Вы можете без потери скидки досрочно погасить 50% от суммы кредита до истечения 60 дней — это в том случае, если до заключения договора до Вас не была доведена информация об отсутствии у Вас такой возможности, а также не разъяснено право на заключение договора и дополнительного соглашения к нему на иных условиях.

При заключении договора и дополнительного соглашения к нему нужно устанавливать была ли покупателю предоставлена полная и достоверная информация о его условиях, о последствиях отказа от услуги по страхованию в виде автоматического аннулирования предоставленной скидки на автомобиль; добровольно ли покупатель выразил намерение заключить указанное соглашение, подписал ли его, а равно о наличии или отсутствии возможности покупателя отказаться от соглашения об условиях предоставления скидки. Тогда как это необходимо для установления обеспечения покупателю права выбора приобрести автомобиль за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в соглашении на это обращено внимание и в судебной практике, в частности, в Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.05.2021 N 88-8083/2021.

В иных случаях, если такого рода обстоятельства заключения договора купли-продажи отсутствовали салон (а при его обращении в суд и суд) обоснованно взыщут с Вас сумму скидки. 

И собственно пример не в Вашу пользу — sudact.ru/regular/doc/...

Учитывая установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные правовые нормы, принимая во внимание буквальное содержание представленного договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему от 12.01.2019г., содержащих существенные условия договора купли-продажи, подписанные ответчиком Файзетдиновым Р.Р., конклюдентные действия последнего по заключению договора на оказание услуг, и последующий отказ ответчика от данных услуг, суд считает, что при заключении договора купли-продажи автомобиля продавцом ООО «ТрансТехСервис» была предоставлена полная информация о его цене, покупатель Файзетдинов Р.Р. совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене в размере 1 004 900 руб. (1 054 900 руб. – 80 000 руб. + 30 000 руб = 1 004 900 руб.).Соответственно, за нарушение покупателем согласованных сторонами условий договора с ответчика Файзетдинова Р.Р. в пользу истца ООО «УК «ТрансТехСервис» подлежит взысканию денежная сумма в размере 80 000 руб. в счет оплаты стоимости автомобиля Kia Cerato YD PE Comfort DAH7 1.6АТ, 2018 года выпуска по договору купли-продажи N з7270000086 от 12.01.2019г., с учетом дополнительного соглашения к нему от 12.01.2019г.

Вы говорите, что 

На эти условия мы сними не договаривались, но в договоре они есть и он подписан(

 И Вам как раз и придется доказывать, что такие условия при заключении договора Вами не обговаривались и до Вас информация о них не доводилась. Но велика вероятность того, что суд будет исходить из того, что

 Вы дали согласие на заключение дополнительного соглашения на указанных условий, что предполагало наличие у Вас возможности выбора — заключить договор без условий дополнительного соглашения или с дополнительным соглашением.

Тут еще  можно попробовать зацепиться, за такие моменты как:

1. Дополнительное соглашение было подписано после подписания договора и в этом случае исходя из пункта 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

2. Сумма предоставленной скидки соответствует или менее суммы приобретенных Вами услуг.

В этом случае можно говорить о злоупотреблении продавцом своим правом и на этом основании пытаться доказать, что цена на автомобиль была завышена за счет включения стоимости дополнительных услуг.

Для иллюстрации пример из практики - 

Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01.06.2020 N 88-5281/2020 по делу N 2-708/2019

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Исходя из пункта 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
Согласно положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Применяя данные разъяснения к Вашей ситуации стоит попробовать отказаться только от части дополнительных услуг требуя при этом сохранения скидки по дополнительному соглашению.

Детально проработать линию Вашей защиты можно в рамка индивидуальной консультации в чате, после изучения договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему. 

Договоренности были такие: Для получения скидки на новый автомобиль я должен взять автокредит с первоначальным взносом 20% от полной стоимости авто. Потом я после получения кредита в этот же день смогу довнести деньги с продажи своего старого по трейдину и погасить часть кредита. Единственным условием было оставить на кредите 100 тыс. и выплачивать кредит минимум 3 месяца, потом можно делать что угодно. Тк они после 3х месяцев от банка получат свои бонусы.Почитал на холодную голову еще раз договор и понял что уже не выполнил п.6.3 допсоглашения. Общался устно с менеджером автосалона и просил исключить пункт 6.3 из допсоглашения. На что получил ответ что они не имеют права исправить допсоглашение и переподписать его задним числом. Попросил сделать еще одно допсоглашения в котором исключить данный пункт. Но видимо тоже будет бесуспешным.На совах сказали что это стандартная форма допсоглашения и на наши сними договоренности это не повлияет. Им важнее получить бонусы от банка. Но думаю на этом они не остановятся и потребуют от меня доплату за скидку.Как узнать платить мне уже эту разницу или ждать от них какого то письма, досудебной претензии? Есть ли срок давности у таких допсоглашений?