8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
386 ₽
Вопрос решен

Сейчас данный свидетель отбывает наказание по другому делу

В прошлом совершил преступление по содержанию притона ст. 232 УК, могут ли привлечь за неё спустя пол года, учитывая что на предыдущей квартире, где было совершено преступление более не проживаю, с наркотиками больше никак не связан. Один из возможных свидетелей упоминал факт преступления за мной правоохранительным органам, подписавшись под ним. Сейчас данный свидетель отбывает наказание по другому делу. Второй возможный свидетель не допрашивался, но возможно допросят в будущем. Каковы шансы на возбуждения уголовного дела, и хватит ли показаний 2-х свидетелей для обвинительного заключения.

Показать полностью
, Клиент, г. Санкт-Петербург
Сергей Николаев
Сергей Николаев
Адвокат, г. Саратов
рейтинг 9.3

Добрый день!

 Показаний одного свидетеля недостаточно.

Укажите, по месту организации притона проводились осмотр, обыск и прочие оперативно-розыскные и следственные мероприятия?

могут ли привлечь за неё спустя пол года, учитывая что на предыдущей квартире, где было совершено преступление более не проживаю, с наркотиками больше никак не связан.

Привлечение к уголовной ответственности возможно в пределах срока давности, установленного ст. 78 Уголовного Кодекса РФ. Часть 1 ст. 232 УК РФ — это преступление средней тяжести, и согласно ст. 78 УК РФ, срок давности привлечения к уголовной ответственности составляет 6 лет:

1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: 
б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;
0
0
0
0

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»

Под содержанием притона следует понимать умышленные действия лица по использованию помещения, отведенного и (или) приспособленного для потребления наркотических средств или психотропных веществ, по оплате расходов, связанных с существованием притона после его организации либо эксплуатацией помещения (внесение арендной платы за его использование, регулирование посещаемости, обеспечение охраны и т.п.). По смыслу закона содержание притона будет оконченным преступлением лишь в том случае, если помещение фактически использовалось одним и тем же лицом несколько раз либо разными лицами для потребления наркотических средств и психотропных веществ. При этом не имеет значения, преследовал ли виновный корыстную или иную цель.

Однако, только свидетельских показаний даже двух свидетелей, которые осуждены и отбывают наказания, будет явно недостаточно, с учетом указанных выше разъяснений Верховного Суда РФ, тем более, если никакие оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия по адресу нахождения притона не проводились, наркотические средства и приспособления для их употребления не изымались, судебные экспертизы не назначались и не проводились.

0
0
0
0
Фарит Нежемединов
Фарит Нежемединов
Юрист, г. Ростов-на-Дону

Добрый день.

По порядку.

Сейчас данный свидетель отбывает наказание по другому делу. Второй возможный свидетель не допрашивался, но возможно допросят в будущем. Каковы шансы на возбуждения уголовного дела, и хватит ли показаний 2-х свидетелей для обвинительного заключения.

Свидетельские показания — это одно из доказательств, но их мало для возбуждения уголовного дела. Должны провести дополнительные проверочные мероприятия.

Вас в таком случаи могут вызвать для дачи объяснений.

УПК РФ Статья 74. Доказательства
 

 
1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

 
2. В качестве доказательств допускаются:

 
1) показания подозреваемого, обвиняемого;

 
2) показания потерпевшего, свидетеля;

Как я понял из вашего вопроса, проверка по данному факту не проводилась и дело не возбуждалось?

0
0
0
0

В целях проверки должны опросить соседей, провести осмотр под протокол с изъятием предметов. После всего этого решается вопрос о возбуждении уголовного дела.

Как уже было сказано ранее, вас могут вызвать для дачи объяснения.

Вы имеете право прийти вместе с адвокатом.

Конечно пояснять, что вы имели к этому отношения не  в ваших интересах.

Ранее туда приезжали сотрудники полиции по вызову соседей?  Вы там были в тот момент?

Если да, то эти материалы могут поднять.

Пока что нельзя с точностью сказать возможно ли возбуждения УД. Все зависит от перечисленных выше обстоятельств.

0
0
0
0
Клиент
Клиент
Клиент, г. Санкт-Петербург
Вся мебель и вещи в квартире, где было совершено преступление — отсутствуют. Сейчас там проживают другие люди. Соседей никогда не тревожил, не было никаких конфликтных ситуаций. Преступление было совершено неумышленно, квартира использовалась мною для проживания, принятия гостей, один из которых склонил к потреблению наркотиков, что привело к совершению данного преступления. Ничего не задокументировано, кроме 1 показания свидетеля, который присутствовал на данной квартире.
Похожие вопросы
486 ₽
Земельное право
Можно ли без суда урегулировать данный вопрос через инстанции?
Добрый день! Мы имеем землю и дом в деревне. Осенью 2007 году новые соседи в нашей деревне, без нашего уведомления, построили гараж, заехав (шириной от 1,50 до 1,80 м. и длиной около 10 метров), на нашу территорию, и всего лишь в 1,5 метров от нашего дома. Изначально мама писала и пыталась добиться его сноса, но попытки были безуспешны. Сосед не сносил гараж, но и не достроил его до конца. Долго просил нас продать ему часть нашей земли в задней зоне участка. Весной 2008 наш большой дом, который простоял около 100 лет и был в хорошем состоянии, внезапно сгорел. Разбирательства, также ни к чему не привели. Тема гаража заморозилась, а мы построили в другой стороне участка (21 сотка) новый дом, недалеко от новой бани, которые также в последствии беспричинно сгорели. Мы также имеем нижний участок (9 соток) который находится напротив верхнего участка (21сотка), к которому также прилегает территория этих же соседей. Нас разделял старый забор, который, был установлен еще до нашей покупки (до 1986г.) После межевания выяснилось, что наш забор захватывал принадлежащую соседям территорию на нижнем участке. Мама не стала дальше принимать меры против гаража, но и не стала сносить забор, до тех пор, пока не будет убран гараж. Так прошло несколько лет и на днях, родители увидели как, без договоренностей, сосед снес наш забор на нижнем участке и поставил свой, вернув свои сантиметры. Сейчас мы приняли решение вернуть захваченную соседями землю на верхнем участке и добиться ликвидации гаража. Вопрос, какие мы имеем перспективы в суде? Насколько это поможет добиться сноса гаража? Можно ли без суда урегулировать данный вопрос через инстанции? И что нам нужно учесть? С благодарностью, Яна
, вопрос №4146783, Яна, г. Москва
386 ₽
Вопрос решен
Побои
Правильно ли назначено Комкову наказание?
Пятнадцатилетний Комков за разбойное нападение с применением ножа осужден к лишению свободы сроком на 6 лет условно с испытательным сроком 3 года. Через 1 год и 3 месяца Комков из хулиганских побуждений убил 17-тилетнего Серова, за что ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет, к которому частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Окончательное наказание по совокупности приговоров, назначенное Комкову, - лишение свободы на срок 13 лет. Правильно ли назначено Комкову наказание? Какими правилами следует руководствоваться при определении окончательного наказания в данном случае? Шестнадцатилетний Фомин путем взлома двери проник в квартиру Жукова и похитил видеоплейер стоимостью 4800 руб., за что ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года. Суд обязал осужденного продолжать обучение в профессионально-техническом училище, не менять без согласия уголовно исполнительной инспекции место жительства, уведомлять эти органы об изменении места учебы или работы, не выезжать без уведомления этих органов с постоянного места жительства. Через 6 месяцев после вынесения приговора уголовно-исполнительная инспекция внесла в суд представление об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору, в связи с тем, что Фомин уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязанностей. Это представление судом было удовлетворено. В представлении прокурора был поставлен вопрос об отмене данного определения суда, поскольку при провозглашении приговора суд не разъяснил осужденному и его законному представителю существо условного осуждения и правовые последствия невыполнения возложенных на него обязанностей. Проанализируйте и оцените доводы прокурора.
, вопрос №4146680, Иван, г. Курск
Защита прав призывников
Два года назад я отбывал наказание в колонии общего режима и сейчас военкомат вручил повестку в армию
Здравствуйте. у меня имеется судимость по 158 ст ч 2. Два года назад я отбывал наказание в колонии общего режима и сейчас военкомат вручил повестку в армию. Законно это или нет ?
, вопрос №4145936, Никита, г. Москва
700 ₽
Вопрос решен
Военное право
Последний раз вставал на учет во Владивостоке, с тех пор не знает, где его личное дело
Возникла ситуация между моим молодым человеком и военкоматом. На данный момент ему 29 лет, в декабре исполняется 30. Срочную службу не проходил, последний раз в военкомате был на 2 курсе университета. Последний раз вставал на учет во Владивостоке, с тех пор не знает, где его личное дело. Сейчас решил заняться вопросом получения военного билета, но не понимает, может ли он попасть под призыв с учетом нового закона об увеличении призывного возраста. Суть в том, что в запас он не зачислен, есть опасения, что его могут призвать. Сегодня ходил в военкомат, чтобы подать заявление, конечно же начали угрожать, что призовут.
, вопрос №4144040, Елизавета Прялухина, г. Сочи
Защита прав призывников
Здравствуйте, я отбывал наказание в тюрьме не один раз в 15 году меня посадили на 2.7 за тяжкое преступление
Здравствуйте, я отбывал наказание в тюрьме не один раз в 15 году меня посадили на 2.7 за тяжкое преступление затем через 3 месяца меня опять посадили на 2 года за среднюю тяжесть и в этом году пришла повестка в военкомат на постановления на учëт и прохождения комиссии а мне уже 27 лет но до этого я ни разу не был в военкомате, меня могут забрать.
, вопрос №4143853, Александр, г. Иркутск
Дата обновления страницы 25.04.2022