8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
386 ₽
Вопрос решен

Правомерно ли такое дополнительное соглашение?

Здравствуйте. В декабре был заключен контракт с единственным поставщиком на поставку продуктов питания на январь-май 2022 г. Согласно п. 2.5 Контракта "Оплата производится по безналичному расчету в рублях по ценам, указанным в спецификации". В марте месяце поставщик уведомил, что расторгает контракт в связи с резким увеличением цен на все категории товаров и предложил работать по нефиксированным ценам. Контракт с поставщиком не был расторгнут. Оформили дополнительное соглашение, изменили п 2.5 "Оплата по Контракту производится по безналичному расчету в рублях на основании счетов-фактур и подписанных актов выполненных услуг". То есть мы не изменили цену контракта, а убрали из спецификации цены товаров. Правомерно ли такое дополнительное соглашение?

Показать полностью
Уточнение от клиента
Добавляю контракт и доп. соглашение к нему
, Светлана Новик, г. Углегорск
Алексей Байкалов
Алексей Байкалов
Юрист, г. Курган

Добрый день.

Считаю, что есть риск привлечения к ответственности за нарушение положений ст. 34 ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 N 44-ФЗ.

Дело в том, что цена контракта и единичная расценка не должна изменяться. 

Подписав такое доп. соглашение, вы фактически изменили цену и уменьшили количество товара, которое могли купить. 

1
0
1
0
Роман Янушко
Роман Янушко
Юрист, г. Петрозаводск
рейтинг 8.9

Здравствуйте, Светлана.

Такое соглашение не является законным. Согласно ст. 34 закона 44-ФЗ цена контракта должна быть твердой и определяется на весь срок исполнения контракта. После внесения таких изменений дополнительным соглашением это положение закона будет нарушаться, так как по актам будут другие цены.

1
0
1
0
Виталий Шишкин
Виталий Шишкин
Юрист, г. Краснодар
рейтинг 9.4

Здравствуйте!

То есть мы не изменили цену контракта, а убрали из спецификации цены товаров

Вы изменили спецификацию, но цена в самом контракте осталась прежней.

 Правомерно ли такое дополнительное соглашение?

Нет, неправомерно.

До недавнего времени было запрещено  по соглашению сторон менять существенные условия контракта в случае заключения контракта с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением заключенных  в соответствии с пунктами 1, 8, 22, 23, 29, 32, 34, 51 части 1 статьи 93  Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ  «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Теперь это возможно согласно п.65.1 ст.112 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ:

65.1. По соглашению сторон допускается изменение существенных условий контракта, заключенного до 1 января 2023 года, если при исполнении такого контракта возникли независящие от сторон контракта обстоятельства, влекущие невозможность его исполнения. Предусмотренное настоящей частью изменение осуществляется с соблюдением положений частей 1.3 - 1.6 статьи 95 настоящего Федерального закона на основании решения Правительства Российской Федерации, высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, местной администрации при осуществлении закупки для федеральных нужд, нужд субъекта Российской Федерации, муниципальных нужд соответственно.

Но для того, чтобы изменить существенные условия нужно обоснование со стороны поставщика о том, что при исполнении такого контракта возникли независящие от сторон контракта обстоятельства, влекущие невозможность его исполнения. А также необходимо решение местной администрации.

В марте месяце поставщик уведомил, что расторгает контракт в связи с резким увеличением цен на все категории товаров и предложил работать по нефиксированным ценам.

При это сам по себе рост цен на товары не является независящим от сторон контракта обстоятельства, влекущим невозможность его исполнения. 

То есть Ваше дополнительное соглашение нужно несколько переформатировать (изменить).

В таком виде безусловно оно не соответствует действующему законодательству.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Исполнительное производство
Вопрос, правомерны ли действия судебного пристава?
Здравствуйте. Ситуация с судебными приставами. В банке долг полностью погашен, но арест не снимают. Приносил несколько справок из банка разного формата, подтверждающие, что долг отсутствует. Но пристав её не принимает, требует специально составленную, заказную справку из головного офиса, и не снимает арест. Вопрос, правомерны ли действия судебного пристава?
, вопрос №4146549, Иван, г. Екатеринбург
Семейное право
И должна я тепепь коллекторам пко "первое клиентское бюро" Правомерно ли это?
Добрый день. Подскажите как быть. Лет 7 назад у меня был кредит в сбербанке. Он был не оплачен и пару лет назад его закрыли, так как с меня не чего взять ( кратко) 1 месяц назад мне арестовали счета на сумму того самого кредита, по которому ип уже закрыто. И должна я тепепь коллекторам пко "первое клиентское бюро" Правомерно ли это? И как быть?
, вопрос №4146387, Екатерина, г. Москва
386 ₽
Военное право
Правомерны ли его действия и как лучше поступить?
Здравствуйте, я являюсь выпускником колледжа, соответственно приписан к военкомату по месту пребывания. Я начал проходить призывную комиссию в военкомате в котором приписан. Хочу уехать домой по месту прописки ,но военный комиссар не даёт отписаться от военкомата ,аргументируя это тем что сейчас идёт призыв. Правомерны ли его действия и как лучше поступить?
, вопрос №4146441, Родион, г. Хабаровск
Все
Здравствуйте Правомерно ли поступил пристав Сначала пришло
Здравствуйте. Правомерно ли поступил пристав. Сначала пришло поставление о начале исполнительного производства, на второй день поставление на взыскании заработной платы.
, вопрос №4145346, Снежана,
Недвижимость
Правомерно, ли УК насчитала долг за последние 7 лет, ещё за 3-х зарегистрированных, если местная администрация
Здравствуйте! Пожалуйста, посоветуйте как поступить. Региональная Управляющая компания по вывозу ТБО начислила долг за последние 7 лет за ещё 3-х зарегистрированных чел. в жилом доме. Ранее, оплата начислялась только на одного человека, моего отца, и все платежи были выплачены. При смене УК, данные о зарегистрированном владельце местная администрация сама передала в УК. После смерти отца, я вступила в наследство в 2022г., после этого в управляющую компанию передала новые данные на перерегистрацию лицевого счета на себя и они сделали перерасчёт за последние 7 лет в 2024г. Вопрос: 1. Правомерно, ли УК насчитала долг за последние 7 лет, ещё за 3-х зарегистрированных, если местная администрация сама передала неверные данные, а мой отец никакого договора не заключал с УК, а мусорных контейнеров никогда не было в ближайших 100 метрах. 2. Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года. Значит, я имею право не оплачивать за все 7 лет, а только за последние 3 года.
, вопрос №4144961, Мария, г. Чебоксары
Дата обновления страницы 25.03.2022