8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1900 ₽
Вопрос решен

Как правильно сформулировать предмет иска?

В соответствии с пунктом 6. Постановления Правительства от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" поставка ресурсов (отопление, водоснабжение и т.д) в нежилые помещения в МКД осуществляется на основании прямых договоров между собственниками нежилых помещений и ресурсоснабжающими компаниями.

При этом, УК обязана проинформировать о необходимости заключения таких договоров собственников нежилых помещений и передать информацию о таких собственниках ресурсоснабжающим компаниям. В ответ на мое обращение УК пояснила, что собственники нежилых помещений были проинформированы о необходимости заключения прямых договоров еще в 2019, но прямые договоры так и не были заключены.

Как мне будучи собственником квартиры понудить собственников нежилых помещений заключить прямые договора с ресурсоснабжающими компаниями? Обратиться иском с понуждением к заключению договора нельзя т.к. я не являюсь стороной договора. Какие есть судебные механизмы т.е. как правильно сформулировать предмет иска?

Показать полностью
, Ярослав, г. Москва
Алексей Максименко
Алексей Максименко
Юрист, г. Москва
рейтинг 8.4
Эксперт

Здравствуйте, Ярослав.

Как мне будучи собственником квартиры понудить собственников нежилых помещений заключить прямые договора с ресурсоснабжающими компаниями?

Ярослав

Могли бы уточнить, почему Вы хотите подать такой иск?

0
0
0
0

Если собственник нежилого помещения не заключает договор с ресурсоснабжающей организацией, то объём потребленного ресурса определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами

Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

И в таких ситуациях, ресурсоснабжающие организации выходят с иском о взыскании задолженности, исходя из расчётного объема потребления.

Например:

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2022 N 11АП-21478/2021 по делу N А72-5703/2021

Стоимость поставленных энергоресурсов ПАО «Т Плюс» определило расчетным способом на основании абз. 5 п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв.Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354).

Поскольку ИП Алиев Б.Г. оплату тепловой энергии не произвел, ПАО «Т Плюс» направило претензию от 29.03.2021 N 71500-10-02124 с просьбой погасить задолженность в добровольном порядке.
Предприниматель претензию не исполнил, что послужило основанием для обращения ПАО «Т Плюс» с исковым заявлением в арбитражный суд. По расчету общества размер задолженности составил 73 743 руб. 92 коп.

Согласно справочному расчету ПАО «Т Плюс» стоимость потребленных ИП Алиевым Б.Г. энергоресурсов за рассматриваемый период за вычетом помещений, в которых отсутствуют теплопотребляющие установки, транзитные трубопроводы, общедомовые стояки системы теплоснабжения, составила 57 788 руб. 93 коп.
ИП Алиев Б.Г. данный расчет не опроверг, доказательств оплаты тепловой энергии не представил.

То есть, как правило, на остальных собственниках это не отражается, и соответственно, их права не нарушаются.

А подача иска возможна именно при нарушении прав.

Статья 3 ГПК РФ Право на обращение в суд

1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
1.1. Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Хотя может быть у Вас есть какие-либо дополнительные обстоятельства, в связи с которыми отсутствие договоров затрагивает Ваши интересы?

0
0
0
0
Дмитрий Квон
Дмитрий Квон
Юрист, г. Краснодар
рейтинг 10

Ярослав, здравствуйте!

Как мне будучи собственником квартиры понудить собственников нежилых помещений заключить прямые договора с ресурсоснабжающими компаниями? 

1. Если отвечать буквально по вопросу, то никак, поскольку это не обязанность, а право. Нельзя в данном случае обязать заключить договор, в том числе поскольку это не публичный договор (см.426 ГК РФ)

И вы думаю, что об этом знаете, поскольку как минимум пишите ниже. 

Обратиться иском с понуждением к заключению договора нельзя т.к. я не являюсь стороной договора. Какие есть судебные механизмы т.е. как правильно сформулировать предмет иска?

1. Как раз в п.6 Постановления Правительства от 6 мая 2011 г. N 354  указан порядок, что 

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее — конклюдентные действия).

2. В данном случае правового решения вопроса, нет, поскольку нельзя обязать заключить такой договор. 

3. В данном случае нужно вести разъяснительную работу с собственниками, чтобы они приняли меры к заключению договоров добровольно. 

С уважением, 

юрист Квон Дмитрий Викторович. 

1
0
1
0
Евгений Дацук
Евгений Дацук
Юрист, г. Красноярск

Здравствуйте Ярослав, вопросов очень много, начиная от того, каким образом собственники или пользователи нежелых помещений осуществляют свое право (Зарегистрировано ли нежилое или нет)? Какого назначание нежилого помещения (подвал, цоколь. или машино-место)? Каким образом идет начисление и уплата коммунальных платежей? Прошу дать пояснения.

По общему правилу:

ст 158 ЖК РФ

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Собственники нежилых помещений наряду с собственниками жилых помещений оплачивают коммунальные услуги в зависимости от предоставленных видов таких услуг, а также уплачивают взносы на капитальный ремонт (п. 3 ст. 171ЖК РФ). 

В силу ст. 157ЖК РФ, п. 38Правил Постановления 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом. 

С уважением, Евгений

0
0
0
0
Артем Троянов
Артем Троянов
Юрист, г. Ставрополь
рейтинг 7.6

Здравствуйте, Ярослав! Вы как собственник жилого помещения в данном случае не обладаете никакими судебными механизмами по понуждению собственников нежилых помещений заключить договора с ресурсоснабжающей организацией на поставку коммунальных услуг. 

Вы верно заметили:

Обратиться иском с понуждением к заключению договора нельзя т.к. я не являюсь стороной договора

Меры по понуждению к заключению договора должна прежде всего принимать ресурсоснабжающая организация. 

В соответствии с п. 4 постановления Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2016 г. N 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» с 1 января 2017 г. собственники нежилых помещений обязаны заключать  договора с ресурсоснабжающей организацией.

В ответ на мое обращение УК пояснила, что собственники нежилых помещений были проинформированы о необходимости заключения прямых договоров еще в 2019, но прямые договоры так и не были заключены.

Тут важным моментом является вопрос о том, как происходило уведомление. Дето в том, что согласно позиции суда, изложенной в Постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2018 г. № 13АП-766/2018 по делу № А56-73290/2017

управляющая организация обязана провести мероприятия, направленные на заключение с собственниками нежилых помещений отдельных договоров ресурсоснабжения с ресурсоснабжающими организациями, к которым относится, в частности, направление уведомлений и сведений, предусмотренных пунктом 6 Правил 354. Указанный перечень мероприятий, установленный пунктом 6 Правил 354, носит исчерпывающий, конкретный характер и должен выполняться Обществом как исполнителем коммунальных услуг в многоквартирных домах, находящихся в управлении заявителя. В указанном Постановлении № 13АП-766/2018 отмечено, что «публикация Обществом информационного сообщения общего характера для неограниченного круга лиц на своем сайте не может служить доказательством направления и получения конкретными собственниками нежилых помещений в доме уведомлений о необходимости заключить договор ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией». Уведомление собственника нежилого помещения должно носить индивидуальный характер, и не может быть предназначено для неопределенного круга лиц. Дополнительное размещение на сайте, в общественных местах МКД данной информации не будет являться нарушением, однако не имеет юридического значения.

Что по факту Вы можете предпринять в данной ситуации?

Как банально это не прозвучит, Вы можете обратиться с жалобой в прокуратуру РФ и прокурорские работники обязаны отреагировать на данную ситуацию. В суд подавать тоже можно, но согласно действующему законодательству в суд гражданин может только тогда, когда считает, что его права и интересы нарушаются. И здесь нужно проявить хитрость. В вашем случае нужно составлять иск в суд о защите своих прав и просить суд понудить заключить договор с ресурсоснабжающей компанией собственников нежилых помещений в связи с тем, что Вашей квартире причиняется ущерб, в квартире образуется плесень и трескается штукатурка. В большинстве случаев так и есть. В качестве соответчика привлекаете ресурсоснабжающую организацию.


Обычно иски по таким основаниям подают в связи с тем, что собственники жилых помещений не спешат въезжать в купленную квартиру у застройщика, а у тех кто успел въехать действительно появляются проблемы с плесенью грибком и т.д. от избыточного промерзания стен от соседних квартир. Им незачем спешить заключать договор ввиду того, что коммунальные услуги не нужны и платить за них не хочется. В таком случае суд будет рассматривать иск по существу. Но иск подавать стоит, если Ваша квартира действительно страдает от того, что соседе не топят квартиру. Если все в порядке, то стоит ограничиться жалобой в прокуратуру. 

Также полезной для Вас может быть информация о понуждении к заключению договора, представленная в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_314779/7b561c785ad55cf44ae1d271a814f35f551d4007/).

0
0
0
0
2. В данном случае правового решения вопроса, нет, поскольку нельзя обязать заключить такой договор.
3. В данном случае нужно вести разъяснительную работу с собственниками, чтобы они приняли меры к заключению договоров добровольно. 

Да ряд юристов действительно так думает, однако ВС РФ подтвердил законность нормы, обязавшей всех собственников нежилых помещений в МКД перейти на прямые договоры с РСО с 1 января 2017 года.


www.garant.ru/news/1248524/#:~:text=%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%BC%20%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0%20%D0%A0%D0%A4%20%D0%BE%D1%82%206,%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B5%22%2C%20%D0%BF%D0%BE%20%D0%BF%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D1%83%20%D0%BD%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D1%83.

0
0
0
0

Да ряд юристов действительно так думает, однако ВС РФ подтвердил законность нормы, обязавшей всех собственников нежилых помещений в МКД перейти на прямые договоры с РСО с 1 января 2017 года.

Троянов Артем

Коллега, по приведённой Вами новости из Гаранта:

www.garant.ru/news/1248524/#:

Если посмотреть решение суда, о котором там идёт речь — то ВС указал на обратное:

Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 26.12.2018 N АКПИ18-1161

Абзацы четвертый и шестой пункта 6 Правил никаких обязанностей на собственников нежилых помещений не возлагают и, следовательно, не могут рассматриваться как нарушающие их права.
Абзац пятый пункта 6 Правил предусматривает определение объема коммунальных ресурсов в нежилом помещении расчетным способом в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения.
Даннаямера гражданско-правовой ответственности соответствует законодательству Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении. Так, Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (статья 2), Федеральный закон от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (статьи 17, 22), Федеральный закон от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (статья 13) предусматривают расчетный способ определения количества потребленного ресурса.

Другими словами, следствием отсутствия прямого договора является не понуждение собственника к его заключению, а применение к нему расчётного способа, который рассматривается как мера гражданско-правовой ответственности.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Семейное право
Теперь она подала иск о выплате алиментов в твёрдой денежной сумме Правомерно ли это?
Здравствуйте.Бывшая жена моего супруга подала иск на него по выплате задолженности по алиментам.Он официально трудоустроен и выплачивает 25% от заработка.Судебн.пристав отменил задолженность,т.к.её по факту не было.Она от иска отказалась.Суд в определении определил что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.Теперь она подала иск о выплате алиментов в твёрдой денежной сумме Правомерно ли это? Почему судья принял иск.заявление,если предмет обращения тот же- алименты.
, вопрос №4105201, Елена, г. Магнитогорск
Семейное право
Как сформулировать и оформить дарственную на имущество (жильё) от деда на внучку, чтобы в дальнейшем, отец ребенка, не имел права на часть имущества
Как сформулировать и оформить дарственную на имущество (жильё) от деда на внучку, чтобы в дальнейшем, отец ребенка, не имел права на часть имущества.
, вопрос №4104759, Екатерина Ткаченко, г. Саранск
Гражданское право
Нужно проверить публичную оферту на предмет несостыковок и лазеек
Нужно проверить публичную оферту на предмет несостыковок и лазеек.
, вопрос №4103991, Илья, г. Москва
Доверенности нотариуса
И правильно снять обременение с квартиры, подскажите, пожалуйста?
Здравствуйте, хотел бы закрыть досрочно военную ипотеку, внести свои средства. Физически не могу находиться по адресу прописки ( нахождения имущества) Как правильно оформить доверенность на другое лицо, которое будет заниматься этим? И правильно снять обременение с квартиры, подскажите, пожалуйста?
, вопрос №4103105, Николай, г. Москва
700 ₽
Вопрос решен
Семейное право
Летом прошлого года отец дочери подал иск в суд с просьбой лишить права пользования жилым помещением меня и
Здравствуйте, ситуация такая. Город Мурманск. Проживали с молодым человеком, забеременела. В браке не состояли. Он ушел на срочную службу в армию, по возвращению отцовство тоже не подтвердили, сливался как мог, дочка записана только на меня была и сейчас тоже. Прописал нас в своей квартире, раз жили семьей, вместе вели хозяйство так сказать (квартира досталась ему давно по дарственной от бабушки, двухкомнатная в деревянном доме), где проживали в дальнейшем соответственно. Сейчас дочери уже 3 года, мы разошлись, я съехала на съемную квартиру, здесь нет возможности сделать временную прописку. До его возвращения были вместе с дочкой прописаны в комнате общежития у моей матери, комната давно досталась ей по договору найма с постоянной пропиской, на данный момент там прописана сама мама и мой брат, он же там проживает. Условия в общежитии очень плохие, по коммуналке за комнату большие долги. Официально я пока не работаю, своего жилищного имущества в собственности не имею. Летом прошлого года отец дочери подал иск в суд с просьбой лишить права пользования жилым помещением меня и "мою дочь", ссылался на невозможность оформить ему льготы и субсидии (в последствии на заседании не смог сказать какие именно, ему и так ничего не положено), дополнительные расходы по коммуналке, хотя они минимальные, в доме даже нет счетчиков на воду, и устно говорил что может быть будет продавать квартиру в дальнейшем. Заявляла ходатайство о приостановлении производства по делу, подала сама на установление отцовства и назначение алиментом. Делали экспертизу. В начале февраля суд вынес решение полностью в мою пользу, отцовство установили (биологическое, правки в свидетельство о рождении не вносились, документально я все еще единственный родитель), назначили алименты, жду информации от приставов. Отдельно подала заявление на возмещение судебных расходов за днк, по этому поводу заседание еще предстоит в начале мая. Дело и прописках возобновили, истец отказался от части требований, убрал пункт о лишении права пользования жилым помещением дочери, сейчас настаивает только на выписке оттуда меня. Ни на какие уступки и договорённости не идет. Материально практически не помогает, общаться с ребенком я не запрещаю, но инициативы от него нет, говорит что вечно занят и работает, его родители тоже не помогают и не общаются. На последнем заседании судья спросил меня нужна ли мне возможность проживания с ребёнком в той квартире, сначала я сказала что мне и ребенку нужна только прописка (т.к жить с ним вместе уже точно не будем и на съемной для ребенка гораздно лучше условия), потом помощница прокурора наводящими вопросами подвела меня к выводу о том, что право пользования все-таки нужно настаивать сохранить, хотя бы даже для подстраховки, ведь снимаю квартиру я без договора, а это определенные риски. Грубо говоря чтобы если что было куда идти. Истец говорит чтобы я выписывалась и делала временную прописку здесь (опять же, нет такой возможности), прописка ребенку нужна обязательно для получения пособий, прикрепления к детской поликлинике, детского сада. Из-за моего изначально неточного ответа судья заинтересовался комнатой в общежитии где были с дочкой прописаны по её рождению, я была прописана давно, а её прописали автоматически там же, где и меня. К следующему заседанию вроде как суд сам поднимет информацию о комнате (договор найма, какой-то ордер, если честно - так и не поняла что это, по информации нашла что их уже не выдают, и что ордер не положен совершеннолетним, то есть мне). У матери нет доступа к документам на комнату, не уверена что там возможно прописаться, еще есть информация что если я снова там пропишусь - могут как совершеннолетнего обязать выплачивать долг за коммунальные услуги, а такой возможности у меня точно нет и не хочется рисковать. Мама в процессе признания её банкротом.К следующему заседанию по этому делу меня попросили подготовить обоснование своей позиции с учетом всех доводов в письменном виде. Я совсем запуталась, подскажите пожалуйста на какие основания, положения и законы можно сослаться в моей ситуации чтобы сохранить право пользования той квартирой и мне, и дочери (настаивала на сохрании этого права до совершеннолетия ребенка). Очень хорошо, если поможете складно составить всё мнение. И еще такой вопрос, раз он отказался от части требований, могут ли выписать меня, а дочь оставить прописанной у него? Есть же закон о том что место жительства ребенка являеется местом жительства родителей, а юридически я все еще единственный родитель, если все правильно понимаю?
, вопрос №4102781, Дарина, г. Мурманск
Дата обновления страницы 22.03.2022